44у-59/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Калининградского областного суда

г. Калининград 23 декабря 2019 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.

членов президиума Крамаренко О.А., Ларина Н.В.,

ФИО1, ФИО2

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 30 марта 2017 года.

По приговору Советского городского суда Калининградской области от 30 марта 2017 года, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ,

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ранее не судимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. На ФИО3 возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, для регистрации и отчета о своем поведении.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., выступление адвоката Некрасова Ю.Б., в защиту интересов осужденной ФИО3, мнение заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признана виновной в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни ФИО12.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., не оспаривая доказанность вины осужденной и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду допущенного при его постановлении существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Указывает, что при назначении наказания осужденной суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом, мотивируя назначение наказания, указал на применение ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которых наказание за совершенное преступление не могло превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы. Просит приговор суда изменить: снизить назначенное ФИО3 наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ходатайству ФИО3 уголовное дело в отношении нее было рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО3 была согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно после консультации с защитником. Требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Суд, проверив все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждении его собранными по делу доказательствами.

Действиям ФИО3 дана правильная юридическая оценка, в соответствии с предъявленным обвинением.

Вместе с тем как видно из приговора, суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и придя к правильному выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 с применением правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, фактически назначил наказание с превышением установленных указанными нормами закона пределов.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению, назначенное ФИО3 наказание – смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. удовлетворить.

2. Приговор Советского городского суда Калининградской области от 30 марта 2017 года в отношении ФИО3 изменить.

Назначенное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание смягчить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Ю. Мухарычин