Дело № 2-7428/2024

50RS0026-01-2024-005256-67 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Прудниковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО2 Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ суд постановил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

...> 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение было изменено в части признания за ФИО3 права собственности на 5/18 долей квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В остальной части решение оставлено без изменений. При определении доли в праве собственности ФИО3 учитывалась доля в праве собственности 

<

...> ДД.ММ.ГГ умерла мать 

<

...>. - 

<

...> 

<

...> была признана наследником первой очереди и получила после смерти сына обязательную долю в наследстве. Истец является дочерью 

<

...> После смерти 

<

...> открылось наследство, было заведено наследственное дело 37/2019. В наследственную массу не вошла доля на спорную квартиру, которая вышеуказанным решением учитывалась как доля 

<

...> но не могла быть включена в наследственную массу, так как на момент смерти 

<

...> не была зарегистрирована

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

...> 1/18 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/18 долей в квартире по адресу: Московская №

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Александровна В. М. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ умер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> №.

После смерти ФИО2 нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским I0.В. было заведено наследственное дело №.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

...> и принявшими наследство являются его дочь ФИО3 (по завещанию) и мать 

<

...> (имеющая обязательную долю в наследстве).

В состав наследственной массы не вошла 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес> поскольку в ЕГРН отсутствовала запись о праве собственности 

<

...> на указанную долю квартиры.

Решением Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО1 к 

<

...> Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении ошибки в записях ЕГРН внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворены. Указанным Решением за наследодателем 

<

...> признано на момент смерти право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ суд постановил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

...> 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение было изменено в части признания за ФИО3 права собственности на 5/18 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В остальной части решение оставлено без изменений. При определении доли в праве собственности ФИО3 учитывалась доля в праве собственности 

<

...>

ДД.ММ.ГГ умерла 

<

...> (свидетельство о смерти серии 

<

...> № от ДД.ММ.ГГ)

ФИО1 является дочерью 

<

...> что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...> № от ДД.ММ.ГГ.

После смерти 

<

...> открылось наследство, было заведено наследственное дело №. 

В наследственную массу не вошла доля на спорную квартиру, которая вышеуказанным решением учитывалась как доля 

<

...> но не могла быть включена в наследственную массу, так как на момент смерти 

<

...> не была зарегистрирована.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, сведения о зарегистрированных правах на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, 1/18 долю в праве собственности на 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на 1/18 долю в праве собственности на 

<

адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за истцом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ