РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-364/2023 (71RS0024-01-2023-000451-79)по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому заемщику (ФИО1) предоставлен кредит в размере 868 700 рублей под залог автомобиля марки SkodaOctavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Отметило, что по состоянию на 11.05.2023 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору задолженность составила 973 783,37 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 860 142,73 рубля, сумма просроченных процентов – 112 451,27 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 1189,37 рублей.

Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 783,37 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки SkodaOctavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что заключал кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства расходовал на приобретение автомобиля марки SkodaOctavia, 2014 года выпуска, который передавал кредитору в залог. Впоследствии ввиду утраты места работы, нахождения в следственном изоляторе не исполнял обязательства по возвращению кредитных денежных средств.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (часть 1 статьи 341 ГК РФ).

В соответствии с частями 1,2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 868 700 рублей под 26,5% годовых в течение 1-12 процентных периодов, под 24% годовых в течение 13-84 процентных периодов, сроком до 04.07.2029. Кредитным договором предусмотрена передача в залог автомобиля марки SkodaOctavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей с 04.08.2022 ФИО1 обязался ежемесячно вносить платеж в размере 21 922 рубля до 04.06.2029, в размере 21 611 рублей – 04.07.2029.

Одновременно ФИО1 банку подано заявление о передаче в залог автомобиля марки SkodaOctavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В день получения кредитных средств указанный автомобиль приобретен заемщиком у ООО «Автокласс Эксперт» по договору купли-продажи №.

Уведомление о возникновении залога в установленном законом порядке внесено в Реестр уведомлений о залоге, № уведомления №760. Указанное уведомление на дату рассмотрения дела является актуальным, что проверено судом путем истребования соответствующей выписки о залоге из открытого реестра на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ее размер составляет 973 783,37 рублей. Ответчиком представленный расчет не оспаривался в судебном заседании. Напротив, признавая требования истца, ответчик пояснил, что не вносил платежи по договору ввиду жизненных обстоятельств – утраты работы, нахождения в следственном изоляторе. 

Представленному расчету задолженности суд придает доказательственное значение, находя его арифметически верным, соответствующим представленным истцом сведениям о произведении ответчиком платежей в период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года. 

Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 783,37 рублей.

Поскольку основное обязательство по возвращению кредитных денежных средств ответчиком не исполнено, то подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога, которое обеспечивало исполнение данного обязательства, - путем обращения взыскания на автомобиль марки SkodaOctavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Суд не усматривает оснований для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным и размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества с учетом того, что автомобиль приобретался за 779 000 рублей, размер задолженности составляет 973 783,37 рублей. 

Судом проверены обстоятельства учета спорного транспортного средства за ответчиком. Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля марки SkodaOctavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поэтому истцом обоснованы заявлены требования к ответчику об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога. 

Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 сделано признание иска в судебном заседании. Суд принимает данное признание, поскольку оно сделано ответчиком добровольно, после разъяснения судом последствий признания иска. Кроме того, заявленные требования истца обоснованы, мотивированы и основаны на законе, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

По изложенным мотивам суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ. Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 938 рублей (платежное поручение № 55351 от 17.05.2023), что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770201001) 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 783 (девятьсот семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 37 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 938 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий ФИО1, марки SkodaOctavia, 2014 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN)№, модель, номер двигателя 233829, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года