В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В. 

Дело № 22-3118/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,

при секретаре судебного заседания Пинчук В.С., с участием:

прокурора Рапанович Т.Б.,

защитника-адвоката Солодовниковой В.А., представившего удостоверение №, выданное 14.02.2003 г., ордер № 633902 от 27.09.2021 г.

осужденного ФИО2 (с использованием систем видео конференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Ворошкова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

осужденного 17.02.2021 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, отменено условное осуждение, с направлением отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО2 и его защитника Солодовниковой В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.02.2021 осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. На ФИО2 возложена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3, назначенное приговором суда от 17.02.2021г. условное наказание в виде лишения свободы отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что при принятии решения не учтены предоставленные медицинские документы, согласно которым у него имелась рвано-ушибленная рана головы, которая является жизненно важным органом человека, повреждение может иметь самые серьезные последствия. В связи с отказом от профессиональной медицинской помощи, на протяжении 1,5 – 2-х месяцев у него сохранялись признаки сотрясения головного мозга. Просит принять во внимание его привлечение к административной ответственности, в связи с которой сотрудники полиции располагали информацией о его местонахождении, что подтверждает отсутствие у него намерения скрываться от контроля уголовно исполнительной инспекции. Суд допустил противоречия в выводах: указывая об отсутствии информации о привлечении к уголовной ответственности, установил его помещение в СИЗО-2 по другому уголовному делу. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Ворошков А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит учесть наличие в материалах медицинских документов, подтверждающих получение ФИО4 18.02.2021г. множество телесных повреждений, в связи с чем, его подзащитный был лишен возможности ходить и сообщить о своем место нахождении в УИИ. По указанным основаниям выводы суда о том, что ФИО4 скрылся от контроля инспекции необоснованы. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.188 ч.4 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что 17.02.2021 г. ФИО2 разъяснены порядок условного осужденного, возложенные на него обязанности, в том числе разъяснена необходимость в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

В связи с возложенной обязанностью - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, последний проверялся по месту жительства. Согласно предоставленной информации, а также объяснения ФИО5 от 01.04.2021 г., 28.04.2021 г. ее сын – ФИО2 по указанному им адресу не проживает, периодически приходит домой переодеться, сотовой связи с ним нет.

Постановлением врио.начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-наАмуре Хабаровского края от 01.04.2021 г. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению место нахождения осужденного. 

Отделом розыска УФСИН России по Хабаровскому краю 26.05.2021 заведено розыскное дело в отношении ФИО2, который после розыска помещен в СИЗО-2 по другому уголовному делу.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд правильно установил, что ФИО2 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, пришел к обоснованному решению об отмене условного осуждения и направлении осужденного в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции при рассмотрении материала в полном объеме проверил доводы осужденного и его защитника, в том числе аналогичные изложенным в апелляционных жалобах, и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Доводы жалобы осужденного и стороны защиты о невозможности исполнения, возложенной на него обязанности по состоянию здоровья, в том числе в связи с наличием хронических заболеваний, опровергаются представленными материалами. Так из объяснений, отобранных у ФИО1. от 01.04.2021 г., 28.04.2021г., следует, что ее сын приходит по месту регистрации, переодевается и уходит. Кроме того, согласно требованию формы 106 ИЦ УМВД по Хабаровскому краю, осужденный 29.03.2021 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ. 

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание позиция осужденного при рассмотрении поданного представления об отмене условного осуждения, согласно которой будучи уведомленным об объявлении его в розыск, не явился в УИИ, не желая быть задержанным. 

По указанным выше основаниям доводы осужденного, приведенные в ходе судебного разбирательства, о его состоянии здоровья, выводы суда первой инстанции не опровергают и основанием для сохранения условного осуждения быть не могут.

Вопреки доводам осужденного, при отмене условного осуждения в порядке исполнения приговора суд не вправе изменить вид и размер наказания, назначенного по приговору, вступившему в законную силу. 

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного ФИО2 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Учитывая установленные обстоятельства, а также поведение осужденного в период испытательного срока, который в нарушение требований ст.73 ч.3 УК РФ своим поведением не доказал свое исправление, злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, поданное представление начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 удовлетворено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Оснований для его изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2021 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Ворошкова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Судья :