Дело № 2-713/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 19 ноября 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10 января 2002 года ОАО «Донаэродорстрой» передало квартиру, состоящую их двух комнат, общей площадью 30,6 кв.м., жилой площадью 22,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> долевую собственность по 55/220 доли.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера, жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, обладает признаками жилого блока жилого дома блокированной застройки. В отношении здания строительных работ по его физическому разделу не производилось. Блоки данного строения имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальное подключение к внешним сетям, обособленные входы и выходы, в том числе на земельный участок прилегающий к жилому блоку жилого дома блокированной застройки.

Несоответствие фактического вида жилого помещения правоустанавливающим 

документам препятствует государственной регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположено спорное жилое помещение.

На сегодняшний день истцам необходимо оформить данное спорное жилое помещение в соответствии с действующим законодательством и зарегистрировать на него право собственности.

По этим основаниям просят признать за истцами право общей долевой собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили требования удовлетворить. Суду пояснили, что право собственности на спорное имущество никем не оспаривается, в органы местного самоуправления с вопросом об изменении статуса жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> не обращались. 

Истцы ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, причин не явки не сообщили. 

Ответчик – администрация Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и о том, что просят принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – отдел архитектуры администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО3, ФИО4, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ под жилым домом блокированной застройки понимается жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, и квартира, и жилой блок жилого дома блокированной застройки имеют статус жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав. Части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учёт в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

Как видно из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан заключенного 10 января 2002 года между ОАО «Донаэродорстрой» в лице начальника СУ873 ФИО7 и ФИО1, действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 и ФИО5, истцы приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состоящую из 2 комнат, общей площадью 30,6 кв.м. (л.д. 20). Таким образом, при приватизации жилого помещения его статус был определён как «квартира». С данной редакцией договора ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей согласилась, подписав его. Содержание указанного договора, в котором объект недвижимого имущества обозначен как квартира, в установленном законом порядке не обжаловано, изменения в него не внесены.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке за истцами по ? доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 8, 9, 10, 11, 35-38). 

Согласно техническому плану здания, принадлежащий истцам объект недвижимости является одноэтажным жилым зданием, состоящим из двух жилых комнат (л.д. 21-33). 

Из заключения кадастрового инженера, содержащегося в техническом плане здания, следует, что помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, изначально было построено с признаками жилого дома блокированной застройки; имеются самостоятельные инженерные системы и индивидуальное подключение к внешним сетям; с соседними жилыми блоками общих жилых и вспомогательных помещений не имеется; имеются самостоятельные выходы на земельные участки, прилегающие к жилому дому блокированной застройки. В отношении здания строительных работ по его физическому разделу не производилось. Согласно вышеизложенной информации, жилой дом обладает признаками жилого дома блокированной застройки (л.д. 21-33).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что принадлежащий им объект недвижимости обладает всеми признаками, относящимися к жилому блоку жилого дома блокированной застройки, что является основанием для изменения статуса принадлежащего ему жилого помещения.

Между тем, согласно положениям ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве при наличии спора о праве. В этой связи в ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ закреплено, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В данном случае таких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении администрацией Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области прав истцов или о создании угрозы нарушения прав, не установлено, истцами таких обстоятельств не названо.

При этом отнесение жилого помещения к тому или иному виду объектов недвижимого имущества производится в ином, внесудебном порядке. Техническое описание объектов недвижимого имущества, внесение изменений в такое описание производят иные, не судебные органы.

Фактически исковое заявление истцов направлено на изменение статуса недвижимости, в то время как изменение любых характеристик объектов недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости происходит на основании изменённых сведений государственного кадастра недвижимости, тогда как изменение кадастровых сведений об объекте недвижимости производится на основании заявления собственника.

Суду не представлено доказательств того, что истцы предприняли меры, предусмотренные законом, для достижения желаемой цели. При этом, если правилами землепользования и застройки для соответствующей территориальной зоны предусмотрено размещение жилых домов, а сам объект соответствует требованиям технических регламентов, изменение статуса недвижимого имущества возможно с соблюдением требований градостроительного законодательства, с последующим изменением кадастровых сведений об объекте недвижимости.

При этом суд не является органом технического учёта, и он не вправе решать вопрос об отнесении жилой недвижимости к тому или иному виду, подменяя собой уполномоченные на это органы, действия которых истцом не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Поскольку истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в рамках избранного способа защиты не представили доказательств нарушенных прав и законных интересов, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в удовлетворении иска к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий О.В. Ревенко