Дело № 2а-759/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Посиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО3, Ленинскому РОСП г. Челябинска, Советскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО3 по взысканию денежных средств с административного истца, размещению сведений в личном кабинете заявителя на Едином портале государственных услуг о наличии задолженностей иного гражданина, о возложении обязанности по исключению информации в отношении административного истца из банка данных исполнительных производств УФССП России по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО3, Ленинскому РОСП г. Челябинска, Советскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО3 по взысканию денежных средств с административного истца, размещению сведений в личном кабинете заявителя на Едином портале государственных услуг о наличии задолженностей иного гражданина, о возложении обязанности по исключению информации в отношении административного истца из банка данных исполнительных производств УФССП России по Челябинской области.

В обоснование заявленных требований указано, что истец родился 

<

данные изъяты>. На территории г. Челябинска проживает также ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, который проживает по адресу: 

<

адрес>, именно он является должником по нескольким исполнительным производствам, находящимся на исполнении в территориальных подразделениях УФССП России по Челябинской области, однако меры принудительного взыскания применяются к административному истцу. Так, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета административного истца, открытого в Ульяновском отделении ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере 100,00 руб. В тот же день с расчетного счета, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» повторно списаны денежные средства в размере 100,00 руб. Денежные средства списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский РОСП г. Челябинска с требованием о возврате незаконно списанных денежных средств в размере 200,00 руб., которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца на портале государственных услуг указаны сведения о задолженности не истца, а должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Административным ответчикам было известно, что исполнительные производства были возбуждены не в отношении административного истца, а в отношении его двойника, проживающего на территории г. Челябинска, поскольку административный истец ранее уже обращался в суд с административным иском о признании действий судебных приставов незаконными. Таким образом, административные ответчики не вправе были списывать денежные средства со счетов административного истца, а также размещать сведения о задолженностях иного лица в его личном кабинете на портале государственных услуг.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32, 34, 35-36, 51, 92, 95).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д. 52-54), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский РОСП г.Челябинска поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МИФНС № по Челябинской области, задолженности в размере 100,00 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника ФИО1 имеется банковский счет в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк России», а также в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска, с вышеуказанных счетов поступили денежные средства по 100,00 руб. с каждого. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средства. Денежные средства в сумме 100,00 руб., списанные с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, возвращены обратно на счет гражданина как излишне взысканные. Денежные средства в сумме 100,00 руб., списанные с счета в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк России», распределены в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 возобновлено, так как списанные ранее денежные средства в общей сумме 200,00 руб. принадлежат двойнику ФИО1 Денежные средства административному истцу возвращены на те же счета, с которых они были списаны. Данные о том, что ФИО1 является двойником должника ФИО1 внесены в базу АИС ФССП России. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Представитель административных ответчиков Советского РОСП г. Челябинска и УФССП России по Челябинской области, действующая на основании доверенностей ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что Советским РОСП г.Челябинска все действия по исполнительному производству производились в отношении настоящего должника, в отношении истца никаких действий не производилось, кроме судебный пристав-исполнитель никаких сведений на портале государственных услуг не размещает.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области, действующая на основании доверенностей ФИО6, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку считает, что действиями должностных лиц службы судебных приставов права истца не нарушены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом (л.д. 33, 93), о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Административный ответчик Ленинский РОСП г. Челябинска в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли (л.д. 32, 93).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31, 94), о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, выслушав административного ответчика, представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска по делу № в отношении должника ФИО1, СНИЛС № 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес> взыскании госпошлины в размере 100,00 руб. в пользу УФК МФРФ по Челябинской области (л.д. 67-68, 69-70).

Административный истец ФИО1, 

<

данные изъяты> имеет идентичные фамилию, имя, отчество и дату рождения с должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в отношении административного истца ФИО1 применялись меры по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска по гражданскому делу № в отношении должника - полного тезки истца - ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ были обращены взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк России», а также в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа (л.д. 63-64).

Указанное постановление для исполнения было направлено в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк России», а также в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета административного истца, открытого в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк России», а также в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, списаны денежные средства в общем размере 200,00 руб., то есть по 100,00 руб. с каждого счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, которым должнику ФИО1 должны быть возращены денежные средства в размере 100,00 руб. на счет в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, то есть на счет, с которого денежные средства были списаны (л.д. 58).

Денежные средства в размере 100,00 руб., списанные со счета в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк России» с депозитного счета Ленинского РОСП г. Челябинска были распределены в счет погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 в связи со списанием денежных средств с двойника ФИО1 (л.д. 111).

Денежные средства, списанные со счетов административного истца ФИО1 в Ульяновском отделении № ПАО «Сбербанк России», а также в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа возвращены истцу, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 56, 115).

Более того, в Советском РОСП г. Челябинска также находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, 

<

данные изъяты>, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ФИО3 никаких действий в отношении административного истца не производилось, поскольку должник, кроме Ф.И.О. и даты рождения, идентифицировался с помощью индивидуального номера налогоплательщика (л.д. 102, 103).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, в размере, указанном в исполнительном документе; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Из приведенных положений следует, что правовой механизм принудительного исполнения судебных актов приводится в действие в случае отказа должника от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и является гарантией от неисполнения или несвоевременного исполнения, либо от злоупотребления должником правом в ущерб правам и свободам других лиц.

Аналогичные нормы содержат положения ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В ч. 1 ст. 70 указанного закона определено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт.

Таким образом, законодателем судебному приставу-исполнителю предоставлено право в интересах надлежащего исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства принимать необходимые действия, не противоречащие закону.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 в рамках исполнительного производства в полной мере соответствовали требованиям вышеприведенных законоположений.

Так, судебный пристав-исполнитель, выполняя требования исполнительного документа, с учетом полного совпадения анкетных данных ФИО1 - должника и ФИО1 - административного истца, направил запросы, в том числе в ПАО «Сбербанк России», а также в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в отношении должника по исполнительному производству с указанием необходимых анкетных данных.

Данные запросы были исполнены компетентными органами с указанием данных административного истца, поскольку форма запроса, количество его переменных не позволяет более индивидуализировать лицо, в отношении которого ведется исполнительное производство, чем по фамилии, имени, отчеству и полной дате его рождения, при том, что остальные переменные данные (место жительства/регистрации, место работы и проч.) не постоянные и могут в течение исполнительного производства меняться.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска представлены сведения о внесении данных в АИС ФССП России административного истца ФИО1 как двойника-должника ФИО1 (л.д. 121-123).

Таким образом, административными ответчиками приняты исчерпывающие меры по предотвращению продолжения несения административным истцом неблагоприятных последствий.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в ч. 3 статьи 6.1, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (часть 4 статьи 6.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно п.п. 2.4, 2.5, 3.2 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом ФССП России от 12.05.2012 № 248, периодичность передачи информации в федеральный и региональные банки данных - ежедневно по рабочим дням. Ответственность за полноту и своевременность передачи информации в федеральный и региональные банки данных возлагается на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в соответствии с организационно-распорядительным документом или его должностным регламентом. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

В ходе судебного заседания судом установлено, что фамилия, имя, отчество, дата рождения административного истца совпадают с данными должника по указанному исполнительному производству.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» Единый портал государственных и муниципальных услуг является федеральной государственной информационной системой, обеспечивающей предоставление государственных и муниципальных услуг, а также услуг, указанных в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, в электронной форме и доступ заявителей к сведениям о государственных и муниципальных услугах, а также об услугах, указанных в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, предназначенным для распространения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и размещенным в государственных и муниципальных информационных системах, обеспечивающих ведение соответственно реестров государственных и муниципальных услуг.

На Едином портале государственных услуг предоставляется услуга «Предоставление информации о наличии исполнительного производства» в автоматическом режиме на основании запроса данных в информационную систему ФССП России, находящемся в единой системе межведомственного электронного взаимодействия, по двум критериям: фамилия, имя, отчество и дата рождения.

Поиск судебной задолженности на Едином портале государственных услуг осуществляется путем введения Ф.И.О. и даты рождения в форму поиска, которая доступна по электронной ссылке https://www.gosuslugi.ru/, при этом поля персональных данных заполняются в зависимости от требований, устанавливаемых органом, предоставляющим услугу.

Полученные персональные данные отправляются насервис ФССП России, где ФССП России осуществляется поиск исполнительных производств по присланным персональным данным, и если данные о наличии судебной задолженности имеются в системе ФССП России, то тот же сервис ФССП России возвращает их на Единый портал государственных услуг.

Таким образом, на едином портале государственных услуг отображаются те данные, которые хранятся на стороне электронных сервисов ФССП России.

При этом, как установлено судом, в Банке исполнительных производств отсутствуют сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении административного истца ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Однако, учитывая, что на Едином портале государственных услуг поиск осуществляется только по двум критериям (Ф.И.О. и дата рождения), то информация о наличии задолженности отображается и у административного истца.

Таким образом, учитывая, что в Банке исполнительных производств информация о должнике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указана верно, включая и место его рождения - 

<

адрес>, следовательно, действиями судебного пристава-исполнителя права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

Требования истца о признании незаконным бездействия Ленинского РСОП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, выразившегося в нерассмотрении претензии административного истца, направленную им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков и не представления на нее ответов, являются необоснованными в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился с претензией в Ленинский РОСП г. Челябинска, а также в УФССП по Челябинской области с требованием о возврате денежных средств в размере 200,00 руб., а также удалении данных с базы должников ФССП России по Челябинской области (л.д. 18, 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную претензию Ленинский РОСП г. Челябинска направил ответ № в адрес административного истца, согласно которому службой судебных приставов установлено, что денежные средства, списанные в погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат не должнику ФИО1, данные о том, что административный истец ФИО1 является двойником должника ФИО1 внесены в базу АИС ФССП (л.д. 105-106), отправка ответа на претензию ФИО1 подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № (л.д. 107-109).

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную претензию УФССП России по Челябинской области направили ответ №-ЗИ в адрес административного истца, из которого усматривается, что денежные средства списанные в погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат не должнику ФИО1, возврат денежных средств административному истцу поставлен на контроль, должностными лицами Управления проведена проверка материалов исполнительных производств, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении однофамильца, проведена проверка данных должника, указанных в исполнительных производствах, внесены необходимые изменения сведений, содержащихся в базе данных АИС ФССП России (л.д. 85-86), отправка ответа на претензию ФИО1 подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО8, Ленинского РОСП г. Челябинска, Советского РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области в исполнении требований исполнительного документа в отношении иного лица, не являющегося должником по исполнительному производству, в связи с чем основания для признания их действий незаконными отсутствуют.

Поскольку со стороны административных ответчиков в рамках заявленных требований суд не установил нарушений, оснований для рассмотрения вопроса о вынесении частного определения в силу ч. 1 ст. 200 КАС РФ также не имеется.

С учетом того, что совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО3, Ленинскому РОСП г. Челябинска, Советскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО3 по взысканию денежных средств с административного истца, размещению сведений в личном кабинете заявителя на Едином портале государственных услуг о наличии задолженностей иного гражданина, о возложении обязанности по исключению информации в отношении административного истца из банка данных исполнительных производств УФССП России по Челябинской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич 

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2019 года.