Дело № 2а-290/2024

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2023-008352-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО3, начальнику отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее также административный истец, взыскатель, ООО «УК «Траст») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование указав, что мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району города Казани был выдан исполнительный документ №-- о взыскании с должника --- кредитной задолженности в пользу ООО «УК «Траст». --.--.---- г. Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №---ИП. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, указанное исполнительное окончено --.--.---- г., однако исполнительный документ №-- в отношении должника в адрес взыскателя не поступил. --.--.---- г. в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани ООО «УК «Траст» направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленные законом сроки постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, на которую ответа не последовало. --.--.---- г. административным истцом направлена жалоба в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1, выразившееся в нерассмотрении жалобы от --.--.---- г.. Данная жалоба получена адресатом --.--.---- г., однако до настоящего времени в адрес взыскателя не поступало постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном нарушении прав взыскателя. Кроме того, ООО «УК «Траст» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как на --.--.---- г. ответ на жалобу, постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа взыскателю не поступали, результат рассмотрения жалоб неизвестен, срок истек в период ожидания взыскателя ответа с результатом рассмотрения жалобы. По указанным основаниям, ООО «УК «Траст» просило восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2, выразившееся в ненаправлении в установленные сроки исполнительного документа №-- в отношении ФИО6; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1 и руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО3, выразившееся в нерассмотрении жалоб ООО «УК «Траст»; обязать руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО3 рассмотреть жалобу ООО «УК «Траст»; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1 рассмотреть жалобу ООО «УК «Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2, установить местонахождение исполнительного документа №-- в отношении должника --- в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство, провести необходимые мероприятия, направленные на взыскание задолженности, направить соответствующие постановления в адрес ООО «УК «Траст», в случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложения почтового направления; в случае утраты исполнительного документа в соответствии с приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года № 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительного производства" обратиться в суд за выдачей дубликата и направить в адрес административного истца заявление с отметкой суда о принятии заявления; установить судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО3 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена должник по исполнительному производству ФИО4

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, действующая на основании доверенности от --.--.---- г., в ходатайстве, направленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - по доверенности ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения названной статьи корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по городу Казани ФИО9 принято к исполнению исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району города Казани, о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «УК «Траст» задолженности в размере --- рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани были вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г., постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от --.--.---- г., --- и --.--.---- г., постановление о взыскании исполнительского сбора от --.--.---- г..

--- и --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2 осуществлялись выходы по месту жительства должника, по результатам которых должник и его имущество установлены не были.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «УК «Траст» на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В данном случае административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленные сроки исполнительного документа №-- в отношении ---.

Разрешая административное исковое заявление в указанной части, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества и в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» это является основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно Приказу ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", работа по выделению к уничтожению документов с истекшими сроками хранения завершается оформлением акта по установленной форме о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. 

Из представленной административным ответчиком в материалы дела выписки из акта уничтожения от --.--.---- г. №-- следует, что реестр почтовых отправлений за --- год уничтожен в соответствии с вышеуказанным Приказом.

Таким образом, отсутствие у административных ответчиков ввиду истечения срока хранения реестра почтовой корреспонденции объективной возможности представить доказательства направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. и возращения исполнительного документа №--, не опровергает факта того, что в адрес ООО «УК «Траст» не были направлены упомянутые документы.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения административного искового заявления в указанной части суд не находит. 

Также не подлежат удовлетворению требования ООО «УК «Траст» в части признания незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1, выразившегося в нерассмотрении жалобы от --.--.---- г., в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу части 1 статьи 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно частям 2, 6 статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как указывает административный истец, --.--.---- г. в электронной форме в адрес Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленные законом сроки постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Вместе с тем из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения указанной жалобы, --.--.---- г. начальником отдела – старшим судебным приставом Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО «УК «Траст».

Согласно представленным стороной административного ответчика сведениям из АИС ФССП России, указанное постановление было включено в почтовый реестр --.--.---- г..

Как было указано выше, реестр почтовых отправлений за --- год уничтожен, о чем свидетельствует выписка из акта уничтожения от --.--.---- г. №--. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба административного истца от --.--.---- г. была рассмотрена должностным лицом в пределах его полномочий с вынесением соответствующего постановления по результатам ее рассмотрения, следовательно, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования административного истца в части признания незаконным бездействия руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО3, выразившегося в нерассмотрении жалобы заявителя от --.--.---- г., суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что --.--.---- г. ООО "УК «Траст" направило в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан жалобу на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1, выразившееся в нерассмотрении жалобы взыскателя, которая была получена адресатом --.--.---- г..

--.--.---- г. начальником отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 указанная жалоба перенаправлена в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани для рассмотрения по существу. 

Из письменных возражений представителя административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10 следует, что действия (бездействие) начальника структурного подразделения по нерассмотрению жалоб не являются действиями по исполнению требований исполнительного документа и в силу статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрению в порядке главы 18 Закона не подлежат, в связи с чем копия обращения направлена в структурное подразделение для рассмотрения в части их компетенции.

Сопроводительное письмо от --.--.---- г. о перенаправлении обращения ООО «УК «Траст» в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани направлено на электронную почту заявителя --- о чем свидетельствует скриншот с сайта АИС ФСП России.

Вместе с этим анализируя содержания жалобы ООО «УК «Траст» от --.--.---- г., суд считает, что требования заявителя в части признания незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1 должны были быть рассмотрены вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов, в данном случае главным судебным приставом Республики Татарстан с вынесением соответствующего постановления, а не подлежали направлению на рассмотрение должностному лицу, действия (бездействие) которого оспаривались.

При таких обстоятельствах доводы административного истца в указанной части суд находит обоснованными.

Вместе с этим рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7). 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Учитывая, что поданная ООО «УК «Траст» в порядке подчиненности жалоба на бездействие начальника отделения подлежала рассмотрению руководителем ГУФССП по РТ в срок до --.--.---- г., следовательно, с момента истечения указанного срока до направления административным истцом административного иска в суд (--.--.---- г.) прошло более девяти месяцев, в течение которых истец, как юридическое лицо, имеющее в штате сотрудников-юристов, не проявлял никакой заинтересованности в разрешении его жалобы и получении ответа. Пропуск срока обращения с иском в суд - девять месяцев, является явно чрезмерным даже при нерассмотрении жалобы должностным лицом в порядке подчиненности, ввиду этого не подлежит восстановлению. 

Кроме этого, приведенные административным истцом обстоятельства пропуска срока не являются уважительными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что еще на --- года административный истец был осведомлен о неполучении оригинала судебного приказа, в связи с этим и обращался с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, следовательно, несостоятельны ссылки заявителя на выявление нарушения его прав лишь спустя два года. 

Таким образом, принимая во внимание, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении административного искового заявления ООО "УК «Траст» необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО3, начальнику отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2, выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленные сроки исполнительного документа №-- в отношении ---.; о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1 и руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО3, выразившегося в нерассмотрении жалоб ООО «УК «Траст»; о возложении на руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО3 обязанности рассмотреть жалобу ООО «УК «Траст»; о возложении на начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО1 обязанности рассмотреть жалобу ООО «УК «Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2, установить местонахождение исполнительного документа №-- в отношении должника --- в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство, провести необходимые мероприятия, направленные на взыскание задолженности, направить соответствующие постановления в адрес ООО «УК «Траст», в случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложения почтового направления; в случае утраты исполнительного документа в соответствии с приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года № 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительного производства" обратиться в суд за выдачей его дубликата и направить в адрес административного истца заявление с отметкой суда о принятии заявления; об установлении судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО3 разумного срока для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.