. 

дело № 1-125/2020 

УИД 66RS0057-01-2020-000600-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 10.07.2020 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е. С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мохиревой Е. Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего электромонтером в ОАО «Ростелеком», проживающего по 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1, л. д. 154; т. 2, л. д. 39), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

06.04.2020 в вечернее время, ФИО1, находясь 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного потребления, то есть, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «honor» с установленным на нем веб-браузером 

<

данные изъяты>, зайдя в ранее созданный им личный кабинет пользователя 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты>, осуществил незаконную онлайн-покупку наркотического средства у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере выделены в отдельное производство, далее по тексту - «сбытчик») путем перевода денежных средств в сумме 1 256 рублей с баланса кошелька указанного личного кабинета на счет интернет-магазина 

<

данные изъяты>.

В этот же день, в вечернее время, ФИО1 посредством использования личного кабинета пользователя 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты>, получил от «сбытчика» текстовое сообщение с адресом и расположением тайниковой закладки, однако по прибытии в этот же день по указанному адресу - на лестничную площадку 

<

адрес>, закладки с наркотическим средством там не обнаружил.

08.04.2020 в дневное время, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, путем переписки со «сбытчиком», посредством использования личного кабинета пользователя 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты> получил от «сбытчика» новое текстовое сообщение с адресом и точным расположением тайниковой закладки 

<

адрес>, с ранее оплаченным им 06.04.2020 наркотическим средством.

Продолжая начатое преступление, 09.04.2020, в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего проживания, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «honor» с установленным на нем веб-браузером 

<

данные изъяты>, зайдя в личный кабинет пользователя 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты>, осуществил онлайн-покупку наркотического средства у «сбытчика» путем перевода денежных средств в сумме 1 256 рублей с баланса кошелька указанного личного кабинета на счет интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Сразу после этого получил от «сбытчика» текстовое сообщение с адресом расположения тайниковой закладки -

<

адрес>.

После чего, около 19:40, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, прибыл к дому по 

<

адрес>, где под крышей надворной постройки дома обнаружил закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и забрал ее. 

Далее ФИО1, продолжая действовать с тем же умыслом и целью, около 20:00 прибыл 

<

адрес>, где под опанелкой лифта обнаружил тайниковую закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и также забрал ее. 

В тот же день, в вечернее время, ФИО1, следуя до ст. Талица, находясь в туалете вагона электропоезда № сообщением 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, освободил от изолирующей ленты черного цвета и поместил пакет в подкладку надетой на нем шапки. Полимерный пакет, перемотанный изолирующей лентой желтого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), поместил в правый нагрудный карман надетой на нем рубашки, где продолжил хранить.

В этот же день 09.04.2020 около 23:10, ФИО1, прибыв на ст. Талица, проследовал к зданию 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции, которые у него обнаружили и изъяли из нагрудного кармана надетой на нем рубашки, а также из подкладки надетой на нем шапки, полимерные пакеты с наркотическим средством, массой 0,91 грамма и 0,59 грамма, соответственно. 

Изъятое у ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включены в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) масса вещества, которое содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а также масса вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 0,91 грамма и 0,59 грамма, соответственно, составляют значительный размер наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) умышленно, незаконно приобрел в период с 19:40 09.04.2020 по 20:00 09.04.2020 с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, массой 0,59 грамма и 0,91 грамма, соответственно, и хранил с момента незаконного приобретения до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 10.04.2020 при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, квалификацию преступления и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную опасность, обстоятельства его совершения, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни. 

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, на амбулаторном наблюдении у врача-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено, следовательно, имеются основания при назначении срока наказания применять ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не дает суду оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Это значит, что при решении вопроса о конфискации вещественных доказательств суду необходимо установить что: 1) конфискуемое имущество является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, а также, что 2) данное имущество находится в собственности обвиняемого.

При рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. п. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений ч. 5 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения.

При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. Суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться, в том числе, по вопросу о возможной конфискации имущества.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «honor», который является орудием преступления, а наркотические средства, изъятые у ФИО1, являются предметом преступления. Телефон и наркотические средства были признаны следователем вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в таком качестве. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, если таковое признано орудием преступления. (Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 N 146-О).

Таким образом, в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наркотические средства, как запрещенные к свободному обращению, подлежат уничтожению, а сотовый телефон - конфискации. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое относится к производным N-метилэфедрона), массой 0,57 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, - уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району сотовый телефон марки «honor» после вступления приговора в законную силу обратить в собственность государства; телефон в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности Б. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Анохин С. П.