Дело № 2-1000/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 14 октября 2024 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, 

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

В обоснование иска указано следующее:

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки 

<

данные изъяты> которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.7 часть 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 

<

данные изъяты> в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 112513 рублей 28 копеек, из которых 10703 рублей 07 копеек - стоимость перемещения транспортного средства;

98427 рублей 60 копеек - стоимость хранения транспортного средства; 3382 рубля 61 копейку – расходы по уплате госпошлины.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителя истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по его просьбе.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 6 Закона г. Москвы от 6 июля 2012 N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Частью 2 статьи 7 Закона Московской области от 6 июля 2012 N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 15.11.2022 г. № 61-020511/22 от 3.10.2023 г., № 61-02-534/23).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки 

<

данные изъяты> собственником которого является ответчик ФИО1.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются протоколом ИДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата задержанного транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование исковых требований ссылается, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за транспортировку и хранение перемещенного транспортного средства. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Как установлено и следует из материалов дела, квитанция на оплату за хранение и перемещение ТС, с учетом льготного тарифа, и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со специализированной стоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена лицом, допущенным ответчиком к управлению транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ лично на руки под роспись, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 

<

данные изъяты>., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. 

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> коп. за 38 полных суток хранения.

Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами с достоверностью подтверждается факт неисполнения ответчиком должного, соответственно, права истца на получение предусмотренных действующим законодательством выплат за фактически выполненные действия по перемещению транспортного средства и хранение его на специализированной автостоянке, являются нарушенными ответчиком, в связи с чем, истец вправе требовать в соответствии со статьей 11 ГК РФ защиты нарушенных гражданских прав в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая заявленные требования по существу и удовлетворяя их, суд, исследовав и оценив представленные стороной истца доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ГКУ "АМПП" суммы задолженности, состоящей из затрат по перемещению и нахождении на специализированной стоянке транспортного средства, а также понесенных истцом судебных расходов. Расчет стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства произведен истцом в соответствии с действующим на территории г. Москвы законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства в указанном в иске размере.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу истца так же должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины, исчисленная из суммы, входящей в цену иска в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3382 рубля 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (

<

данные изъяты>) в возмещение стоимости перемещения транспортного средства 10703 рубля 07 копеек, хранения транспортного средства 98427 рублей 60 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3382 рубля 61 копейку, а всего 112513 рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна: Судья В.Б. Ларин