Дело № 2-781/2024

89RS0004-01-2023-000741-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (далее – ООО МК «ЦФП») обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 15 мая 2021 года между ООО МК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) 

<

суммы изъяты>, согласно которому ООО МК «ЦФП» предоставило ответчику займ в размере 26 600 рублей, с процентной ставкой 256,009 % годовых, срок возврата займа – 11.11.2021 г. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, ООО МК «ЦФП» перевел ФИО1 денежную сумму размере 26 600 рублей на банковскую карту № 

<

суммы изъяты> через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 10 310, 5 рублей. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательств. Задолженность по договору потребительского займа составляет 56 189 руб. Определением Мирового судьи Хабезский районного суда 29.11.2022 г. был вынесен судебный приказ 2-2251/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. В последующем данный приказ отменен на основании возражений ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору 

<

суммы изъяты> от 15.05.2021 г. в размере 56 189 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 105,30 руб., почтовые расходы в размере 1 885 руб.

Представитель истца ООО МК «ЦФП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом согласно телефонограммы.

Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 15 мая 2021 года между ООО МК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) 

<

суммы изъяты>, согласно которому ООО МК «ЦФП» предоставило ответчику займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 256,009 % годовых, срок возврата займа – 11.11.2021 г. 

Общая сумма к возврату составляет 60 448,00 руб. (л.д. 15).

Согласно п. 12 договору, при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.

Факт перечисления суммы займа подтверждается информацией о переводах ООО МК «ЦФП», согласно которой 15 мая 2021 года была перечислена сумма займа по договору 

<

суммы изъяты> в размере 25 000 рублей (л.д. 17).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по договору займа 

<

суммы изъяты> от 15.05.2021 г. за период с 15.06.2021 по 11.11.20213 г. (180 календарных дня) составляет 60 448 руб., из них: 24 615,76 руб. – основный долг по договору, 31 574,19 руб.- сумма начисленных и неуплаченных процентов, 0 руб. – сумма начисленных штрафов/пеней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Принятые в соответствии с указанным кредитным договором (договором потребительского займа и дополнительным соглашением к нему) обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита не производились, ответчиком частично оплачены проценты 30.05.2021 г. в размере 10 540 рублей, в последующем оплата процентов по нему не производилась в полном объеме и в установленные сроки. 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Определением Мирового судьи Хабезский районного суда 29.11.2022 г. был вынесен судебный приказ 2-2251/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. В последующем данный приказ отменен на основании возражений ответчика. 

Принимая во внимание представленный истцом документы, которые проверены судом, ответчиком не оспорен, оснований для его пересчета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемых процентов соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и установленной договором процентной ставке, при этом размер заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленного договором микрозайма и п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) предельного размера процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 189 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 885 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа в размере 56 189 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2024 года.