Дело №

26RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д., старшего помощника прокурора г. Ессентуки Степовой В.Н.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

представителя потерпевшего ФИО7 С.А.

общественного защитника ФИО1 – Алексанова С.А.

защитника – адвоката в интересах подсудимого ФИО1 – ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № №

защитника – адвоката в интересах подсудимого ФИО2 ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексанова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> корп. «А» 

<

адрес> имеющий среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ООО «Уборочные технологии» - грузчиком, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный, преступный сговор с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Малина Панда».

ФИО1 в период времени с 04 часов 21 минуты по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на территории, прилегающей к магазину «Малина Панда», расположенному по адресу: 

<

адрес> «В», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используяв в качестве орудия преступления кирпич, которым разбили стекло входной двери, после чего незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно, умышленно похитили спортивный костюм фирмы «Tawil Fashion», стоимостью 2600 рублей, после чего, в продолжении преступного умысла из лотка кассового аппарата предназначенного для хранения денежных средств, тайно похитили денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие ИП «Потерпевший №1».

После чего, ФИО1, с места совершения преступления совместно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес> края, вступил в предварительный, преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества с помещения магазина сотовой связи «ФИО7».

ФИО1 в период времени с 04 часов 16 минут по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь на территории, прилегающей к магазину сотовой связи «ФИО7», расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приискав в качестве орудия преступления камень, которым разбили стекло входной двери, после чего незаконно проникли в помещение указанного магазина «ФИО7», находясь в котором проникли в подсобное помещение предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно, умышленно похитили мобильный телефон фирмы «Apple iPhone XR 64GB red», imei – код: №, стоимостью 38835 рублей 99 копеек, мобильный телефон фирмы «Apple iPhone 11 64GB white», imei – код: №, стоимостью 46507 рублей 84 копейки, мобильный телефон фирмы «Apple iPhone 11 128GB purple», imei – код: №, стоимостью 50378 рублей 60 копеек, мобильный телефон фирмы «Apple iPhone 11 128GB purple», imei – код: №, стоимостью 50378 рублей 60 копеек, мобильный телефон фирмы «Apple iPhone SE 2020 64GB black», imei – код: №, стоимостью 31009 рублей 71 копейка, мобильный телефон фирмы «Honor 20 Pro white», imei – код: №, стоимостью 21322 рубля 36 копеек, мобильный телефон фирмы «Honor 9X 4Gb+128Gb blue», imei – код: №, стоимостью 11326 рублей 57 копеек, мобильный телефон фирмы «Honor 9X 4Gb+128Gb blue», imei – код: №, стоимостью 11326 рублей 57 копеек, мобильный телефон фирмы «Samsung G985 Galaxy S20+ black», imei – код: №, стоимостью 66658 рублей 33 копейки, мобильный телефон фирмы «Samsung G980 Galaxy S20 grey», imei – код: №, стоимостью 58325 рублей, принадлежащие ООО «Сеть ФИО7».

После чего, ФИО1 с места совершения преступления совместно с ФИО2 скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Сеть ФИО7» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 386069 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом представленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО6, и они направились на берег реки Подкумок, в районе базы отдыха «Рыбацкая деревня» 

<

адрес>, где распивали пиво и жарили шашлыки. После этого они направились гулять в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут, он ушёл домой. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пригласил его попить с ним пиво, на что он согласился и вышел на улицу, где они выпили три бутылки пива, купленные заранее Свидетель №1, и направились гулять. В тот момент, когда они гуляли, то он завёл разговор о спортивных костюмах, которые он видел на продаже в магазине «Малина Панда» по 

<

адрес>, они ему очень нравились, и он хотел себе такой костюм. В ходе их беседы и прогулки они подошли к вышеуказанному магазину «Малина Панда» по 

<

адрес> и в этот момент Свидетель №1 предложил ему совершить из указанного магазина кражу, а именно украсть для него спортивный костюм, с чем он согласился. Они выждали время, пока на улице не останется людей и примерно в 03 часа 00 минут, вернулись к магазину «Малина Панда». Он взял кирпич, лежавший на ступенях рядом стоящего магазина «Солнечный», и они подошли к магазину «Малина Панда» и он бросил кирпич в витринную стеклянную дверь данного магазина, от чего та частично разбилась, после чего они с Свидетель №1 начали добивать стёкла руками и ногами, для того чтобы проникнуть в помещение магазина, при этом Свидетель №1 порезал левую руку об стекло двери. Разбив стекло, они пробежали к кассе, из которой похитили деньги в сумме 10 000 рублей, после чего пробежали к вешалкам, на которых висели понравившиеся ему костюмы, и он похитил один костюм чёрного цвета с рисунком в виде белой клетки. После совершения данной кражи они убежали и направились в 

<

адрес> к его знакомому по имени Вадим, проживающему по 

<

адрес>. Прийдя к Вадиму, они рассказали ему, что совершили кражу из магазина «Малина Панда» по 

<

адрес>, а также он спрятал у него в квартире похищенный спортивный костюм, положив его на шкаф в спальной комнате. После чего они пошли гулять по городу Ессентуки. Деньги тратили на собственные нужды (приобретение продуктов питания, сигарет, алкоголя). Вину в совершении преступления, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том № л.д. 105-108).

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, он вместе с ФИО2, с которым познакомился примерно в 2007 - 2010 году и на протяжении долгого времени находится с ним в приятельских отношениях, отправился в салон сотовой связи «ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести ФИО2 мобильный телефон и сим-карту. На тот момент времени умысла совершать преступление у него не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО2 гулял по городу 

<

адрес>. Он был одет в джинсы и футболку, обут, точно во что он не помнит, вышеуказанные вещи в дальнейшем он сжёг, чтобы его не смогли по ним опознать, если он попадет в обзор камер видеонаблюдения. Во что был одет ФИО2 он не помнит. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился вместе с ФИО2 на 

<

адрес>, где они гуляли, в это же время он предложил ему проникнуть в салон сотовой связи «ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы похитить денежные средства из кассы, по причине того, что он находился в трудном финансовом положении и ему были необходимы денежные средства на личные нужды, на его предложение ФИО2 согласился. Заранее к совершению данного преступления они с ФИО2 не готовились, умысел совершить данное деяние у них возник непосредственно недалеко от места совершения преступления. После того, как они договорились проникнуть в салон сотовой связи, он решил найти подручные средства, для того чтобы разбить стекло входной двери, ведущей в магазин. Возле мусорного бака на 

<

адрес>, он взял серый камень, и они пошли к салону сотовой связи «ФИО7», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, подойдя к магазину, он кинул в стеклянную входную дверь камень, стекло двери не разбилось, он кинул этот же камень в это же стекло ещё примерно 5 раз, но стекло не разбилось, а лишь потрескалось, затем он выбил данное стекло с ноги. После этого они забежали в торговый зал магазина, и ФИО2 сразу побежал к кассовому аппарату, открыв который тот обнаружил, что денежные средства в нём отсутствуют. Он в это время побежал к витрине магазина с мобильными телефонами «IPhone», далее разбил витрину, но телефонов на ней не оказалось, а там просто находились муляжи. Затем он побежал к ФИО2, который открыл дверь, ведущую в подсобное помещение, где на полках они увидели запечатанные коробки с различными мобильными телефонами. Он сразу же совместно с ФИО2 начали забирать коробки с мобильными телефонами. На тот момент времени, он лично не рассматривал коробки с телефонами, а брал то, что попадалось под руки. После того, как коробки с похищенными ими мобильными телефонами перестали помещаться в руки, они скрылись с места происшествия и снова отправились на 

<

адрес>, обратно к мусорным бакам, где зашли во двор многоквартирного жилого дома, где уже стали рассматривать коробки с мобильными телефонами, а именно они похитили: мобильный телефон Apple iPhone XR 64GB red, мобильный телефон Apple iPhone 11 64GB white, мобильный телефон Apple iPhone 11 128GB purple, мобильный телефон Apple iPhone 11 128GB purple, мобильный телефон Apple iPhone SE 2020 64GB black, мобильный телефон Honor 20 Pro white, мобильный телефон Honor 9X 4Gb+128Gb blue, мобильный телефон Honor 9X 4Gb+128Gb blue, мобильный телефон Samsung G985 Galaxy S20+ black, мобильный телефон Samsung G980 Galaxy S20 grey. Затем с похищенными мобильными телефонами, они побежали в сторону автовокзала к реке Подкумок, где дождались утра и поехали в 

<

адрес> на автомобиле такси, перед этим заехали за ранее ему знакомым ФИО5, точных анкетных данных его ему не известно, который является его хорошим знакомым. Он сообщил ФИО5, что ему необходим его паспорт гражданина РФ, для того чтобы продать мобильный телефон, но при этом он не рассказывал ФИО5, что данный телефон был похищен им совместно с ФИО2 из салона сотовой связи «ФИО7». По приезду в 

<

адрес> края, он совместно с ФИО2 и ФИО5, отправились в комиссионный магазин «Скупкинг», расположенный на автовокзале, точного адреса не помнит, где продали один из телефонов Apple iPhone 11 за 25 000 рублей. Данный мобильный телефон был продан в скупку на паспорт гражданина РФ, принадлежащий ФИО5. Похищенное имущество он совместно с ФИО2 между собой не делили, договорившись о том, что все похищенное ими является общим. После продажи похищенного мобильного телефона он совместно с ФИО2 и ФИО5, направились в 

<

адрес> края на автомобиле такси. Также хочет добавить, что по пути следования в 

<

адрес> края, ФИО5 увидел у него большое количество мобильных телефонов, спросив о том, откуда те у него, на что он сказал ему что похитил их совместно с ФИО2 из салона сотовой связи в городе Ессентуки, каких - либо подробностей совершенного ним совместно с ФИО2 преступления он не рассказывал. По пути следования он с ФИО5 поругался из - за того, что тот не знал, что мобильный телефон, который был продан в скупку является похищенным, в связи с чем по приезду в 

<

адрес> края, ФИО5 вызвал автомобиль такси и направился домой по месту его проживания, сообщив им с ФИО2 о том, что не желает во всем этом участвовать. Каких - либо денежных средств с продажи мобильного телефона, они ФИО5 не давали. С вырученных денежных средств за проданный похищенный мобильный телефон, они совместно с ФИО2 расплатились за съёмную квартиру в 

<

адрес> края, а именно 2 800 рублей за два дня проживания. Адрес квартиры он не помнит, так как квартира являлась съемной. Остальные денежные средства, они потратили на личные нужды, а именно на приобретение алкоголя, сигарет, продуктов питания, средств личной гигиены. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он через социальную сеть «Вконтакте», продал ещё один похищенный ими мобильный телефон Apple iPhone XR, через интернет, какому - то мужчине, каких - либо анкетных данных его ему неизвестно, встретился он с ним в парке в городе 

<

адрес>. Телефон он продал примерно за 13 000 рублей, вырученные денежные средства он и ФИО2 также потратили на личные нужды. Далее, в какой точно день он не помнит, он поменял похищенный мобильный телефон Apple iPhone 11 на Apple iPhone X, c доплатой в его сторону в 10 000 рублей, покупателя он нашёл через интернет сайт «Авито», это также был мужчина, каких - либо анкетных данных его ему неизвестно, встреча с данным мужчиной также прошла на территории 

<

адрес>. Полученный мобильный телефон Apple iPhone X, он продал так же через сеть интернет с помощью сайта «Авито» за 20 000 рублей, неизвестному мужчине, с которым встретился в парке 

<

адрес> края. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО2 отправился на такси домой, при этом он остался на съёмной квартире один. ФИО2 уехал без объяснения причины. При этом похищенное имущество осталось у него в вышеуказанной квартире. Из похищенного имущества у него оставались два мобильных телефона. Один из них был Apple iPhone SE, который он также через «Авито» продал неизвестному мужчине, встретившись с ним в парке 

<

адрес> края, за какую именно сумму он уже не помнит, а второй мобильный телефон Honor 9X, он немного позже оставил на сохранение ФИО5, сообщив ему о том, что заберет его сразу же по возможности, однако, как ему в дальнейшем стало известно, ФИО5 пошел в отдел полиции и выдал его сотрудникам полиции. Куда делись остальные похищенные ими с ФИО2 мобильные телефоны он не знает, возможно, что - то они оставили в автомобиле такси, или те были ими утеряны, так как все происходило быстро и детально он подробности не помнит. Через несколько дней, после того как ФИО2 уехал с 

<

адрес> края, тот написал ему в социальной сети «Вконтакте» о том, что переживает за содеянное и предложил сдаться сотрудникам полиции, однако он отказался этого делать. ДД.ММ.ГГГГ, по месту его проживания пришли сотрудники полиции, после чего он сразу понял по какому именно поводу, и он решил во всём сознаться (том № л.д. 245-250).

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом представленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО2 от 8 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, он вместе с ФИО1 отправился в салон сотовой связи «ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести себе мобильный телефон и сим-карту. На тот момент, умысла совершать преступление у них не было. Так ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 гулял по городу Ессентуки. Он был одет в коричневые спортивные штаны, коричневую майку, чёрную кепку и синие сланцы, все вышеуказанные вещи он выкинул в мусорный бак возле дома по 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости может показать место. ФИО1 был одет в синие джинсы и тёмную кофту, точно он не помнит. Далее примерно в 04 часа 00 минут, находясь вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, последний предложил ему проникнуть в салон сотовой связи «ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы похитить деньги из кассы, на что он согласился, по той причине, что находился в трудном финансовом положении и ему нужны были деньги. Заранее к совершению данного преступления они не готовились, умысел совершить данное деяние у них возник непосредственно недалеко от места происшествия. После того, как они договорились проникнуть в салон сотовой связи, он решил найти подручные средства, для того чтобы скрыть своё лицо, а также пальцы и ладони. Там же на 

<

адрес>, возле мусорных баков, он обнаружил целый рулон туалетной бумаги, который решил использовать в вышеуказанных целях, обмотав бумагой своё лицо и руки. В это же время ФИО1 возле вышеуказанного мусорного бака взял камень, и они пошли до салона сотовой связи «ФИО7» по адресу: 

<

адрес>. Далее, подойдя к витрине вышеуказанного магазина, ФИО1 кинул в стеклянную входную дверь камень, которая после этого сразу разбилась, затем они забежали в торговый зал магазина, и он сразу побежал к кассовому аппарату, открыв который он обнаружил, что денежные средства в нём отсутствуют. ФИО1 в это время побежал к витрине, но что конкретно тот делал он не помнит, так как на тот момент он был эмоционально возбуждён и не помнит мелкие детали произошедшего. У него за спиной находилась дверь, которая вела в подсобное помещение, он решил посмотреть, что там находится и дёрнув ручку двери, та оказалась открыта, после чего на полках в вышеуказанном помещении он увидел запечатанные коробки с различными мобильными телефонами. Далее он начал набирать в руки коробки с мобильными телефонами, заметив это к нему подбежал ФИО1 и тоже начал забирать коробки с мобильными телефонами. На тот момент они не всматривались в модель и марку, а просто брали что попадалось в руки, после того как коробки перестали помещаться в руки, они скрылись с места происшествия и отправились на 

<

адрес>, обратно к мусорным бакам, где зашли во двор многоквартирного двухэтажного жилого дома, где уже выяснили что именно они похитили, а именно: мобильный телефон Apple iPhone XR 64GB red, мобильный телефон Apple iPhone 11 64GB white, мобильный телефон Apple iPhone 11 128GB purple, мобильный телефон Apple iPhone 11 128GB purple, мобильный телефон Apple iPhone SE 2020 64GB black, мобильный телефон Honor 20 Pro white, мобильный телефон Honor 9X 4Gb+128Gb blue, мобильный телефон Honor 9X 4Gb+128Gb blue, мобильный телефон Samsung G985 Galaxy S20+ black, мобильный телефон Samsung G980 Galaxy S20 grey. Далее, они побежали в сторону автовокзала к реке Подкумок, где дождались утра и примерно в 09 часов 00 минут, они начали искать съёмную квартиру в 

<

адрес>, так как не хотели отправляться домой с похищенным имуществом. После, найдя съёмную квартиру, которая сдавалась посуточно по какому именно адресу он не помнит, и не уверен, что сможет показать на месте, так как в 

<

адрес> он был впервые, они отправились туда вместе с ФИО1 на такси, но перед этим заехали в 

<

адрес>, где продали один из телефонов IPhone, какой именно он не помнит, в комиссионный магазин на автовокзале за 25 000 рублей, при необходимости может показать магазин на месте, точный адрес он не знает. Похищенное имущество между собой они не делили, договорившись о том, что все похищенное является общим. С вырученных денежных средств за проданный телефон они расплатились за съёмную квартиру в 

<

адрес>, а именно 2 600 рублей за два дня проживания. Остальные денежные средства потратили на личные нужды, а именно на алкоголь, сигареты, продукты питания, средства личной гигиены. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ещё два мобильных телефона IPhone, один из которых он помнит был IPhone XR, через интернет, кому именно и как он точно не знает, и конкретные модели телефонов он не помнит, покупатели сами приезжали и забирали телефоны. Оба телефона они продали за 12 000 рублей каждый, вырученные денежные средства они также потратили на личные нужды. Далее, примерно вечером ДД.ММ.ГГГГ, он отправился на такси домой, при этом ФИО1 остался на съёмной квартире. Он уехал без объяснения причины, ему стало не по себе из-за произошедшего, он осознал, что именно он натворил. При этом похищенное имущество осталось у ФИО1 в вышеуказанной квартире. Далее ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришли сотрудники полиции, после чего он сразу понял по какому именно поводу, и он решил во всём сознаться. На связь с ФИО1 он выходил только через сеть интернет, в ходе переписки он просил его вернуться в 

<

адрес> и приехать в отдел полиции, чтобы во всём сознаться и вернуть похищенное имущество, однако ФИО1 отказался это делать и более на связь с ним не выходил. В совершении данного преступления, а именно хищение имущества из салона сотовой связи «ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 110-114).

Показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в 2007 году, он познакомился с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он вместе с ФИО1 отправился в салон сотовой связи «ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести себе мобильный телефон и сим-карту. На тот момент времени, умысла совершать преступление у него не было. Находясь в данном салоне сотовой связи, он приобрел себе в пользование мобильный телефон и сим - карту. Модель и марку мобильного телефона он не помнит, также как и абонентский номер, установленной в нем сим - карты. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 гулял по городу Ессентуки, 

<

адрес>. Он был одет в коричневые спортивные штаны, коричневую футболку, чёрную кепку и синие сланцы, все вышеуказанные вещи в дальнейшем он выкинул в мусорный бак возле дома по месту его проживания, для того чтобы в случае фиксации произошедшего на видеокамеры, его не могли узнать по вещам. Его знакомый - ФИО1 был насколько он помнит одет в синие джинсы и тёмную кофту. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, ФИО1 предложил ему проникнуть в салон сотовой связи «ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы похитить деньги из кассы, на что он ответил согласием, по той причине, что находился в трудном финансовом положении и ему нужны были денежные средства. Также хочет добавить, что заранее к совершению данного преступления они не готовились, умысел совершить данное деяние у них возник непосредственно недалеко от места происшествия. После того, как они договорились проникнуть в салон сотовой связи «ФИО7», он решил найти подручные средства, для того чтобы скрыть своё лицо, а также пальцы и ладони рук, так как боялся, что его противоправные действия могут стать замеченными. Там же на 

<

адрес>, возле мусорных баков, он обнаружил целый рулон туалетной бумаги, который решил использовать в вышеуказанных целях, обмотав туалетной бумагой своё лицо и руки. В это же время ФИО1, возле вышеуказанных мусорных баков, нашел серый камень и взял его с собой, для того чтобы разбить стекло входной двери, ведущей в данный магазин. Далее они направились к салону сотовой связи «ФИО7», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входной двери, ведущей внутрь помещения салона, ФИО1 кинул находящийся у него в руках камень в стекло данной двери, после этого стекло сразу не разбилась, несколько раз тот еще ударил указанным камнем по стеклу, затем выбил стекло ногой. Далее они забежали в торговый зал магазина. Он сразу же побежал к кассовому аппарату, открыв который, он обнаружил, что денежные средства в нём отсутствуют. ФИО1 в это время побежал к одной из витрин, но что конкретно тот делал возле витрины, он не видел. Когда он обернулся назад от кассового аппарата, он увидел дверь, и решил посмотреть, что там находится, дёрнул ручку двери, та оказалась не заперта, это оказалось подсобное помещение данного магазина, где на полках он обнаружил запечатанные коробки с различными мобильными телефонами. Тогда он начал набирать в руки коробки с мобильными телефонами, заметив это, к нему подбежал ФИО1 и тоже начал забирать коробки с мобильными телефонами. На тот момент времени, он не рассматривал коробки с мобильными телефонами и не читал название их марок и моделей, а просто брал, что попадалось под руки. После того, как коробки, с находящимися в них мобильными телефонами, перестали помещаться в руки, они скрылись с места происшествия и снова отправились на 

<

адрес>, а именно обратно к мусорным бакам, где зашли во двор многоквартирного жилого дома, где уже детально рассмотрели похищенные ими коробки с мобильными телефонами, а именно они похитили: мобильный телефон Apple iPhone XR 64GB red, мобильный телефон Apple iPhone 11 64GB white, мобильный телефон Apple iPhone 11 128GB purple, мобильный телефон Apple iPhone 11 128GB purple, мобильный телефон Apple iPhone SE 2020 64GB black, мобильный телефон Honor 20 Pro white, мобильный телефон Honor 9X 4Gb+128Gb blue, мобильный телефон Honor 9X 4Gb+128Gb blue, мобильный телефон Samsung G985 Galaxy S20+ black, мобильный телефон Samsung G980 Galaxy S20 grey. С похищенным они побежали в сторону автовокзала к реке Подкумок, где отсиделись до утра и примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они начали искать съёмную квартиру в 

<

адрес>, так как не хотели отправляться домой с похищенным имуществом. Найдя съёмную квартиру, которая сдавалась посуточно, по какому точно адресу он сейчас не помнит и показать не сможет, так как в 

<

адрес> он был впервые, они отправились туда вместе с ФИО1 на автомобиле такси, марку и государственных регистрационных номеров которого он не запомнил, но перед этим, они также заехали в 

<

адрес>, где продали один из телефонов марки IPhone, какой именно он не помнит, в комиссионный магазин на автовокзале за 25 000 рублей. Адрес комиссионного магазина он не знает. Похищенное ими имущество с ФИО1 между собой они не делили, договорившись о том, что все похищенное является общим. С вырученных денежных средств за проданный ими мобильный телефон, они расплатились за съёмную квартиру в 

<

адрес>, а именно 2 600 рублей за два дня проживания. Остальные денежные средства потратили на личные нужды, а именно алкоголь, сигареты, продукты питания, средства личной гигиены. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ещё два мобильных телефона IPhone, один из которых он помнит был Apple iPhone XR 64GB red, через интернет, кому именно и как он точно не знает, так как покупатели сами приезжали и забирали телефоны, покупателей он лично не видел. Оба телефона они продали за 12 000 каждый, вырученные денежные средства они так же потратили на личные нужды. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он отправился на такси домой, при этом ФИО1 остался на съёмной квартире. Он уехал без объяснения причины, так как ему стало не по себе из-за произошедшего, и он осознал, что он совершил преступление. При этом похищенное имущество осталось у ФИО1 в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришли сотрудники полиции, он сразу же понял по какому именно поводу, и он решил во всём сознаться. На связь с ФИО1 он выходил только через сеть интернет, в ходе переписки, он просил его вернуться в 

<

адрес> и приехать в отдел полиции, чтобы во всём сознаться и вернуть похищенное имущество, однако ФИО1 отказался это делать и более на связь с ним не выходил (том № л.д. 234-237).

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 их вина в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду кражи у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 о том, что в августа 2020 года он совместно с ФИО1 выпили и пошли гулять. Когда гуляли, получилось так, что ФИО1 разбил кирпичом стекло в магазине «Малина-панда», который находится в 

<

адрес>, после чего они в него зашли. В магазине они взяли несколько костюмов, и из кассы ФИО1 взял деньги, в сумме 7-8 тысяч рублей. Когда разбили с текло, он повредил себе левую руку. После чего они ушли, денежные средства потратили на собственные нужды, купили сигареты и выпивку.

В магазин проникать они не хотели, заранее ни о чем не договаривались, все получилось спонтанно.

Он уже понёс наказание, и возместил ущерб 50% от суммы.

Показания свидетеля подтверждают время, место и способ совершения преступления ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что его сын – Свидетель №1 не пришёл ночевать домой, точное время когда это произошло, он уже не помнит. Через некоторое время он узнал, что его сын и подсудимый ФИО16 разбили стекло в магазине «Малина-панда», который расположен в 

<

адрес>, и из которого похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей и спортивные костюмы.

Показания свидетеля подтверждают время, место и способ совершения преступления ФИО1

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с 2010 года он является ИП без образования юридического лица, с июня 2020 года у него имеется магазин одежды под названием «Малина Панда», расположенный по адресу: 

<

адрес>, режим работы магазина с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. В магазине кроме него работает продавцом Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, ему на его абонентский №, позвонила продавщица Свидетель №2 и сообщила, что все хорошо и та закрыла вышеуказанный магазин. На момент закрытия магазина в кассе оставались денежные средства в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что неустановленное лицо разбило стекло входной двери в магазин. Примерно в 07 часов 00 минут, он приехал в магазин, после чего совместно с сотрудниками полиции прошел в магазин и подойдя к кассе, обнаружил что из кассы пропали денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего он обратился в полицию с соответствующим заявлением. Также впоследствии он обнаружил, что из вышеуказанного магазина был похищен спортивный костюм фирмы «TAWIL FASHION» черного цвета в белую полоску размер «xl», закупочная стоимость которого составляет 2 600 рублей, данная сумма является для него не значительной. Вышеуказанный спортивный костюм сможет опознать по фирме, по размеру, по цвету и белым полоскам. При нем у него имеется справка о стоимости костюма, которую он готов добровольно выдать. Кроме этого в результате преступных действий было разбито стекло входной двери в магазин размерами 2 м. в длину и 1 м. в ширину, стоимость ремонтно - восстановительных работ которого составляет не более 2 000 рублей, ущерб в сумме 2 000 рублей, является для него не значительным, претензий по поводу повреждения стекла он не имеет. Таким образом, в результате кражи, ему причинен ущерб на общую сумму 12 600 рублей, который для него значительным не является, так как его ежемесячный доход составляет не менее 150 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершили ФИО1 и Свидетель №1. Претензий к ним он не имеет, так как Свидетель №1 к нему приходил, извинялся и частично возместил ему причиненный ущерб в сумме 5 000 рублей. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, от написания иска отказывается (том № л.д. 141-143).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что на протяжении около одного года, она работает по найму продавцом - консультантом в магазине «Малина Панда», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хозяином которого является Потерпевший №1 Вышеуказанный магазин специализируется на продаже мужской и женской одежды и обуви. В ее обязанности входит консультация клиентов, подбор размеров, упаковка и продажа товара, также по окончанию рабочего дня она звонит Потерпевший №1 и сообщает о том, что закрывает магазин. Хочет добавить, что Потерпевший №1 совместно с ней работает продавцом в магазине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что она закрыла магазин и все хорошо, в тот день в кассе оставались денежные средства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, прийдя на работу она увидела, что витринное стекло магазина разбито. Зайдя во внутрь магазина, она встретила Потерпевший №1 и спросила у него, что произошло. Потерпевший №1 сообщил ей, что ночью двое неустановленных лиц разбили витринное стекло в магазин и проникли во внутрь магазина, похитили из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей и спортивный костюм (том № л.д. 200-201).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №1, по факту кражи денежных средств в магазине «Малина Панда», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Проведенным комплексом мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им установлено местонахождение ФИО1 После чего ФИО1, обратился с протоколом явки с повинной о совершенном им преступлении и без оказания, какого - либо физического или психологического давления, добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что тот ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель №1 тайно проникли в помещение магазина «Малина Панда», путем разбития стекла витринной двери, с целью совершения кражи денежных средств и спортивного костюма. После чего им было установлено местонахождение Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 обратился с протоколом явки с повинной о совершенном им преступлении и без оказания, какого - либо физического или психологического давления, добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что тот ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 тайно проникли в помещение магазина «Малина Панда», путем разбития стекла витринной двери, с целью совершения кражи денежных средств и спортивного костюма (том № л.д. 198-199).

Заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и дает о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. 53-57).

Заключение комиссии экспертов суд признает достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности указанных выводов у суда не имеется, так как проведено в соответствии с действующими методиками.

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость похищенного спортивного костюма марки «TAWIL FASHOIN», размер «XL», из помещения магазина «Малина Панда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2600 рублей (том № л.д. 151).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.155).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр – помещения магазина «Малина Панда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты: два следа пальцев рук, фрагмент стекла с веществом бурого цвета, фрагмент низа подошвы обуви, след ткани, кусок кирпича красного цвета (том № л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрены камеры видеонаблюдения помещения магазина «Малина Панда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята флэш – карта с видеозаписями (том № л.д. 55-57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО17 произведен осмотр - помещения 

<

адрес>, в ходе которого был изъят: спортивный костюм черного цвета в белую полоску, фирмы «TAWIL FASHION», размер «xl» (том № л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего подозреваемого Свидетель №1, законного представителя Свидетель №3 и защитника ФИО18, осмотрена флэш – карта с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Малина Панда», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписей несовершеннолетний подозреваемый Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписях видно, как он совместно с подозреваемым ФИО1 совершает кражу денежных средств и спортивного костюма из помещения вышеуказанного магазина. Указанная флэш – карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 84-86)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО27, осмотрена флэш – карта с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Малина Панда», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях видно, как он совместно с несовершеннолетним подозреваемым Свидетель №1 совершает кражу денежных средств и спортивного костюма из помещения вышеуказанного магазина. Указанная флэш – карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 109-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята справка о стоимости похищенного спортивного костюма марки «TAWIL FASHOIN», размер «XL», из помещения магазина «Малина Панда», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен спортивный костюм черного цвета в белую полоску, фирмы «TAWIL FASHION», размер «xl». Указанный спортивный костюм признан вещественным доказательством и передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д. 152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО27, осмотрен кусок кирпича красного цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> - магазин «Малина Панда». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно данный кусок кирпича он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту, поднял с земли, а после чего кинул его в стекло входной двери вышеуказанного магазина. Указанный кусок кирпича красного цвета признан вещественным доказательством (том № л.д. 228-230).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, неустановленное лицо, путем разбития стекла входной двери, проникло в помещение магазина одежды «Малина Панда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данное заявление признаётся судом – явкой с повинной (том № л.д. 4).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с Свидетель №1 преступления (том № л.д. 34).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимым не имели.

По эпизоду куражи из помещения магазина сотовой связи «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники торговой точки, которая расположена в 

<

адрес>, и сказали, что в магазине сработала сигнализация и они едут на место. По прибытию на место, они отзвонились, и сказали, что в магазине разбито стекло входной группы и стекла витрин в зале. Была вызвана полиция, по прибытию которой зашли в салон и установили, что из магазина похищено 10 телефонов: Apple iPhone XR 64GB red, Apple iPhone 11 64GB white, Apple iPhone 11 128GB purple, Apple iPhone 11 128GB purple, Apple iPhone SE 2020 64GB black, Honor 20 Pro white, Honor 9X 4Gb+128Gb blue, Honor 9X 4Gb+128Gb blue, Samsung G985 Galaxy S20+ black, Samsung G980 Galaxy S20 grey. Ущерб был причинён на сумму 386 079 рублей 57 копеек. Было возвращено 4 телефона, но это не имеет значения, так как страховой компанией был возмещен ущерб в сумме 316 069 рублей 57 копеек, и на настоящий момент ущерб, причиненный магазину составляет 70 000 рублей.

Показания потерпевшего подтверждают время. Место и способ совершения преступления подсудимыми.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает в магазине «Мобила», который расположен в 

<

адрес>. В сентябре 2020 года он приобрёл телефон IPhon 11 белого цвета за 50 000 рублей. В начале ноября 2020 года ему на телефон позвонил следователь и сказал, что данный телефон необходимо сдать, так как он был похищен. Он приехал к следователю и отдал телефон, а ему вернули денежные средства.

Показания свидетеля подтверждают факт реализации краденного имущества, и распоряжения данным имуществом подсудимыми по своему усмотрению.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что примерно в сентябре месяце 2020 года, точной даты он не помнит, он на интернет странице сайта «Вконтакте» наткнулся на объявление, в котором неизвестный продавал мобильный телефон марки iPhone XR red на 64 Gb за 13 000 рублей. Он сразу же позвонил на номер телефона, который был указан в объявлении, которого он уже не помнит, и сказал, что хочет купить данный мобильный телефон и они договорились с продавцом о встрече в 

<

адрес>. На следующий день, он поехал в 

<

адрес>, где встретился с двумя молодыми людьми, одного из которых звали ФИО8 по кличке «Никос». ФИО8 показал ему мобильный телефон с коробкой и пояснил, что телефон принадлежит ему, и что он не ворованный и ему срочно нужны деньги, в связи с чем он и продает его за 13 000 рублей. После того, как он осмотрел телефон, он передал ФИО8 денежные средства в сумме 13 000 рублей, после чего данных парней, он больше не видел. По приезду домой он вставил в данный мобильный телефон свою сим – карту и начал им пользоваться. Так в середине октября 2020 года, точной даты он не помнит, ему понадобились денежные средства, так как у него не было работы, и он решил продать данный мобильный телефон iPhone XR red 64 Gb, который ранее купил у ФИО8. Он поехал в 

<

адрес> на рынок, где хотел продать мобильный телефон в ломбард, где по пути его встретил неизвестный мужчина, который увидел у него в руке коробку с мобильным телефоном и поинтересовался, не продает ли он его, на что он ему сказал, что продает за 25 000 рублей и неизвестный мужчина купил данный мобильный телефон у него. Данного мужчину он не знает и видел его впервые (том № л.д. 204-207).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в сентябре месяце 2020 года, точную дату он не помнит, в интернете на сайте «Авито», у него было размещено объявление о продаже принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone X» за 29 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на сайте «Авито» пришло сообщение от неизвестного ему гражданина о том, что не хочет ли он обменять свой мобильный телефон с доплатой в 10 000 рублей на мобильный телефон «iPhone 11», на что он ответил согласием. Вечером этого же дня, он поехал на магазин «ГастрономчикЪ», расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, где встретился с неизвестным ему гражданином. Встретившись, он спросил у него телефон ворованный или нет, и все ли в нем работает, на что тот ответил ему, что все работает, телефон не ворованный и находился у него в пользовании, после чего они обменялись телефонами и он доплатил ему 10 000 рублей. Также хочет сообщить, что мобильный телефон «iPhone 11» находился у него в пользовании с сентября месяца 2020 года, с абонентским номером 

<

***>. Так ДД.ММ.ГГГГ, он направился в 

<

адрес> – Петербург. Спустя неделю, выходя из метро, с кармана надетых на него брюк, выпал мобильный телефон «iPhone 11» и разбился. Далее он направился в мастерскую, где ему сообщили, что ремонт будет стоить очень дорого, и тогда он решил продать его на сайте «Авито» за 5 000 рублей на запчасти. После чего, спустя 3 дня, ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что хочет приобрести его мобильный телефон «iPhone 11», далее они с ним встретились и он продал ему телефон. Имя данного мужчины и его номера телефона он не помнит, так как приобрел себе новый телефон (том № л.д. 29-32).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что 3-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, примерно в 07 часов 20 минут, он подрабатывал в такси на своем личном автомобиле марки «Лада Калина», желтого цвета, с г/з В247ХА28 регион, в городе Ессентуки. В этот момент ему на телефон позвонил диспетчер такси «Сатурн» и дал ему заказ, забрать людей с адреса: СК, 

<

адрес>, и дальнейшая поездка была обозначена в 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес, к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел один молодой парень, с пакетами в обеих руках, при этом тот разговаривал по телефону. Данный парень ему сказал ехать в сторону Ясной Поляны по 

<

адрес>, на что он ему сказал, что в заказе указана поездка в 

<

адрес>, на что парень ему сказал, что после поедем в 

<

адрес>. В ходе движения, проехав мост, через реку Бугунта, парень ему сказал остановиться, и он остановился. К нему в машину присели еще двое молодых парней, лица которых он не видел, на заднее пассажирское сиденье, и они продолжили путь в Ясную Поляну. По приезду в Ясную Поляну на 

<

адрес>, один парень вышел из переднего пассажирского сиденья, а второй из заднего, и направились по-над домом 29, а третий парень остался сидеть в машине. Ждал он их около 10-15 минут. После двое парней вернулись, и с ними был еще один парень, высокого роста, темненький, которые сели к нему в автомобиль, и сказали ему ехать в Пятигорск, на что он им сказал, что некуда не поедет, пока те ему не дадут предоплату за поездку, так как те у него вызвали сомнения, ему даже показалось, что те были в состоянии наркотического опьянения, так как вели себя неадекватно. Далее парень, который сидел на переднем сиденье сказал ему, что денег у них нет, и те хотят поехать в 

<

адрес>, чтобы продать телефоны и тогда те с ним и расплатятся, на что он согласился и сказал им, что повезет их в Пятигорск только на один адрес, и подождет их максимум 5 минут, а потом уедет, на что те согласились, и они направились в 

<

адрес>. Указали те ему ехать в район Ж/Д Вокзала 

<

адрес>. В ходе поездки он заметил, что парни постоянно передавали друг другу коробки с телефонами и что-то обсуждали, а также распечатывали данные коробки и вытаскивали с них телефоны, а коробки клали на полики под сиденье. Он начал подозревать, что телефоны те где-то похитили, но так как их было четверо он ничего им не сказал, а лишь выполнял свою работу водителя. По приезду на Ж/Д Вокзал, улицу он не помнит, двое парней вышли из заднего сиденья и направились как он понял в ломбард, а остальные двое остались с ним в машине и перебирали телефоны. Прошло около 5 минут, один парень вернулся и попросил подождать еще 5 минут, на что он согласился и еще один парень который сидел на пассажирском переднем сиденье ушел с ним. Через некоторое время, и последний парень вышел из машины и направился к тем же, он подождал еще немного и понял, что его данные молоды парни кинули, и не собираются ему платить за такси, сумма у них уже составляла около 800 рублей за поездки. Он завел автомобиль и уехал оттуда. В ходе движения он повернулся посмотреть назад, и увидел на полике и на заднем сиденье различные коробки из-под телефонов, он увидел одну запакованную коробку, после чего он остановил автомобиль, взял ее в руки и почувствовал, что та тяжелая и в ней находится мобильный телефон, так как коробка была запакованная. Он решил данный телефон забрать себе, так как понял, что ему никто ничего не заплатит, так как ранее его так уже кидали на работе, и решил оставить его себе, чтобы в дальнейшем продать. Он открыл коробку из-под телефона, открыв ее он обнаружил в ней мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе белого цвета, он осмотрел его и понял, что тот абсолютно новый. Так же может добавить, что в данный телефон он сим - карту свою и какую-либо не вставлял. По приезду к себе домой, он ничего не рассказал жене о случившемся, и оставил телефон у себя в автомобиле в выключенном состоянии. Так примерно через два дня, так как телефон ему такой был не нужен, и никто его не искал, он решил его продать, и направился в ломбард 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, в магазин «Скупка». По приезду в магазин скупки, он обратился к мужчине по имени ФИО9, который работал в магазине, и предложил ему купить у него данный телефон, хотел он за него 30 000 рублей. Передав ему мобильный телефон, тот начал его осматривать, и по-своему проверять. Также ФИО9 спросил у него, имеется ли на него чек, на что он сказал, что чека у него на данный телефон нет. Далее ФИО9, осмотрев телефон сказал, что тот его покупает у него и попросил у него его паспорт, но так как у него его с собой не было, и он не хотел, чтобы его паспорт где-то был, он предложил дать ему за телефон не 30 000 рублей, а 25 000 рублей, на что ФИО9 у него спросил, не ворованный ли этот телефон, на что он сказал, что не ворованный, а случайно полученный. Далее ФИО9 ему сказал, что тот рискует у него его покупать, и предложил ему за него 20 000 рублей, и он согласился, после чего тот передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей, и он ушел. Так к ранее его допросу в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, хочет добавить, что мобильный телефон «Айфон 11», в корпусе белого цвета, он продал в магазин «Скупка» из - за того, что данные молодые парни, которые его забыли у него в автомобиле, не заплатили ему за поездку. О том, что данный мобильный телефон был похищен, ему стало известно только от сотрудников полиции. Также после того, как данные молодые люди не заплатили ему за поездку, он подождал еще несколько дней, так как надеялся, что те с ним как - то свяжутся и все - таки заплатят ему за поездку, а он в свою очередь вернет им обратно данный мобильный телефон. Каких - либо действий с данным мобильным телефоном он не производил. Он им не пользовался, ни вставлял в него принадлежащую ему сим - карту. Данный мобильный телефон до того момента, пока он его не продал в магазин «Скупка», находился в принадлежащем ему автомобиле в выключенном состоянии. В магазин он продал мобильный телефон за 20 000 рублей, полученные денежные средства в дальнейшем потратил на свои собственные нужды, так как данные молодые люди с ним на связь так и не вышли. Данный мобильный телефон он продал из - за ненадобности, а также потому, что в таком телефоне он не нуждался. Умысла совершать какое - либо противоправное деяние у него не было (том № л.д. 110-114).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает старшим продавцом в магазине «Скупкинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с июня месяца 2018 года. В его обязанности входит покупка и продажа бытовой техники и электроники, мобильных телефонов и электроинструментов. В начале сентября месяца 2020 года, точную дату он сейчас не помнит, он находился на своем рабочем месте, где примерно в дообеденное время, точное время он не помнит, в магазин «Скупкинг» пришли три молодых человека, их внешность он не запомнил и описать не сможет. Один из молодых людей показал телефон «Apple IPhone 11 128 Gb Purple» и сказал, что хочет его продать, также тот предъявил паспорт на гражданина - ФИО5. ФИО5 сказал, что телефон принадлежит ему. О том, имеются ли у него коробка и документы от предлагаемого телефона, он не спрашивал. Он посмотрел данный телефон на отсутствие аккаунта и проверил его работоспособность. Он предложил ФИО5 за него 25 000 рублей, на что тот сразу согласился. Он составил договор купли-продажи, который ФИО5 подписал, после чего он передал ему 25 000 рублей, а тот ему указанный мобильный телефон. Двое других парней стояли в магазине и в их разговор не вмешивались. ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Скупинг» приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что купленный им у ФИО5 мобильный телефон оказался похищенным из магазина «ФИО7» в 

<

адрес>. После этого, он добровольно выдал указанный телефон, а также представил договор купли-продажи. Хочет еще раз уточнить, что он ничего не знал о том, что мобильный телефон «Apple IPhone 11 128 Gb Purple» был похищен, он поверил словам ФИО5 о том, что телефон принадлежит ему лично (том № л.д. 166-167).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, она состоит в должности директора группы магазинов «ФИО7» 

<

адрес>, в том числе по 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль за наличием и сохранностью товарно-материальных ценностей, организация работы персонала, работа с покупателями продукции. Работа магазинов сети «ФИО7» основана на реализации мобильной техники (планшетов, мобильных телефонов и аксессуаров к ним). Магазин «ФИО7», расположенный по 

<

адрес>, работает с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Ежедневная выручка составляет примерно 300-500 тысяч рублей, после чего в 18 часов 00 минут, выручка сдается инкассаторам банка «Росинкас». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, приехали инкассаторы в указанный магазин и им была сдана выручка примерно в сумме 350 000 рублей, примерно в 21 час 00 минут, магазин был закрыт. При этом товар был убран с витрин в подсобное помещение, дверь которого закрывается на ключ, затем магазин сдан под охранную сигнализацию ЧОП «Титан». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 43 минуты, ей на мобильный телефон поступил звонок от оператора ЧОП «Титан», который сообщил ей о том, что в магазине «ФИО7», расположенном по 

<

адрес>, разбито стекло входной двери и витрины, и что ей нужно приехать в магазин. Она сразу выехала на место, где увидела, что стекло входной двери разбито, витрина также разбита, на полу лежали фрагменты стекла. После этого она сообщила о случившемся в полицию. Она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписей, она увидела, как в 04 часа 16 минут, к помещению магазина подошли двое незнакомых ей мужчин плотного телосложения, у одного из которых на голове была надета спортивная кепка темного цвета, одет он был в футболку темного цвета с коротким рукавом, спортивные брюки темного цвета, обут в сланцы, лицо обмотано туалетной бумагой. Второй был одет в футболку темного цвета с коротким рукавом, джинсовые брюки темно-синего цвета. Второй мужчина разбил камнем витрину магазина, после чего двое мужчин забежали в магазин, где вдвоем подбежали к витрине магазина, торговому стеллажу для постановки мобильных телефонов «Айфон», затем второй мужчина подбежал к кассовым аппаратам, которые были закрыты на ключи, находящиеся в замках. Второй мужчина открыл замки, но, видимо убедившись, что в кассовых аппаратах нет денежных средств, подошел к двери подсобного помещения, дернул за ручку двери, после чего дверь открылась, хотя та была замкнута на ключ. Полагаю, что замок был неисправен, в связи с чем дверь открылась очень легко. Затем двое мужчин зашли в подсобное помещение, откуда стали набирать в руки коробки с телефонами. Всего те похитили 11 мобильных телефонов на общую сумму 386 069 рублей 57 копеек. После этого мужчины покинули помещение магазина. Ранее их она не видела, имен их не знает. По приезду сотрудников полиции, с ее участием был проведен осмотр магазина, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том № л.д. 173-175).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что он работает начальником охраны ЧОП «Титан» по КМВ с декабря месяца 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в городе Ессентуки, 

<

адрес>. Находясь на своем суточном дежурстве, в 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, поступил сигнал тревоги с пульта охраны ЧОП «Титан» о том, что сработала сигнализация в магазине сотовой связи «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место в 04 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что разбито остекление входной двери, ведущей внутрь помещения магазина, а также то, что разбита стеклянная витрина на которой располагались мобильные телефоны. По приезду на данный адрес он никого не видел, во внутрь магазина заходить не стал, так как связался с представителем данного магазина и ожидал его приезда. По приезду представителя, тот зашел внутрь и стал осматривать помещение данного магазина. Далее представителем был осуществлён вызов сотрудников полиции (том № л.д. 203-204).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в городе Пятигорске, 

<

адрес>, по своим личным делам. Находясь в городе Пятигорске, она решила приобрести себе новый мобильный телефон, в связи с тем, что ее уже был очень старый и плохо работал. Далее, она направилась в магазин «Ломбард», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести там себе новый поддержанный мобильный телефон. Войдя внутрь помещения магазина «Ломбард», прямо за стойкой, она увидела девушку у которой поинтересовалась, имеются ли у них в наличии поддержанные мобильные телефоны, на что та ей ответила, что в наличии есть мобильный телефон «Samsung Galaxy S20+», в корпусе черного цвета. Она попросила девушку показать данный мобильный телефон, после чего та передала ей его в руки. Далее она осмотрела мобильный телефон и в связи с тем, что тот находился в полностью исправном и рабочем состоянии, она решила его приобрести. Она спросила у девушки, за какую цену продаётся данный мобильный телефон, на что та ей ответила, что окончательная цена составляет 34 000 рублей. Цена за данный мобильный телефон сразу же ей показалась подозрительной, так как она знала, что тот стоит гораздо дороже. Она спросила у девушки, не ворованный ли данный мобильный телефон, на что та ей ответила, что нет. В результате она дала свое согласие на приобретение вышеуказанного мобильного телефона за сумму в 34 000 рублей. Далее она заплатила за покупку данного мобильного телефона денежные средства в сумме 34 000 рублей, а девушка передала ей мобильный телефон «Samsung Galaxy S20+», в корпусе черного цвета, которым она начала сразу же пользоваться. Также хочет добавить, что мобильный телефон был без коробки и документов. ДД.ММ.ГГГГ, она весь день находилась у себя дома по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 14 часов 00 минут этого же дня, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили ей о том, что мобильный телефон, который ею был приобретен в магазине «Ломбард» является ворованным. Далее в ходе осмотра места происшествия, проводимого с ее участием, данный мобильный телефон ей был добровольно выдан, после чего изъят сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 207-209).

Заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и дает о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. 53-57).

Заключение комиссии экспертов суд признает достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности указанных выводов у суда не имеется, так как проведено в соответствии с действующими методиками.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.151-152, 162-163).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.215-216).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО21 произведен осмотр – помещения магазина «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты: след ткани упакован в бумажный конверт, фрагмент рулона туалетной бумаги упакован в бумажный конверт, следы пальцев рук упакованы в бумажный конверт, следы обуви упакованы в бумажный конверт, фрагмент камня упакован в черный полимерный пакет, след материи упакован в бумажный конверт, туалетная бумага упакована в бумажный конверт, фрагменты видеозаписи на DVD – диск упакован в бумажный конверт (том № л.д. 17-18).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6, находясь в помещении магазина «Скупкинг», расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, добровольно выдал мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 128 Gb Purple», с серийным номером №, упакован в прозрачный полимерный пакет. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение представителю потерпевшего ФИО7 С.А. (том № л.д. 88-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 произведен осмотр – помещения кабинета 83 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО5 добровольно выдал переданный ему ФИО1 похищенный мобильный телефон марки «Хонор 9 Х», с имей кодами: №, №, упакован в прозрачный полимерный пакет. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение представителю потерпевшего ФИО7 С.А. (том № л.д. 120-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №7 произведен осмотр – помещения кабинета 86 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №7 добровольно выдал мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 64 Gb White», с имей кодом: №, картонную коробку от него, с находящимися в ней наушниками и зарядным устройством, упакованы в прозрачный полимерный файл. Мобильный телефон, коробка от него, с находящимися в ней наушниками и зарядным устройством, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение представителю потерпевшего ФИО7 С.А. (том № л.д. 211-214).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №8 произведен осмотр – помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №8 добровольно выдала мобильный телефон марки «Samsung G985 Galaxy S20 + black», с имей кодами: №, №, упакован в прозрачный полимерный файл. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение представителю потерпевшего ФИО7 С.А. (том № л.д. 38-41).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактокарту, упаковке не подвергалась (том № л.д. 77).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактокарту, упаковке не подвергалась (том № л.д. 92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт со следами обуви, бумажный конверт со следом материи, бумажный конверт со следом ткани, бумажный конверт со следами пальцев рук, бумажный конверт с фрагментом рулона туалетной бумаги, бумажный конверт с туалетной бумагой, бумажный конверт с DVD – диском с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей, - изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – помещение магазина «ФИО7». В ходе осмотра DVD – диска с содержащимися на нем фрагментами видеозаписей, было установлено, что к пластиковой двери вышеуказанного магазина, подходят двое мужчин, первый одет в брюки и футболку с кепкой на голове и фрагментами туалетной бумаги на шее. Второй мужчина одет в брюки и кофту с длинным рукавом. Мужчины несколько раз подходят, отходят от двери, после чего второй мужчина поднимает какой-то предмет с земли и бросает 2 раза в витрину магазина, находящуюся с левой стороны от входной двери, затем 3 раза ударяет рукой данным предметом по витрине. После нанесённых ударов, открывает дверь и забегает во внутрь, второй мужчина следует за ним. Далее, из того же мета, куда вошли мужчины, они поочередно выбегают, держа в руках коробки.

2) Дактокарта на имя ФИО1, изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Дактокарта на имя ФИО2, изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 142-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО7 С.А. осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 128 Gb Purple», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес>. 2) Мобильный телефон марки «HONOR 9Х 4 Gb+128GB Biue», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>. 3) Мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 64 Gb White», картонная коробка от него, с находящимися в ней наушниками и зарядным устройством, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>. 4) Мобильный телефон марки «Samsung G985 Galaxy S20 + black», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> (том № л.д. 156-157).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО28 осмотрен фрагмент камня, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – помещение магазина «ФИО7». В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 пояснил, что именно данным камнем его знакомый – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно пытался разбить стекло входной двери, ведущей в вышеуказанный магазин. Также обвиняемый ФИО2 пояснил, что именно этим же камнем, его знакомый ФИО1, разбил стеклянную витрину, находящуюся в торговом помещении зала данного магазина (том № л.д. 212-213).

Заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе написания которого ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к хищению мобильных телефонов из магазина «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут (том № л.д. 16).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО2 преступления. Данное заявление признаётся судом – явкой с повинной (том 2 л.д. 126).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО1 преступления. Данное заявление признаётся судом – явкой с повинной (том № л.д. 103).

Справкой о стоимости похищенного имущества и причиненном ущербе в торговом павильоне ООО «Сеть ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявленном в результате хищения имущества, согласно которой из магазина, расположенного по вышеуказанному адресу были похищены: мобильный телефон «Apple iPhone XR 64GB red», с серийным номером №, стоимостью 38 835,99 рублей, мобильный телефон «Apple iPhone 11 64GB white», с серийным номером №, стоимостью 46 507,84 рублей, мобильный телефон «Apple iPhone 11 128GB purple», с серийным номером №, стоимостью 50 378,60 рублей, мобильный телефон «Apple iPhone 11 128GB purple», с серийным номером №, стоимостью 50 378,60 рублей, мобильный телефон «Apple iPhone SE 2020 64GB black», с серийным номером №, стоимостью 31 009,71 рублей, мобильный телефон «Honor 20 Pro white», с серийным номером №, стоимостью 21 322,36 рублей, мобильный телефон «Honor 9X 4Gb+128Gb blue», с серийным номером №, стоимостью 11 326,57 рублей, мобильный телефон «Honor 9X 4Gb+128Gb blue», с серийным номером №, стоимостью 11 326,57 рублей, мобильный телефон «Samsung G985 Galaxy S20+ black», с серийным номером №, стоимостью 66 658,33 рублей, мобильный телефон «Samsung G980 Galaxy S20 grey», с серийным номером №, стоимостью 58 325,00 рублей. Общая сумма ущерба составила 386 069 рублей 57 копеек. Количество похищенных мобильных телефонов 10 штук (том № л.д. 33, 165).

Копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона «iPhone 11 64GB white», с серийным номером №, за сумму в 52 990 рублей (том № л.д. 210).

Копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy S20+», за сумму в 34 000 рублей (том № л.д. 44).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 - доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из собранных доказательств, показаний самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний потерпевших, свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимых, потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимых, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевших, свидетелей, признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественными доказательствами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимых. Поэтому суд признает показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимых в совершении преступлений.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны допрошенных потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они ранее подсудимых не знали, никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину ФИО1 и ФИО25 наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести и к тяжкому преступлению.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, его состояние здоровья: «Легкая умственная отсталость в следствие раннего органического поражения ЦНС со значительным нарушением поведения».

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит с 2001 года на учёте у врача психиатра, с диагнозом: «Легкая умственная отсталость в следствие раннего органического поражения ЦНС со значительным нарушением поведения», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступлений, но в то же время, совершил преступления в период испытательного срока, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, тяжести наступивших последствий, суд считает, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев - подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, частично возместил имущественный ущерб, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, мать ФИО26, является инвалидом второй группы, суд считает, что для достижения цели наказания, исправление осужденного может быть осуществлено с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексанова ФИО38 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

-п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Алексанову ФИО39 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алексанову ФИО40 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 ФИО41 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года, возложив на осуждённого обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО2 ограничения и возложить на него обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа 

<

адрес>, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного органа исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО42 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- флэш – карта с видеозаписями, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, фрагменты видеозаписи на DVD – диске в бумажном конверте, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – помещение магазина «ФИО7»– хранить при материалах уголовного дела;

- дактокарту на имя ФИО1, изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, дактокарту на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела;

- конверт со следом ткани, конверт с двумя следами пальцев рук, конверт с фрагментом стекла с веществом бурого цвета, конверт с фрагментом следа обуви, полиэтиленовый пакет с куском кирпича красного цвета, след обуви в бумажном конверте, след ткани в бумажном конверте, след материи в бумажном конверте, следы пальцев рук в бумажном конверте, туалетная бумага в бумажном конверте, фрагмент рулона туалетной бумаги в бумажном конверте, фрагмент камня в черном полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи.

Председательствующий: