дело № 1-273/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щенина Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г.Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления при себе, а также по месту жительства 

<

адрес>, вещество, 

<

данные изъяты> в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> 

<

дата> преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его 

<

адрес> и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранимое им наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>, а в ходе обыска по 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме.

Непосредственно по обстоятельствам дела пояснил, что за день до задержания посредством сети «Интернет» через закладку приобрел для личного употребления наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое разделил на две части. Одну часть хранил при себе, вторую - по месту жительства. 

<

дата> сотрудники полиции задержали его 

<

адрес>, затем в ходе личного досмотра и обыска изъяли наркотическое средство. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, из показаний свидетеля К. М.М., а также оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. А.С. (

<

данные изъяты>) следует, что 

<

дата> из нескольких источников поступила информация о том, что Шнит занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. 

<

дата> поступила дополнительная информация, что в дневное время Шнит будет находиться в районе 

<

адрес>, и при нём будет иметься наркотическое средство. В этот же день для документирования преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>». В дневное время сотрудники полиции выехали на место, где мог появиться Шнит, и стали вести наблюдение. Около 15 часов 15 минут 

<

адрес> замечен Шнит, который вел себя настороженно, осматривался, после чего он был задержан. Для проведения досмотра он был доставлен в 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр Шнита. У него был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. При этом Шнит пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и предназначено для личного употребления. После этого в отношении Шнита было возбуждено уголовное дело и по месту его жительства проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска обнаружен еще один пакетик с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>). 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей М. С.А. и С. И.И. известно, что они участвовали в качестве понятых, соответственно, при личном досмотре Шнита и обыске в его жилище. Свидетели подтвердили факт изъятия наркотических средств у подсудимого и в его жилище, а также правильность составления протоколов досмотра и обыска (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела: 

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (

<

данные изъяты>), рапорт о необходимости проведения ОРМ (

<

данные изъяты>), рапорт и справка о проведении ОРМ (

<

данные изъяты>), согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении него, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», согласно которой 

<

дата> 

<

адрес> ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (

<

данные изъяты>); 

- протокол личного досмотра, согласно которому 

<

дата> 

<

адрес> у ФИО1 изъяты 2 фрагмента фольги с нагаром, полимерный пакетик с веществом светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке - наркотическое средство, предназначенное для личного употребления (

<

данные изъяты>); 

- протокол обыска, согласно которому в ночь на 

<

дата> в жилище ФИО1 по 

<

адрес> обнаружены 2 фрагмента фольги с нагаром, полимерный пакетик с веществом светлого цвета (

<

данные изъяты>); 

- справки об исследовании и заключения эксперта, согласно которым, вещества массой 

<

данные изъяты>, изъятые, соответственно, в ходе личного досмотра ФИО1 и при обыске в его жилище, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>. На фрагментах фольги обнаружены следовые остатки этого же средства 

<

данные изъяты>.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе хранением, наркотических средств на территории РФ осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в РФ запрещается, хранил их при себе, а также по месту жительства без цели сбыта. 

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, вещество, изъятое у ФИО1 и в ходе обыска в его жилище, является производным 

<

данные изъяты> образует значительный размер. 

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей К. М.М., Р. А.С., М. С.А. и С. И.И., протокол личного досмотра ФИО1, протокол обыска по месту его жительства, заключения экспертов, собственные показания подсудимого, а также другие доказательства.

Свидетели обвинения прямо указали на факт изъятия у ФИО1 и в его жилище наркотического средства. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым. 

Показания подсудимого также согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>), смерть матери подсудимого, имевшая место в 

<

дата>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, в преступлении раскаялся, к административной ответственности не привлекался. По направлению Уголовно-исполнительной инспекции проходит в РНД МЗ УР медицинские, профилактические, диагностические и реабилитационные мероприятия. 

Вместе с тем им в период условного осуждения за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности совершено аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, он склонен к противоправному поведению. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить достижений целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 в период условного осуждения, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по ранее вынесенному приговору, оставив его для самостоятельного исполнения.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения, куда осужденному подлежит следовать за счет средств государства самостоятельно, согласно выданному предписанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать осужденного незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства. 

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой:

- территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение; 

- в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и фрагменты фольги вместе с упаковкой - уничтожить. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий С.Б.Краснов