Дело № 1- 789/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г. г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рузанова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

- Стерлитамакским городским судом РБ от 05.11.2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.09.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней;

- Стерлитамакским городским судом РБ 24.02.2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 05.11.2009, всего к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- Стерлитамакским городским судом РБ 23.05.2014 года по ст. 161 ч.1, (2 эпизода), 162 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 мая 2016 года неотбытая часть по приговору Стерлитамакского городского суда от 23.05.2014 заменена на 2 месяца 13 дней ограничения свободы;

- Стерлитамакским городским судом РБ 27.10.2016 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод. 2 марта 2017 года около 19.30 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо кафе «Огонек» по адресу: 

<

...>, увидев припаркованный автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, с заведенным двигателем, в салоне которого никого не было и дверь была не заперта. ФИО1 дернул за ручку автомобиля марки ВАЗ 21060 с регистрационным знаком 

<

***>, присел на водительское сидение и начал движение на данном автомобиле от дома № 26 по Вокзальная, г. Стерлитамака. Тем самым нарушив право Потерпевший №1 на владение и пользование автомобилем, поехал кататься по городу. Управляя данной автомашиной ФИО1 доехал до дома № 3 «А» по ул. Профсоюзная, г. Стерлитамака, где был задержан сотрудниками полиции на проезжей части. 

Тем самым, ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

2 эпизод. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак, Республики Башкортостан от 19 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 30.08.2016 года.

12 марта 2017 года около 19.30 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо кафе «Огонек», по адресу: 

<

...>, увидев припаркованный автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, с заведенным двигателем, в салоне которого никого не было и дверь была не заперта. ФИО1 дернул за ручку автомобиля марки ВАЗ 21060 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, присел на водительское сидение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, поехал, далее продолжая движение по ул. Железнодорожная г. Стерлитамак, совершил поворот и продолжил движение управляя автомашиной по ул. Профсоюзная, г. Стерлитамак. В тот же день около 21.10 часов согласно акта 02 АС №020304 ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования и был отстранен от управления транспортным средством.

Тем самым, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

3 эпизод. 14 марта 2017 года около 20.20 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходя мимо подъезда № 7 дома № 25 по ул. Деповская, г. Стерлитамак, увидел проходившую рядом незнакомую ему Потерпевший №2, которая разговаривала по смартфону марки «Alcatel» модели «POP 4 5051D» IMEI1: 357368073360547, IMEI2: 357368073360554 без зарядного устройства стоимостью 4220 рублей, который находился в чехле-книжке серого цвета, не представляющей какой-либо материальной ценности для Потерпевший №2, с двумя сим-картами оператора «Билайн» абонентский номер 

<

***>, 8-965-924-26-16, и с картой памяти марки «Qumo» объемом памяти 2 Гб, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. В тот же день в 20 часов 30 минут ФИО1 подбежал к Потерпевший №2 сзади, обхватил ее руками со спины. Потерпевший №2 начала сопротивляться, вырываться из его рук. В этот момент смартфон упал у нее из рук, а ФИО1 повалил Потерпевший №2 на землю, удерживая ее руками, тем самым применив в отношении нее насилие. Далее ФИО1 поднял смартфон с земли и положил его в правый карман своих брюк, схватился за сумку Потерпевший №2 и потянул в свою сторону. Потерпевший №2 закричала и стала звать на помощь. ФИО1, незаконно изъяв смартфон марки «Alcatel» модели «POP 4 5051D» стоимостью 4220 рублей, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму 4 220 рублей.

Тем самым. ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Рузанов Д.П. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в письменном заявлении) и государственный обвинитель Чернявский В.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной (л.д. 39); нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является рецидив преступления, относящийся к категории опасного. 

Доводы стороны обвинения о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как какими-либо документами наличие и степень алкогольного опьянения у ФИО1 в момент совершения преступления подтверждено не было, без чего невозможно сделать вывод о влиянии опьянения на характер и общественную опасность совершенного преступного действия. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же применении ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 являясь условно осужденным по приговору Стерлитамакского городского суда от 27.10.2016 года, в период испытательного срока совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УКРФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 27 октября 2016 года и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 29.08.2016 года по 27.10.2016 года, с 15.03.2017 года по 17.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Alcatel» модели «POP 4 5051D IMEI1: 357368073360547, IMEI2: 357368073360554, женская матерчатая сумка с надписями «PUMA» – возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении; - протокол 02 АО №838636 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС №020304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 02 АН 006926 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол 02 АР №956223 об административном правонарушении, следы рук, перекопированные на два отрезка темной дактилопленки и упакованные в бумажный пакет– хранить при деле; - автомобиль марки ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС № 02 ТМ 321814 на имя Потерпевший №1, договор купли-продажи серия 05АА № 8642 - возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.М. Разяпова

.

.

.