УИД 66RS0025-01-2019-001340-39 

Уг.д № 1-296/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 ноября 2020 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С.,

защитника - адвоката Назаровой Г.П.,

при помощнике судьи Логиновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

....>, ранее судимого:

<

....>

<

....> (л.д. 164-165, 154 Т.2);

находившего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 71,72 Т. 2),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении в период с начала августа до конца сентября 2018 по адресу: 

<

адрес> кражи имущества Потерпевший №1 на сумму 3500 руб., а также в совершении д.м.г. у 

<

адрес> кражи имущества ФИО2 на сумму 4000 руб. группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении в период с д.м.г. по д.м.г. у 

<

адрес> кражи имущества Потерпевший №3 на сумму 2000 руб. группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного разбирательства защитником – адвокатом Назаровой Г.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 умер. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежаще, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Единственный близкий родственник – мать подсудимого Потерпевший №1 представила письменное заявление о том, что согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, на его реабилитации не настаивает, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

Заслушав ходатайство защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ст. 254 УПК Российской Федерации предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 умер д.м.г., что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Близкие родственники подсудимого не настаивают на его реабилитации, понимают 

последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

фрагмент деревянного бруса (хранится в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № .... от д.м.г.) – уничтожить;

один отрезок липкой ленты «скотч» со следом тканевого материала – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья- Ефимова К.В.