Дело № 1-249/2019 

Поступило Дата

Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июня 2019 года 

<

Адрес>

Искитимский районный суд 

<

Адрес> в составе 

председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Борзецовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Гончарова Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Быковой К.Я., 

предоставившей удостоверение адвоката Номер и ордер Номер от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ст. следователя СО МО МВД России «Искитимский» С. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, детей не имеющего, пенсионера, имеющего образование 8 классов, зарегистрированного по месту жительства: 

<

Адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено Дата на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 05 часов 20 минут, но не позднее 06 часов 15 минут Дата, точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автобусом «марка», государственный регистрационный знак Номер регион, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, без осадков, при cyxoм асфальтном покрытии, двигался по автодороге р.

<

Адрес> со стороны р.

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес> вместе с находившимися в салоне автобуса пассажирами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы н создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 9.1(1) На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

п. 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, в нарушении вышеуказанных п.п. 1.3;1.5;8.1;9.1;9.1(1);9.7;10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по автодороге р.

<

Адрес> на 7 км+300 м, с двусторонним движением, имеющей две полосы, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, перевозя пассажиров в салоне автобуса «марка», государственный регистрационный знак Номер регион, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, прежде, чем начать перестраиваться на встречную полосу движения, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направлению, создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего на расстоянии 1 м от левого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 7 км+300 м автодороги р.

<

Адрес>, в период времени с 05 часов 20 минут, но не позднее 06 часов 15 минут Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «марка2», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя С.

В результате противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил водителю автомобиля «марка2», государственный регистрационный знак Номер регион: - С. - телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде кровоподтека на веках левого глаза, ушибленной раны в лобной области (клинически), ушибленной раны в левой и правой скуловых областях (клинически), кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа, субдуральной гематомы над выпуклой поверхностью правого полушария головного мозга, субарахноидальном кровоизлиянии в полости правой лобной доли, ушиба головного мозга в полюсе правой лобной доли, подкожной эмфиземе (клинически), переломов 7,8 и 9 ребер слева, разрыва брыжейки сигмовидной кишки (клинически), гемоперитонеума объемом около 300 мл (клинически), левостороннего пневмоторакса (клинически), закрытого перелома обеих костей левого предплечья, ушибленной раны левого бедра, перелома левого бедра, перелома левого надколенника (клинически), множественных ссадин правой голени, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции вышеописанных переломов, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей Дата в 14 часов 30 минут в реанимационном отделении ГБУЗ НСО «ИЦГБ смерти. Смерть гр. С. наступила от отека вещества головного мозга, развившегося в результате тупой травмы тела в виде множественных ушибов лица и волосистой части головы, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, множественных переломов ребер, разрывов внутренних органов, сопровождавшихся пневмотораксом и гемоперитонеумом, а также переломом левой верхней и левой нижней конечностей. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля, в результате ДТП, имевшего место быть 04.09.2018г, согласно п.п. 6.1.3, Дата, Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Датаг. N 194 н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю С. причинена смерть состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований п.п. 1.3;1.5;8.1;9.1;9.1(1);9.7;10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ поступило в Искитимский районный суд 

<

Адрес> с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Искитимский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Искитимский» о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией своих действий, данной органами предварительного следствия он согласен, поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд его удовлетворить, указав, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Основания освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник Быкова К.Я. поддержала ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просила суд его удовлетворить. 

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству старшего следователя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Искитимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, впервые совершил неосторожное преступление, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, в частности принес свои извинения и компенсировал материальные расходы потерпевшей С., что подтверждается исследованными материалами дела, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое является неосторожным, материальное положение ФИО1 и его семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Автомобиль «марка2», регистрационный знак Номер регион, суд считает необходимым возвратить законному владельцу О.. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, ч.5 ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Искитимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественное доказательство – автомобиль марка2», регистрационный знак Номер, находящейся на специализированной стоянке - возвратить законному владельцу О..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, с подачей жалобы или представления через Искитимский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Т.Л. Чупикова