Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 04 июня 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника Ситухи И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, работающего водителем такси, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 6, 22, 25 ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 №150-ФЗ, имея в своем распоряжении тридцать 9-мм пистолетных патронов 9х18, десять 7.62-мм винтовочных патронов 7.62х54R, один 7.62-мм охотничий патрон 7.62х54R, девять патронов калибра 7.62 мм, десять патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 5.45, относящиеся к категории боеприпасов, незаконно хранил их по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: тридцать патронов, которые являются 9-мм пистолетными патронами 9х18, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию и могут быть использованы в 9-мм пистолете ФИО4 (ПМ) и другом оружии, изготовленном под данный патрон, для стрельбы пригодны; десять патронов, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и являются патронами – 7.62х54R, 7.62-мм винтовочными, которые используются в нарезном военном оружии, изготовленном под данный патрон, для стрельбы пригодны; один патрон, который относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и является охотничьим патроном 7,62х54R, который используется в нарезном охотничьем оружии, изготовленном под данный патрон, для стрельбы пригоден; девять патронов, которые относятся к категории боеприпасов и используются в нарезном военном оружии: АК47, АКМ и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, для производства выстрелов пригодны; десять патронов, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному спортивно-охотничьему оружию и используются в нарезном оружии: пистолете модели ИЖ-34/35, пистолете ФИО5, винтовках ТОЗ-8 и ТОЗ-12 и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, для производства выстрела пригодны 9 патронов, 1 патрон для стрельбы не пригоден ввиду неисправности ударного заряда; один патрон, который является патроном калибра 5.45х39, относится к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию: автомату АКМ-74, ручному пулемету РПК-74 и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, для стрельбы пригоден. 

Он же (ФИО3), в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не позднее 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, получил психотропное вещество - амфетамин массой не менее 8,23 г, которое расфасовал в не менее чем 8 пакетов из полимерного материала с замком массами соответственно 1,06 г, 0,80 г, 1,17 г, 0,96 г, 0,96 г, 1,36 г, 0,93 г, 0,99 г и хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести преступление до конца ФИО3 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты восемь пакетов из полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков общей массой 8,23 г (1,06 г, 0,80 г, 1,17 г, 0,96 г, 0,96 г, 1,36 г, 0,93 г, 0,99 г), в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин. 

Психотропное вещество - амфетамин Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), массой 8,23 г отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал частично, при этом показал, что наркотики не продавал, а употреблял, хранил дома патроны и амфетамин. С мая 2020 года употребляет соль и амфетамин вместе с ФИО5. Патроны нашел в лесу. Наркотики приобретал путем закладок, по полтора грамма в пакетике в разное время, не фасовал.

При этом в следующем судебном заседании показал, что обнаруженные у него весы использовал для фасовки – определения дозы. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что наркотическое средство, известное ему как «соль», начал употреблять в августе 2020 года. Приобретает его через тайники – закладки с помощью сайта «Гидра». Зачастую приобретенный наркотик расфасовывал примерно по 0,5 г, используя электронные весы, чтобы продать остатки после личного употребления. Расфасовку вещества осуществлял как правило вне дома, в автомобиле или подъезде, поскольку не хотел, чтобы об этом узнала супруга. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, через тайник-закладку, расположенную в лесополосе, рядом с железнодорожной станцией Внуково, забрал очередную партию наркотического средства, которую приобрел указанным способом. Вернувшись домой оставил наркотик у себя в куртке. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, расфасовал его в десять пакетов, которые спрятал в косметичке жены в ванной, чтобы забрать оттуда рано утром. Часть этого наркотического средства собирался продать. Ночью ушел в гости к знакомым, откуда вернулся примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В то время, как он находился в ванной, в квартиру зашли сотрудники полиции. Когда услышал чьи-то голоса в квартире, то испугался и попытался смыть их в унитаз, однако успел смыть только пару пакетов, остальные остались в косметичке. Следователь предъявила ФИО3 постановление о производстве обыска, после чего начала его производство. В ходе обыска в ванной, в косметичке жены, были обнаружены принадлежащие ему пакеты с наркотическим средством. Также в куртке были обнаружены используемые им весы, оружие и боеприпасы (т.1, л.д.69-72);

В судебном заседании ФИО6 сообщил, что давал данные показания под давлением.

Помимо частично признательных показаний подсудимого ФИО3 в суде, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника розыска поехали в 

<

адрес>, т.к. было возбуждено уголовное дело по поджогу электростанции в 

<

адрес>, где проводили обыск. В ходе обыска силами сотрудников ФСБ, СОБР, ОМОН, были обнаружены свертки с веществом, патроны, боеприпасы, различные единицы оружия, дробовик, пистолет и т.д. Обыск проводился при понятых, все было упаковано на месте. Свертки были в пакетах.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что подсудимый ее муж. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был обыск. В результате были найдены наркотические средства, которые муж употреблял некоторое время, патроны и оружие. Характеризует супруга с положительной стороны. Дополнила, что с Свидетель №5 ее познакомил муж, который занял определенную сумму денег и не вернул. В конце января Свидетель №5 сказал, что ФИО2 будут интересоваться сотрудники полиции, так как он про того рассказал.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО3 и подтвержденными ей в суде о том, что ее супруг до осени 2020 года работал в такси. В ноябре 2020 года он уволился и до настоящего времени трудоустроен не был. Где и как он зарабатывал денежные средства, ей неизвестно. То, что он начал употреблять наркотические средства, стала замечать с начала осени 2020 года. На этой почве у них неоднократно случались ссоры. В его окружении стала замечать лиц, которые были неоднократно замечены в состоянии наркотического опьянения. О том, что муж хранит дома наркотические средства, ей ничего известно не было. О том, что Максим распространяет наркотики, ей также ничего неизвестно. Дома Максим хранил в сейфе охотничье и травматическое оружие, а также патроны (т.1, л.д.160-162);

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ приняли участие в качестве понятых во время обыска в квартире. Следователь предъявила находящимся в квартире людям постановление о производстве обыска, в котором расписался мужчина. В квартире помимо него находились две женщины. Мужчина представился как ФИО3. Затем женщины уехали в ФИО7, а ФИО3 остался в квартире. ФИО3 спросили, имеются ли в доме наркотические средства или психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он сообщил, что нет, и добавил, что имеется охотничье и травматическое оружие, на которое у него имеется разрешение. Сотрудники полиции начали обыск с коридора. Рядом с входной дверью стоял шкаф-купе, в котором висела черная сумка, в которой сотрудники полиции обнаружили электронные весы. В верхнем выдвижном ящике шкафа были обнаружены травматический пистолет «Гроза» с патронами, а также патроны другого калибра. В нижнем ящике были найдены пластиковая трубка с отверстиями и следами плавления и нагара, телескопическая дубинка, патроны различного калибра, а также черный чехол, внутри которого находился карабин «Сайга» с сошками и двумя магазинами. В ходе обыска санузла на полке, в косметичке, были обнаружены и изъяты восемь пакетов из полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков внутри. ФИО3 сказал, что эти пакеты с веществом не его. В ходе обыска спальни, в сейфе нашли помповое ружье со сменным стволом, патроны калибра 7.62, патрон калибра 5.45, упаковку патронов для пистолета с резиновой пулей, 10 патронов, калибр их не пояснили, травматический пистолет «Оса» с патронами, травматический пистолет «Есаул» с двумя магазинами. Также в нижнем ящике стола был обнаружен магазин, похожий на магазин от автомата ФИО8 (т.1 л.д.152-155, л.д.148-151);

свидетеля Свидетель №5 о том, что он с мая до декабря 2020 года работал в такси на арендованных автомобилях. В это же время употреблял наркотическое средство – «Соль», которое приобретал в том числе у ФИО3, с которым они неоднократно вместе также употребляли наркотическое средство. Он неоднократно отвозил ФИО3 на места «закладок», где ФИО3 забирал наркотик, который затем перефасовывал и перепродавал с наценкой другим лицам, в том числе ему. Фасовку наркотика тот осуществлял дома, а также в его автомобиле (т.1, л.д.10-14);

Кроме этих доказательств вина ФИО3 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: 

постановлением о производстве обыска в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 10-11);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО3 были обнаружены боеприпасы и психотропаное вещество, электронные весы, пластиковая трубка (т.1, л.д.19-44);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 30 патронов являются 9-мм пистолетными патронами 9х18, которые относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию и могут быть использованы в 9-мм пистолете ФИО4 (ПМ) и другом оружии, изготовленном под данный патрон, для стрельбы пригодны (т.2, л.д.23-24);

заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 25 представленных на экспертизу предметов являются 25 9-мм пистолетными патронами 9х18, которые относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию и могут быть использованы в 9-мм пистолете ФИО4 (ПМ) и другом оружии, изготовленном под данный патрон, для стрельбы пригодны (т.2, л.д.71-74);

заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 11 представленных на экспертизу предметов относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и являются десятью патронами – 7.62х54R, 7.62-мм винтовочными патронами, которые используются в нарезном военном оружии, изготовленном под данный патрон, и одним патроном (с маркировкой «LVE 05 7,62х54R» - охотничьим патроном 7,62х54R, который используется в нарезном охотничьем оружии, изготовленном под данный патрон. Патроны отстреляны, для стрельбы пригодны (т.2, л.д.103-106);

заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой девять представленных на экспертизу предметов являются патронами калибра 7.62х39 мм, которые относятся к категории боеприпасов и используются в нарезном военном оружии: АК47, АКМ и в другом оружии, изготовленном под данный патрон (отстреляны 9 патронов, для стрельбы пригодны) (т.2, л.д.110-113);

заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой десять представленных на экспертизу предметов являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному спортивно-охотничьему оружию и используются в нарезном оружии: пистолете модели ИЖ-34/35, пистолете ФИО5, винтовках ТОЗ-8 и ТОЗ-12 и в другом оружии, изготовленном под данный патрон (отстреляны 9 патронов, для стрельбы пригодны, 1 патрон для стрельбы не пригоден ввиду неисправности ударного заряда) (т.2, л.д.117-120);

заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу патрон является патроном калибра 5.45х39, который относится к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию: автомату АКМ-74, ручному пулемету РПК-74 и в другом оружии, изготовленном под данный патрон (патрон отстрелян, для стрельбы пригоден). Второй представленный на экспертизу патрон является холостым патроном калибра 5,45х39, который не относится к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию (т.2, л.д.124-128);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены гильзы, пули, патроны, трубка, весы, психотропное вещество (т.2, л.д.132-137, т.1, л.д.116-118);

рапортами об обнаружении боеприпасов и психотропного вещества (т.1, л.д.3, т.2, л.д.7);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 8,23 г содержится психотропное вещество - амфетамин (т.1, л.д.61-62);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество общей массой 8,07 г (1,04 г, 0,78 г, 1,15 г, 0,94 г, 0,94 г, 1,34 г, 0,91 г, 0,97 г) содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1, л.д.90-93);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов и трубки содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, неустановленной массой (т.1, л.д.112-114);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон, в памяти которого сохранены фотографии мест тайников-закладок, веществ в виде порошка и комков в пакете и на электронных весах (т.1, л.д.138-143);

постановлением о признании вещественными доказательствами осмотренных гильз, патронов, пули, трубки, весов, телефона (т.2, л.д.138-144, т.1, л.д. 119-120, 144);

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на момент времени 15 часов 00 минут установлено состояние опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т.2, л.д.174-175);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения боеприпасов, а также покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО3, по месту своего жительства, не имея специального разрешения, хранил боеприпасы, а также получив амфетамин в крупном размере, расфосовал не менее чем в 8 свертков, которые хранил в квартре с целью дальнейшего сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Так, помимо полного признания своей вины ФИО3 в ходе предварительного следствия и частичного признания в суде, свидетель Свидетель №1 и ФИО3 в суде, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 на предварительном следствии подробно показывали об обстоятельствах обнаружения психотропного вещества и боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №5 показывал о причастности подсудимого к незаконному обороту (сбыту) наркотиков.

Кроме того, несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами. В том числе о причастности к сбыту свидетельсвует обнаруженые в ходе обыска весы, используемые при расфасовке наркотика, обнаруженные фото в телефоне, факт употребления наркотиков.

К показаниям, данным ФИО3 о своей невиновности в части покушения на сбыт прихотропного вещества, суд относится критически, полагая их абсурдными, противоречивыми, данными только лишь с целью смягчить свою ответственность за содеянное, принимая в качестве допустимых доказательств показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, которые также согласуются с другими доказательствами. 

Данный вывод суда по эпизодам преступной деятельности подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым, суд оснований не имеет.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Факт оговора подсудимого со стороны свидетелей в суде не установлен, сторонами не представлен, в том числе им не является утверждение супруги подсудимого о небольшом долге со стороны свидетеля Свидетель №5. 

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на хранение психотропных веществ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит несостоятельными, так как вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном разбирательстве, подтверждена показаниями свидетелей и письменными доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (алкоголь, стимуляторы) (F 15.1 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО3 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств, психотропных веществ (наркомании) у ФИО3 в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1, л.д.135-136); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом его показаний на предварительном следствии, состояние здоровья, полагая необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО3 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назхначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, общей массой 7,91 грамма, первоначальную упаковку, весы, пластиковую трубку, гильзы, патрон - уничтожить;

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин