Судья Исаев Р.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 22-211/2024

6 февраля 2024 г.

г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при секретаре судебного заседания Султановой А.М., с участием прокурора Закеряева Р.З., осужденного ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Лабазанова М.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 декабря 2023 г. в отношении ФИО1.

Заслушав после доклада председательствующего, выступления осужденного и его защитника – адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора, необходимым изменить приговор, частично удовлетворив апелляционную жалобу и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 декабря 2023 г. ФИО1, родившийся 

<

дата> в г. Махачкале ДАССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, женатый, имеющего шестерых детей, ранее судимый

- 11 декабря 2018 г. Кировским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 29 октября 2021 года Буйнакским городским судом РД по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ к настоящему приговору полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 11 декабря 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год (наказание не отбыто);

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от 10 августа 2023 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок отбытия наказания отбытого по приговору от 10 августа 2023 г., времени содержания под стражей и вещественном доказательстве.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью наказания, поскольку он с первого дня давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном. Он женат, является единственным кормильцем в семье, на иждивении шестеро малолетних детей, на учетах не состоит, однако эти обстоятельства учтены судом не в полной мере.

Кроме того, заявляет о том, что приговор районного суда от 10 августа 2023 г., наказание по которому было присоединено к настоящему приговору, отменен апелляционным постановлением от 12 декабря 2023 г.

Полагает, что в совокупности установленные смягчающие наказание обстоятельства позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в связи с чем просит обжалуемый приговор изменить, применив к нему указанные положения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. 

Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Суд обоснованно признал его виновным и квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доказанность вины ФИО1 и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Наказание за содеянное ФИО1 назначено в строгом соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, имеющие значение при назначении ему наказания, с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом. 

Все значимые обстоятельства и известные на момент постановления приговора сведения об осужденном были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, справедливость назначенного ему наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного.

Суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

ФИО1 осужден за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции правомерно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции, находя доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части не подлежащими удовлетворению.

Вид исправительного учреждения ФИО1 правильно определен верно.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Так, назначая окончательное наказание ФИО1 по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединил наказание по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 10 августа 2023 г., который 12 декабря 2023 г. был отменен апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан. Следовательно из приговора надлежит исключить указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 10 августа 2023 г.

Таким образом, ФИО1 надлежит считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, внесенные в приговор изменения не свидетельствуют о допущенной судом первой инстанции ошибке, поскольку указанные обстоятельства наступили после провозглашения приговора по настоящему делу.

Других причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу и дополнения осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 7 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 10 августа 2023 г.;

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет отбытого ФИО1 наказания по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 10 августа 2023 г.;

- считать ФИО1 осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: