РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Земский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Земский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита № от 01.11.2018 года и взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 88 088 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В исковом заявлении истец указал, что 01.11.2018 года между ФИО1 и ООО «Земский банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО «Земский банк» выдал кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок до 30 октября 2019 года с условием уплаты заемщиком процентов на сумму кредита в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита был заключен договор поручительства № от 01.11.2018 года с ФИО2, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по всем обязательствам заемщика. Согласно п.6 и п.23.2 договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно с 1 по 25 число каждого календарного месяца, а также в последний день срока возврата кредита уплачивать проценты на кредит. При этом с 1 по 25 число каждого календарного месяца подлежат уплате проценты, начисленные кредитором за предыдущий календарный месяц. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита получена заемщиком в полном объеме в кассе банка по расходному кассовому ордеру № от 01 ноября 2018 года. Однако заемщиком допущено неоднократное нарушение своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в определенный договором срок (последняя оплата процентов - 26.08.2019), а также обязательство по возврату кредита в срок по 30 октября 2019 года. В соответствии с п.24.3 договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора, а также возврата суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но неуплаченных процентов на кредит и предусмотренной условиями кредитного договора суммы неустойки при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов на кредит продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита при неисполнении заемщиком обязанности, предусмотренной п. 23.8 Договора (предоставление кредитору в письменной форме объяснений причин возникновения просрочки, содержащее сроки ее погашения, а также финансовое обоснование сохранения платежеспособности заемщика для дальнейшего надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору) кредитор вправе взимать штраф в размере 500 рублей. В связи с допущенной просрочкой оплаты процентов на кредит с августа 2019 года по октябрь 2019 года заемщику начислены штрафы в общем размере 1500 рублей, которые в настоящий момент не оплачены. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от 01.11.2018 года по состоянию на 27.01.2020 года составляет 88 088 рублей 85 копеек, из которых: 76 408 рублей 86 копеек - задолженность по возврату кредита; 6 779 рублей 80 копеек - задолженность по уплате процентов на кредит за период с 01.08.2019 г. по 27.01.2020 г.; 3 400 рублей 19 копеек - неустойка за просрочку кредита; 1 500 рублей - штраф за неисполнение заемщиком обязанности по предоставлению кредитору объяснений. Банком заемщику ФИО1 была направлена претензия исх. № от 08.11.2019 года, а также Банком была направлена претензия исх. № от 08.11.2019 года поручителю ФИО2. Однако, сумма задолженности не была погашена. Банк просит расторгнуть с 28.01.2020г. договор потребительского кредита № от 01.11.2018 года, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита в размере 88 088 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ООО «Земский банк» согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями ООО «Земский банк» согласна в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 г. между ООО «Земский банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды, срок возврата кредита - 30 октября 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,001 % годовых. ФИО1 свои обязательства, как заемщик, нарушил. 

01.11.2018г. между ООО «Земский банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому: ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной (п. 1.4 договора поручительства); поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1 договора поручительства).

08 ноября 2019 года ООО «Земский банк» направило ответчикам претензию о погашении задолженности в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Однако ответчики данное требование банка не исполнили, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно сведениям ООО «Земский банк» ФИО1 нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов и по состоянию на 27.01.2020 года за ним числится задолженность в размере 88 088 рублей 85 копеек (76 408 рублей 86 копеек - задолженность по возврату кредита; 6 779 рублей 80 копеек - задолженность по уплате процентов на кредит за период с 01.08.2019 г. по 27.01.2020 г.; 3 400 рублей 19 копеек - неустойка за просрочку кредита; 1 500 рублей - штраф за неисполнение заемщиком обязанности по предоставлению кредитору объяснений).

Ответчиками не представлено возражение по расчету задолженности и не представлен свой контррасчет. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд признает факт несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий договора потребительского кредита № от 01.11.2018 года, в связи с чем требования ООО «Земский банк» о расторжении договора потребительского кредита № от 01.11.2018 года, заключенного с ФИО1, а также о взыскании солидарно задолженности по нему с ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 843 рублей.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования ООО «Земский банк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Земский банк» - удовлетворить. 

Расторгнуть с 28.01.2020 года договор потребительского кредита№ от 01.11.2018 года, заключенный между ООО «Земский банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Земский банк» с шарафеева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по договору потребительского кредита № от 01.11.2018 года в размере 88 088 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рублей, а всего 90 931 (девяносто тысяч девятьсот тридцать один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Т.А.Голова