Дело № 2-1211/2023

УИД 45RS0026-01-2022-002797-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 15 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», а также банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с указанным выше иском указав, что 21.11.2012 между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» за номером 100141836. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами по кредитной карте, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

<

***> банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 115417,20 руб. Однако требование банка заемщиком исполнено не было.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от 21.11.2012 № в размере 112266,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,33 руб.

На основании определения Курганского городского суда Курганской области от 05.06.2023 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по существу в Кетовский районный суд Курганской области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее его представитель ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании выразил несогласие с иском, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.11.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 на основании заявления и анкеты последнего в афертно-акцептном порядке был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, кредитный продукт «Русский стандарт Классик», с кредитным лимитом – 30000 руб.

При подписании заявления ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает, и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно тарифам по картам «Русский стандарт» (тарифный план – ТП57/2) размер процентов, начисляемых по кредиту – 36%, коэффициент расчета минимального платежа – 5%, плата за пропуск минимального платежа – впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме, имеющихся на счете денежных средств (п. 6.14.1. и п. 6.14.2 Условий).

В соответсвии с пунктом 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его фактического формирования и направления клиенту.

Кредитор выполнил условия договора, произвел кредитование счёта, а ответчик осуществлял расходно-приходные операции с использованием карты, что подтверждено выпиской по счёту №. 

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истом расчета по состоянию на 09.02.2022 следует, что задолженность ответчика по указанному договору кредитной карты составляет 112266,64 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием о полном погашении долга по кредитному договору в размере 115417,20 руб. в срок до 23.05.2015, которое оставлено последним без ответа.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности начинает течь с 24.05.2015 и истекает 24.05.2018.

15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы выдан судебный приказ, который 11.12.2020 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился 16.02.2022 согласно штампу на почтовом конверте.

В данном случае положения ст. 204 ГК РФ не могут быть применены, так как с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика банк обратился к мировому судье 15.09.2020, то есть, за пределами 3-х летнего срока исковой давности. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 3445,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.

Судья У.А. Аверкина