Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В., 

при секретаре Потысьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью « АРС ФИНАНС » к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « АРС ФИНАНС » обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп. (38 167 руб. 49 коп, т.е. 48 % от суммы задолженности по основному долгу 80 000 рублей., 61 832 руб. 51 коп. как 48 % от общей суммы процентов 129 602 руб. 47 коп),а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. 

В обоснование иска общество указало, что право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», перешло к ООО « АРС ФИНАНС» от ООО МФК « Мани Мен» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец - ООО « АРС ФИНАНС » - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2-3,36). 

Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила (л.д.35, 38-39).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно ст.14 ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы займа и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленные федеральным законом, договором потребительского кредита( займа). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику в долг денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком возврате займа на 126 день с момента передачи денежных средств с начислением процентов в размере 365 % годовых за период с 1 по 70 день срока займа, в размере 197,39 % годовых за 71 день займа, в размере 0 % за период с 71 по 125 день займа, в размере 365,0 % годовых за период с 126 дня займа до полного погашения займа.

. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, иными материалами дела ( л.д.12-15). 

Судом также установлено, что на основании договора № № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Мани Мен » и ООО « АРС ФИНАНС », к ООО « АРС ФИНАНС» перешло право требования по вышеназванному договору займа ( л.д.16-19,21-26).

Согласно ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в установленный договор срок исполнены не были. Доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства, в судебном заседании не добыто. 

Из расчета задолженности, представленного истцом ( оборот л.д.4), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 209 602 руб.47 коп. ( основной долг 80 000 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 602 руб. 47 коп)

Суд полагает, что данный расчет в части размера процентов не является верным, не соответствующим существу обязательства,

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.е. за 70 дней) проценты из расчета 365 % годовых составляют 56 000 рублей, за 71 день ( ДД.ММ.ГГГГ) проценты из расчета 197,39 % годовых составляют 432 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с 72 дня по 125 день займа) проценты не взимаются, и с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( 74 дня) проценты из расчета 365 % годовых составляют 59 200 рублей. Таким образом, проценты за заявленный истцом период составляют 115 632 руб. 63 коп. 

Поскольку сумма процентов, заявленная ко взысканию (61 832 руб. 51 коп), не превышает общий размер процентов за заявленный истцом период (115 632 руб. 63 коп.), суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании заявленных процентов. 

Следовательно, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 100 000 руб. 00 коп. (38 167 руб. 49 коп. от задолженности по основному долгу в сумме 80 000 рублей., 61 832 руб. 51 коп. в качестве процентов от задолженности про процентам в сумме 115 632 руб. 63 коп.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ( л.д.5-6). 

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 200 руб.00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98,199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью « АРС ФИНАНС » - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « АРС ФИНАНС » задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп. (38 167 руб. 49 коп. – в погашение основного долга, 61 832 руб. 51 коп. в погашение процентов ).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « АРС ФИНАНС » 3 200 руб. 00 коп в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий :