Мировой судья Головачев А.А. Дело № 12-24/2019

РЕШЕНИЕ

«23» января 2019 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.Б. Кабелькова, рассмотрев жалобу председателя правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 29 ноября 2018 года о признании председателя правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> председатель правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 24 276 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, председатель правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 обжаловала его в Новочеркасский городской суд Ростовской области. 

В своей жалобе председатель правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 указывает, что считает постановление вынесенное мировым судьей незаконным и несправедливым, поскольку ее вины в совершении вменяемого правонарушения не имеется. На постановление МИФНС от 

<

дата>, которым на нее наложен административный штраф в размере 12 138 руб., подана жалоба, в связи с чем, обязанность по уплате штрафа у нее не возникла. 

ФИО1 в суд не явилась, уведомлялась надлежащим образом, ходатайств не представлено.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном разбирательстве не принято. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим вводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, протеста на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, каковыми являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 00 час. 00 мин. по адресу проживания председателя правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 по 

<

адрес>, кВ. 12 в 

<

адрес>, установлена неуплата административного штрафа, назначенного постановлением 

<

данные изъяты>. от 

<

дата>. 

<

дата> главным государственным налоговым инспектором ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому действия председателя правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 29.11.2018 года председатель правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 24 276 руб.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установив, что в 60 дневный срок председатель правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 не уплатила назначенный вступившим в законную силу постановлением МИФНС от 

<

дата> штраф в размере 12 138 руб., мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях председателя правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина председателя правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена полностью и объективно подтверждена материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Указанный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и им дана надлежащая оценка с учетом требований статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями Кодекса о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Мировым судьей назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, совершенного правонарушения.

Доводы жалобы председателя правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 о подачи жалобы на постановление № по РО от 

<

дата>, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку постановление № по РО от 

<

дата> вступило в законную силу. Сведений об отмене данного постановления материалы дела не содержат. 

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях председателя правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 29 ноября 2018 года - оставить без изменения, а жалобу председателя правления Жилищный кооператив № 8 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья: