Дело № 2-154/2024 

УИД 67RS0017-01-2024-000172-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 13 мая 2024

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Гриневич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области, ФИО19 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области, ФИО3 о признании права собственности на 7/15 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования после смерти брата ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования указано, что она ФИО2, является единоутробной сестрой умершего ФИО16. по матери ФИО18

После смерти брата ФИО16 открылось наследство, в состав которого входит 7/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

Квартира (общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилом фонде от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность, ФИО18, ФИО22 ФИО23, ФИО23, ФИО16. который зарегистрирован в Рославльском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № 1 инвентарное дело № 305, стр. 8 

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО22, отец ФИО16. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 стал собственником ещё 1/5 доли в указанной квартире (или 3/15), т.е. всего собственником 6/15 долей в праве собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18, мать ФИО23, ФИО31, т.е. меня и ФИО16

После этого к троим( ФИО1, ФИО23, ФИО16 ) перешло право собственности на 1/5 (3/15) доли в праве собственности на указанную квартиру, т.е. по 1/15 доли в праве собственности каждому.

Таким образом, ФИО16. стал собственником 7/15 доли в праве собственности на указанную квартиру, и ФИО4(ФИО5) собственниками по 4/15 доли в праве собственности этой квартиры.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО5 вышла замуж и стала ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ году сестра ФИО23 также вышла замуж и стала ФИО37

ФИО1 и ФИО37. зарегистрировали право собственности на указанные доли в Управлении Росреестра по Смоленской области, получив свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ФИО16. свои 7/15 долей в праве собственности на квартиру в установленном порядке не зарегистрировал. Согласно паспорта на квартиру общая площадь квартиры составляет 68 кв.м.

После смерти своего брата ФИО16. истица к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, однако присматривала за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась личными вещами брата. 

Просит признать за ней право собственности на 7/15 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО16

Истица ФИО1 в судебном заседании не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО37. в суд не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в поданном заявлении, удостоверенном нотариусом указывает, что от своей доли в наследстве после смерти ФИО43. отказывается и просит рассмтреть дело в её отсутствие..

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и признании заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от участников процесса не поступало.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает, признание иска ответчиком так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1. – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/15 доли в праве собственности на квартиру №

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Г.Г. Барсукова