24RS0043-01-2025-000114-29

Дело №2-94/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 20 октября 2025 года 

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н., 

при секретаре – Мухаметзяновой Е.В., 

с участием заместителя прокурора Пировского района Красноярского края Варламовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании гражданина ФИО15 безвестно отсутствующим, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её родители ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Ранее мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время алименты не перечислялись. Отец мер по погашению задолженности не предпринимал, официально не трудоустраивался. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ВАП по 

<

адрес> был объявлен розыск ФИО1, заведено розыскное дело, проведены исполнительно – розыскные действия, по результатам которых местоположение должника не установлено. В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» признание должника в судебном порядке безвестно отсутствующим дает право на страховую пенсию по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО8 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании заявитель ФИО4, заинтересованное лицо ФИО16, представитель заинтересованного лица ОСФР по 

<

адрес> ФИО9 (доверенность в деле) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель заинтересованного лица ЗАГС 

<

адрес>, заинтересованные лица ФИО17, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заключение заместителя прокурора, изучив письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч.1 ст.42 ГК РФ, предмет доказывания по заявлению ФИО4 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО1, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО18 Алёна ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1 лишен родительских прав решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов в пользу ФИО1В. на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением СПИ ОСП по ИИД о ВАП по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исполнительное производство № в отношении ФИО1 Данному исполнительному производству присвоен новый регистрационный №-ИП.

Постановлением СПИ ОСП по ИИД о ВАП по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства объявлен исполнительный розыск должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением СПИ ОСП по ИИД о ВАП по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением СПИ ОСП по ИИД о ВАП по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ отменен исполнительный розыск должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием исполнительного производства.

Постановлением СПИ ОСП по ИИД о ВАП по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено розыскное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в связи с вынесением постановления об отмене розыска.

Из письма СПИ ОСП по ИИД о ВАП по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, копии материалов розыскного дела № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем осуществляющим розыск, проведены исполнительно – розыскные действия, по результатам которых местоположения должника не установлено.

Из копии наследственного дела № на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных средств по вкладам в структурном подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк: счет № – счет банковской карты, со всеми причитающимися процентами и выплатами, принадлежащими наследодателю на праве собственности; денежных средств по вкладам в структурном подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был муж ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав: счета №№, № в структурном подразделении № счет №, со всеми причитающимися процентами и выплатами, принадлежащими наследодателю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Алюминий», участок 259, площадью 632 кв.м.

Согласно справке нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., принял наследство после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что призванные к наследованию наследники получили свидетельства о праве на наследство на часть наследуемого имущества и не получили свидетельство на другую часть наследства, сведения о котором имеются в наследственном деле в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу, дело № после смерти ФИО3 окончено.

Согласно характеристике по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за время проживания по адресу: 

<

адрес> со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, конфликты с соседями в быту не допускал. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Из ответа на запрос суда начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного.

Из отзыва на заявление ФИО4 представителя ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., информация о трудоустройстве отсутствует. За 2020 год имеются сведения о постановке на учет в КГБУ «ЦЗН 

<

адрес>» за период с 21.04 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ открыл счет (вклад) в АО «АЛЬФА-БАНК».

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, а именно во дворе дома распивал алкогольную продукцию пиво, за что постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>

По фототаблице из материалов дела об административном правонарушении в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 опознала своего бывшего супруга ФИО1

Из письменных объяснений, отобранных ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» у ФИО1, 07.09.1981г.р., следует, что ФИО1 все это время проживал по адресу: 

<

адрес>. Денежных средств на оплату алиментов на содержание дочери не имеет. К письменным объяснениям приобщена копия паспорта, диск с видиозаписью. 

Указанные выше сведения свидетельствуют о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, следовательно, заявление ФИО4 о признании её отца ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья И.Н. Мельникова 

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.