Дело № 1-844/2020

УИД № 75RS0001-01-2020-000956-23

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе 

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре судебного заседания Мурзиной Е.В. 

С участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

Центрального района г.Читы ФИО2

Подсудимого ФИО1 

Защитника адвоката Галсандоржиева Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ООО «Атлант», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов у ФИО1, находящегося около магазина «40 Градусов» по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в указанное время, в указанном месте, отодвинул инвалидные ходунки Потерпевший №1 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению толкнул его, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья, отчего Потерпевший №1 упал спиной на землю. После чего ФИО1, удерживая руки Потерпевший №1, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, из переднего кармана надетых на него брюк открыто похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 23 июля около магазина «40 градусов» на 

<

адрес> встретил Потерпевший №1, с которым перед этим выпивал, попросил занять деньги. Потерпевший №1 отказался. У Потерпевший №1 из кармана виднелись деньги. Он решил их забрать. Для этого он убрал ходунки потерпевшего, своей рукой схватил руки потерпевшего, которые тот держал около кармана с деньгами, поднял их вверх резко, отчего тот упал на спину. После этого, удерживая руки потерпевшего, другой своей рукой забрал у него из кармана деньги и ушел. По дороге пересчитал деньги, было 6000 рублей. Часть денег потратил на пиво, 1000 рублей он дал знакомому, оставшиеся деньги у него изъяли сотрудники полиции, когда задержали. Если бы был трезвый, то преступление не совершил бы. Впоследствии потерпевшему ущерб полностью возместил. На сегодняшний день «закодировался», спиртное не употребляет, работает, помогает материально ребенку, а также матери. Так как работает в Чите, то снимает квартиру. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию – 7000 рублей. Деньги положил в карман брюк. Часть денег потратил. Когда он находился на 

<

адрес> в г.Чите около магазина «40 Градусов», то к нему подошел незнакомый мужчина и попросил купить ему выпить. Он отказался. Тогда этот мужчина выбил у него ходунки, толкнул, отчего он упал на спину. После этого мужчина заломил ему руки над головой и, удерживая их одной рукой, второй рукой вытащил из кармана 6000 рублей купюрами по 1000 рублей и убежал. Незнакомая женщина, которая была рядом, вызвала полицию. Через некоторое время сотрудники полиции привели молодых людей, в одном из которых он опознал мужчину, совершившего в отношении него преступление (л.д.19-23).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа онанаходилась на улице около гостиницы «Аппартаменты». Увидела дедушку на ходунках, который сидел около гостиницы и выпивал. Через некоторое время к дедушке подошел молодой человек и стал требовать у него деньги, но дедушка отказал. Тогда молодой человек заломил ему руки одной рукой, уронил на землю, а другой рукой из кармана брюк слева вытащил деньги и убежал. Она вызвала полицию (л.д.28).

В ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, со слов последнего было установлено место около магазина «40 градусов» по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него было совершено преступление (л.д.6-10). 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 3380 рублей (л.д.31). 

В ходе выемки ФИО1 добровольно выдал 4380 рублей, которые впоследствии были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74-77, 78-79, 80).

Данные денежные средства в сумме 4380 рублей переданы потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д.81, 83, 84).

При предъявлении лиц для опознания потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как мужчину, который около 21 часа возле гостиницы «Аппартаменты» сначала потребовал у него деньги, а на отказ, схватил его руки, заломил их, уронил и из левого кармана похитил 6000 рублей (л.д.48-51).

При предъявлении лиц для опознания свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1 как мужчину, который около 21 часа возле гостиницы «Аппартаменты» на 

<

адрес> подошел к мужчине с ходунками, заломил ему руки, толкнул, отчего тот упал на спину, после чего из левого кармана брюк похитил деньги и убежал (л.д.44-51).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на бетонное ограждение напротив гостиницы «Аппартаменты» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на данном ограждении сидел мужчина по имени Потерпевший №1, у которого он попросил денег, но тот отказал. Тогда он схватил потерпевшего за руки, дернул, отчего тот упал на спину, а он, удерживая его руки, похитил из кармана деньги – 6000 рублей, после чего убежал (л.д.65-71).

Проанализировав изложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применение насилия не опасного для жизни или здоровья.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подтверждающими и дополняющими друг друга, в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о том, что преступление совершено подсудимым ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетеля у суда нет, показания их стабильны, согласуются друг с другом, с иными доказательствами по делу.

Судом установлено, что преступление в отношении Потерпевший №1 совершено именно подсудимым, что подтверждается показаниями самого ФИО1, не отрицающего то, что он действительно применил к потерпевшему насилие с целью хищения, заломив его руки и уронив на землю, похитил у него деньги, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, показавших, что в указанное время и в указанном в обвинении месте именно подсудимый похитил у потерпевшего деньги, при этом удерживал с силой его руки, уронил на землю, иными доказательства, согласно которых у ФИО1 были обнаружены денежные средства.

ФИО1 совершено открытое хищение имущества Потерпевший №1, т.к. его действия были очевидны для потерпевшего и других лиц, он осознавал данный факт.

Из изложенных выше доказательств следует, что насилие ФИО1 применялось к потерпевшему именно с целью похитить его имущество, т.к. он похитил денежные средства, одновременно применяя насилие, характер которого позволяет суду сделать вывод, что оно было применено с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, облегчить совершение преступления. Каких-либо претензий иного характера, не связанного с хищением, как следует из показаний потерпевшего, свидетеля, подсудимым не предъявлялось ему. Также об этом свидетельствует и тот факт, что насилие со стороны подсудимого было прекращено сразу же после завладения деньгами.

О корыстной направленности действий ФИО1 свидетельствует то, что он забрал у потерпевшего деньги без разрешения, впоследствии распорядился ими, приобретя спиртное и отдав часть денег знакомому.

ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшего, желал их наступления. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.г, к ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который пояснил, что в трезвом состоянии преступление не совершил бы, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. оно способствовало совершению им преступления, способствовало реализации возникшего у него умысла на совершение преступления. 

Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п.з ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, т.к. ФИО1 достоверно знал о том, что потерпевший не сможет оказать активного сопротивления и защитить себя от его действий в силу престарелого возраста, болезни, вследствие которой без помощи специальных средств – ходунков, самостоятельно не передвигается. При этом, как следует из показаний потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого, ФИО1 предварительно убрал ходунки в сторону от потерпевшего, тем самым предотвратив возможное сопротивление потерпевшего.

Помимо смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает возраст ФИО1, то, что он ранее не судим, работает, не состоит на учете у нарколога, характеризуется как отрицательно, так и положительно, оказывает помощь престарелой маме.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 суд не находит.

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, иных указанных выше положительно характеризующих подсудимого данных, с учетом поведения ФИО1 после совершения им преступления, а именно того, что он за этот период к уголовной и административной ответственности не привлекался, прошел лечение от алкоголизма, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за его участие в суде подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в сумме 3750 рублей.

Подсудимый ФИО1 возражает против взыскания с него данных процессуальных издержек, т.к. он помогает материально матери и ребенку.

Несмотря на то, что ФИО1 материально помогает матери и ребенку, арендует квартиру, имеет небольшой доход, суд оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не находит, т.к. уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 является трудоспособным лицом, работает, данных о том, что в силу своего материального положения он не может их оплатить нет. 

Вещественные доказательства по делу надлежит оставить потерпевшему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, а при официальном трудоустройстве и работы без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 4380 рублей – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина