УИД 50RS0№-39 

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Девулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, по факту выпуска на дороги общего пользования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> для перевозки пассажиров нет подключенного в установленном порядке к ГАИС «Эра-Глонасс», собственником которого на дату выявления административного правонарушения являлось ООО «ТРАНС-ЛЮКС», на юридический адрес ООО «ТРАНС-ЛЮКС» ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе требования о предоставлении в трехдневный срок со дня получения определения: копии приказа о назначении лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; копий аттестационных документов ответственного лица; копии приказа о назначении контролера технического состояния ФИО2; копий квалификационных документов контролера технического состояния ФИО2 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений получено ООО «ТРАНС-ЛЮКС» ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемте сведения в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО ООО «ТРАНС-ЛЮКС» не направлены.

Таким образом, ООО «ТРАНС-ЛЮКС» умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «ТРАНС-ЛЮКС» - генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не сообщил об уважительности причин неявки, о наличии защитника Общества для представления интересов в суде также не сообщил (л.д. 30-33). В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ООО «ТРАНС-ЛЮКС», извещенного надлежащим образом.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Фактические обстоятельства совершения ООО «ТРАНС-ЛЮКС» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); определением об истребовании сведений (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); отчетом о прохождении почтового отправления (л.д.10); решением о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протоколом инструментального обследования (л.д.18); путевым листом автобуса необщего пользования №А20/06 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 20); договором оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа водителем № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23); сведениями о договоре обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 24-25).

Доказательств направления ООО «ТРАНС-ЛЮКС» в адрес должностного лица истребуемых документов, либо сведений о невозможности их предоставления в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок в материалах дела не имеется, Обществом не представлено.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «ТРАНС-ЛЮКС» в совершении вменяемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице, которое в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не включено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств суд считает возможным назначить ООО «ТРАНС-ЛЮКС» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью ФИО5, юридический адрес: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ГУ Банка России по ЦФО (МТУ Ространснадзора по ЦФО), л/с администратора доходов бюджета 04731БF3540, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 774301001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, БИК 004525988, ОКПО 50768373, ОКТМО 45347000, КБК 10№, УИН 10№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина