Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дидковского В.В., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, не судимого, фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество, то есть заранее обещанное приобретение предмета преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с другим лицом, действующего в интересах третьего лица, дал свое согласие на оказание содействия в приобретении психотропных веществ, то есть заранее обещал приобретение предмета преступления, после чего, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, действуя в интересах третьего лица, реализуя свой преступный умысел он, находясь в квартире 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта у четвертого лица психотропное вещество амфетамин массой № грамм в крупном размере, до того момента, когда не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке указанного дома, согласно предварительной договоренности передал указанное психотропное вещество другому лицу, действующему в интересах третьего лица, которое добровольно выдало указанной психотропное вещество сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции по адресу: 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть заранее обещанное приобретение предмета преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительных характеристик, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. При этом, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд не установил основания для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, кроме этого исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

денежные средства, переданные на ответственное хранение сотруднику № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, хранить в подразделении полиции до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

психотропное вещество – амфетамин, первоначальные упаковки, картонную коробку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: копия верна