№ 1-102-2019 

№ 28RS0021-01-2019-000461-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 21 июня 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Прошиной С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности аварец, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, 

судимого: 

- 20 мая 2019 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства с 31 января 2019 года по 17 мая 2019 года, наказание смягчено до 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года (приговор вступил в законную силу 31 мая 2019 года);

наказание в виде штрафа не исполнено, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 10 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 29 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишения права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, отбытого с 29 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года, а также постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 06 октября 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, отбытого с 10 октября 2017 года по 22 октября 2017 года. 

24 ноября 2017 года около 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, достоверно знающего о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея на то прав управления. 

24 ноября 2017 года около 15 часов 51 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток и административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, а также то, что в течение 1 года с момента отбытия наказания он еще считается лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, № кузова №, расположенный около двора дома № по 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по 

<

адрес>, став участником дорожного движения - водителем. 24 ноября 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на участке дороги, расположенном около дома № по 

<

адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» было зафиксировано количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 - 0,000 мг/л. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24 ноября 2017 года, в моче, сданной ФИО1, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола в концентрации свыше 50 нг/мл, установлено состояние опьянения.

На момент управления автомобилем 24 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 51 минут до 16 часов 25 минут в г. Сковородино ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником; настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным. 

Учитывая, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника, согласно требованиям ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В части назначения наказания подсудимому ФИО1 суд полагает следующее. 

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Согласно копии паспорта подсудимого ФИО1, места регистрации не имеет, в браке не состоит, сведений о детях нет. (л.д. 100- 104)

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является подсудимый ФИО1 (л.д. 105) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 при установлении личности заявил о наличии у него еще одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам ГБУЗ АО «

<

адрес> ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД - «Медицина» подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 107, 109)

Согласно справкам 

<

адрес> ЦРБ 

<

адрес> подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 111) 

Согласно справке «

<

адрес> больница» 

<

адрес> подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 112) 

Согласно характеристике подсудимого ФИО1, предоставленной УУП МО МВД России «

<

адрес>» 20 мая 2019 года, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, характеризуется со слов соседей, родственников и администрации села с положительной стороны, замечаний по месту жительства не имеет, к административной ответственности на территории обслуживания не привлекался, приводов в полицию МО МВД России «

<

адрес>» не имел. (л.д. 114) 

Согласно справке-характеристике подсудимого ФИО1, предоставленной УУП ОМВД России по 

<

адрес> 30 ноября 2017 года, ФИО1 проживал в 

<

адрес> с супругой ФИО6 и несовершеннолетней дочерью ФИО5 С января 2015 года по месту жительства не проживает. Во время проживания в 

<

адрес> жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 115) 

Согласно справке-характеристике подсудимого ФИО1, предоставленной старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> 01 декабря 2017 года, ФИО1 проживает в 

<

адрес> один. По месту жительства характеризуется посредственно. В браке не состоит. Не трудоустроен, живет случайными заработками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 09 июня 2017 года, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 24 августа 2017 года. (л.д. 116) 

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках. 

Согласно копии военного билета ФИО1, он проходил военную службу по призыву. (л.д. 117-121) 

Согласно сведениям о судимости ФИО1, предоставленным органами внутренних дел, а также копиям приговоров судов в отношении него, он на дату совершения преступления непогашенных судимостей не имел. 

Осужден 20 мая 2019 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства с 31 января 2019 года по 17 мая 2019 года, наказание смягчено до 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года (приговор вступил в законную силу 31 мая 2019 года). (л.д. 124-139)

Согласно справке ОСП по Сковородинскому району, приобщенной в ходе судебного заседания, исполнительный лист по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 20 мая 2019 года на исполнение не поступал.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для уголовного дела. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие малолетних детей у виновного. 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления (умышленное преступление небольшой тяжести, направление против безопасности движения и эксплуатации транспорта), личности подсудимого (не работает, по месту жительства характеризуется положительно, по бывшему месту жительства - посредственно, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей, места регистрации не имеет, проживает в 

<

адрес>), учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде обязательных работ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ, санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание. 

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В связи с чем, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление назначает обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При определении срока дополнительного вида наказания суд руководствуется тяжестью совершенного преступления, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

В связи с установленными сведениями о том, что ФИО1 20 мая 2019 года осужден приговором мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по ст. 264.1УК РФ, с применением с ч. 5 ст. 72 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года, окончательное наказание по данному приговору должно быть ему назначено по правилам ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ. 

Срок неотбытого наказания в виде штрафа на дату постановления данного приговора составляет 50000 рублей, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дату постановления данного приговора составляет 1 год 11 месяцев 10 дней. 

Положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ определено, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно положениям ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, приведенные положения уголовного закона, суд полагает необходимым при определении размера наказания по совокупности преступлений применить принцип полного сложения для основных наказаний и принцип частичного сложения для дополнительного вида наказания.

О принятом решении, о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, следует информировать управление ГИБДД Республики Дагестан. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: 

- два диска с видеозаписью составления административного материала на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного основного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 20 мая 2019 года, и частичным сложением назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 20 мая 2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов и штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами период отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенный приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 20 мая 2019 года - с 31 мая 2019 года по 20 июня 2019 года. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

Расчетный счет: 

<

***> в Отделении г. Благовещенск,

БИК: 041012001; ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001;

ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 10649101, ОКПО: 08643401, КБК: 18811621010016000140.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Информировать управление ГИБДД Республики Дагестан о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва