Дело №1-400/2023 (12201320004001045) 

УИД: 42RS0002-01-2022-004885-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 09 августа 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания– Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвокатаТюкина Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.02.2016 приговором Беловского городского суда Кемеровской области (с учетом постановления Тайгинского городского суда от 15.09.2017) по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговорами от 07.04.2014, от 11.11.2014 судимости по которым погашены) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы; 09.10.2018 года освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-21 п. Таежный г. Тайги Кемеровской области;

- 28.01.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.11.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области (с учетом Апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.05.2021) по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст.70 УК РФ (с приговорами от 28.01.2020, 29.01.2020) к 01 году 11 месяцам лишения свободы. 01.10.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Мариинска;

- 18.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.02.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.02.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- 30.03.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, зачтено в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

- 31.03.2023 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 21.06.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

- 23.06.2023 приговором Мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 

- 13.07.3023 приговором Мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.2, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ст.158 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мариинского городского суда от 17.08.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 09.10.2026 года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Решением Беловского городского суда от 12.02.2022г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20:00 часов до 06:00 часов, конкретизировано ФИО1 количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.08.2021, которым считать 4 раза в месяц.

15.10.2021 ФИО1 поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений. Однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

15.10.2021г. участковым ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 15.10.2021г. не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский, вынесено предупреждение

26.10.2021г. участковым ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 21.10.2021г. не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей

25.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 05.04.2022г. отсутствовал по месту жительства в ночное время, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, - в 23 часа 20 минут 05.04.2022г., назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

07 июля 2022 года ФИО1 в 20 часов 35 минут, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или его пребывания, с 20:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства 

<

адрес>, однако находился с признаками наркотического опьянения по адресу по 

<

адрес>. ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП РФ, за которое 08.07.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №7, назначено наказание в виде административного ареста 5 суток.

Тепляков 

<

данные изъяты>, осознавая, что является лицом, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.03.2020 (дело №), вступившего в законную силу 07.04.2020 года, в виде обязательных работ сроком 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, наказание не отбыто, то есть срок административного наказания не истек, 18 сентября 2022 года около 13 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Мария-ра» ООО «Розница К-1» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с холодильной витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар принадлежащий магазину «Мария-ра» ООО «Розница К-1»: одну бутылку Вильям Лоусонс объемом 0,7 литров стоимостью 662 рубля 68 копеек, принадлежащее магазину «Мария-ра» ООО «Розница К-1», похищенное спрятал под куртку одетую на нем, с похищенным прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Мария-ра» ООО «Розница К-1», то есть тайно похитил товар на общую сумму 662 рубля 68 копеек, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. 

Тепляков 

<

данные изъяты>, осознавая, что является лицом, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.03.2020 (дело № 5-276/2020), вступившему в законную силу 07.04.2020года, в виде обязательных работ сроком 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, наказание не отбыто, то есть срок административного наказания не истек, 21 сентября 2022 года около 16 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Октябрьская, 33 «А» г. Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с холодильной витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар принадлежащий магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг»: кофе «ФИО2» MILL рас.дою., в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля 21 копеек за штуку, кофе «Нескафе голд» 190 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 229 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 1304 рубля 05 копеек, похищенное спрятал в пакет находящийся при нем и, удерживая пакет с похищенным, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», то есть тайно похитил товар на общую сумму 1304 рубля 05 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. 

Тепляков 

<

данные изъяты>, осознавая, что является лицом, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.03.2020 (дело № 5-276/2020), вступившему в законную силу 07.04.2020года, в виде обязательных работ сроком 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, наказание не отбыто, то есть срок административного наказания не истек, 03 октября 2022 года около 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. В. Волошиной, 30 «А» г. Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с холодильной витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар принадлежащий магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг»: голень индейки б/к охл. общим весом 4,026 кг, стоимостью 243 рубля за килограмм, на общую сумму 978 рублей 32 копейки, похищенное спрятал в пакет находящийся при нем и, удерживая пакет с похищенным, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», то есть тайно похитил товар на общую сумму 978 рублей 32 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. 

Тепляков 

<

данные изъяты>, осознавая, что является лицом, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.03.2020 (дело №), вступившему в законную силу 07.04.2020года, в виде обязательных работ сроком 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, наказание не отбыто, то есть срок административного наказания не истек, 04 октября 2022 года около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Октябрьская, 33 «А» г. Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с холодильной витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар принадлежащий магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг»: конфеты «Рафаэлло» 150гр., в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 93 копейки за штуку, на общую сумму 433 рубля 86 копеек, сыр российский «Молочная сказка» общий вес 4, 441 кг., стоимостью 434 рубля 04 копейки за килограмм, на общую сумму 1927 рублей 57 копеек, похищенное на общую сумму 2361 рубль 43 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг» спрятал в пакет находящийся при нем и, удерживая пакет с похищенным, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», то есть тайно похитил товар на общую сумму 2361 рубль 43 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. 

Тепляков 

<

данные изъяты>, осознавая, что является лицом, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.03.2020 (дело №), вступившему в законную силу 07.04.2020 года, в виде обязательных работ сроком 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, наказание не отбыто, то есть срок административного наказания не истек, 04 октября 2022 года около 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Октябрьская, 33 «А» г. Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с холодильной витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар принадлежащий магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг»: кофе «ФИО2 Гветамела» в количестве 4 штук, стоимостью 121 рубль 19 копеек, на общую сумму 484 рубля 76 копеек, кофе «Амбассодор» 95гр. в количестве 1 штуке, стоимостью 135 рублей 67 копеек за штуку, кофе «Амбассодор» 190гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 204 рубля 41 копейка за штуку, кофе «ФИО2» 95гр., стоимостью 128 рублей 52 копейки за штуку, конфеты «Рафаэлло» 150гр., в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 93 копейки за штуку, на общую сумму 433, рубля, 86 копеек, Шоколад «Милка» 92гр., в количестве 10 штук, стоимостью 57 рублей 05 копеек за штуку, на общую сумму 570 рублей, 05 копеек, похищенное на общую сумму 1957 рублей 72 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг» спрятал в пакет находящийся при нем и, удерживая пакет с похищенным, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», то есть тайно похитил товар на общую сумму 1957 рублей 72 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. 

Тепляков 

<

данные изъяты>, 09 октября 2022 года около 18 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Глинки, 5 п.Новый Городок г. Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на кражу- тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажа магазина, умышленно, тайно похитил товар принадлежащий магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг»: Гель для душа «C-PALM.МЕН» 750 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 326 рублей 00 копеек, на общую сумму 1630 рублей, 00 копеек. Шампунь «SYOSS» в количестве 6 штук, стоимостью 260 рублей 13 копеек, на общую сумму 1560 рублей, 78 копеек. Сыр сливочный «Бр-лит» 50%, в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек, на общую сумму 872 рубля, 56 копеек., похищенное на общую сумму 4063 рубля 54 копейки, принадлежащее магазину Пятерочка» ООО «Агроторг» спрятал в пакет находящийся при нем и удерживая пакет с похищенным прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина Пятерочка» ООО «Агроторг», то есть тайно похитил товар на общую сумму 4063 рубля 34 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1 (т.2 л.д.235-241), данных в ходе предварительного расследования, установлено, что 26.02.2020 в отношении него был составлен административный материал, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области 03.03.2020 года он был признан виновным по ст.7.27 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. До настоящего времени наказание он не отработал. Ему было разъяснено, что если он повторно совершит хищение на сумму менее 2500 рублей, уже будет привлечен к уголовной ответственности он это понимает и осознает.

21.09.2022 года около 16.30 часов он целенаправленно пришел в магазин «Пятерочка» по ул.Октябрьская, 33 «А, денежных средств у него не было. Ему хорошо известно местоположение данного магазина, бывал неоднократно. Войдя в торговый зал он осмотрелся, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил кофе различного наименования в количестве 6 штук. Похищенное кофе он складывал в пакет, который у него был при себе и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Похищенное продал неизвестным лицам, за какую сумму он не помнит. 

18.09.2022 около 13 часов он пришел в магазин по ул. Советская,45 г. Белово, денежных средств у него не было. Войдя в торговый зал он осмотрелся, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку объемом 0,7 литров, название не помнит и положил к себе под куртку, вышел из магазина минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Похищенное выпил сам. 

04.10.2022 около 16 часов он пришел в магазин «Пятерочка» по ул.Октябрьская, 33 «А». Денежных средств у него при себе не было, войдя в торговый зал он осмотрелся, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил две коробки «Рафаэлло», несколько упаковок кускового сыра «Российский», точное количество сыра он не помнит сколько взял, но не менее 4 упаковок, возможно больше. Похищенное он складывал в пакет, который у него был при себе и вышел из магазина не расплатившись за товар. Похищенное продал неизвестным лицам на территории Центрального рынка г.Белово, выручив за все около 1 тыс. рублей. 

03.10.2022 около 12 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по ул. В. Волошиной, 30 «А». Войдя в торговый зал он осмотрелся, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к морозильной камере с охлажденной продукцией, откуда взял 7 упаковок индейки. Похищенное он складывал в пакет, который у него был при себе и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Часть похищенного продал неизвестным лицам на территории Центрального рынка г. Белово, часть он съел сам.

04.10.2022 года около 18 часов он пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Октябрьская, 33 «А». Денежных средств у него при себе не было. Войдя в торговый зал он осмотрелся, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил девять стеклянных банок кофе различного наименования, десять плиток шоколада «Милка». Похищенное он складывал в пакет, который у него был при себе и вышел из магазина не расплатившись за товар. Похищенное продал неизвестным лицам по пути следования к дому, выручив за все около 2 тыс. рублей. 

09.10.2022 года около 18 часов он пришел в магазин «Пятерочка» пгт.Новый Городок ул.Глинки, 5. Денежных средств у него при себе не было. Войдя в торговый зал он осмотрелся, подошел к стеллажу и похитил гели для душа «SPORT MEN» в количестве 5 штук, шампунь «SYOSS» в количестве 6 штук, сыры сливочные количестве 8 штук. Похищенное он складывал в пакет, который у него был при себе и вышел из магазина не расплатившись за товар. Похищенное продал неизвестным лицам, на какую сумму он не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

По решению Мариинского городского суда от 17.08.2021года в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет, с ограничениями. 15.10.2021г. он поставлен под административный надзор, определенного места жительства он не имел, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений, в котором он поставил свою подпись. За время надзора он неоднократно нарушал ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за данные нарушения его неоднократно привлекали к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, совершал другие административные правонарушения. За совершенные им административные правонарушения, решением Беловского городского суда от 18.02.2021 г. в отношении него установлены дополнительные ограничения. Ему вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение, составлен график прибытия на регистрацию. На основании письменного заявления от 22.11.2021 г. проживал по адресу: 

<

адрес>, с 31.03.2022 года 

<

адрес>10, с 28.04.2022г. 

<

адрес> Б-2 (съемное жилье). 07.07.2022г. в 20-35 час он шел по ул.Октябрьской, возле дома №, его остановили сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Беловский». Накануне 4 дня назад он употреблял героин. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его привезли в Беловский психоневрологический диспансер, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. По данному факту 07.07.2022 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП. 08.07.2022г. мировым судьей судебного участка №7, ФИО7 он был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Он понимает, что нарушил установленное ему административное ограничение, не находился дома по адресу 

<

адрес> находился в состоянии наркотического опьянения в общественном месте. Свою вину в нарушении административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Агроторг», когда были совершены кражи в магазинах и чего именно, он не помнит, т.к. краж очень много. В магазинах в торговом зале установлены видеокамеры, где видно какой товар человек берет, также, проводится локальная инвентаризация, которая выявляет недостачу товара, таким образом, вычисляется ущерб. По программе было видно, какой товар поступил и какое количество в магазине. В программе все остатки товара в магазине учтены. Имеется график локальных инвентаризаций, который выгружается на магазины ежедневно. Определенные группы товаров должны быть пересчитаны и сняты остатки. Когда администратор ходит по магазину, по правилам магазина, весь товар должен на первой линии стоять, если она увидела, что товар отсутствует, у нее возникли подозрения, что товар был украден. Она снимает остаток, смотрит видео камеру и обнаруживает, кто это сделал и сколько не хватает. Время на видеозаписи соответствует действительному времени. Гражданский иск ими не заявлен. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.176-180) из которых следует, что он находится в должности менеджера по безопасности магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории г. Белово. От директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №5, расположенного по адресу 

<

...>, ему стало известно, что 30.09.2022 была проведена инвентаризация, была выявлена недостача кофе. Как только была установлена недостача, был ею произведен просмотр записи видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что 21.09.2022 около 16 часов 32 минут, в магазин зашел ранее ей известный мужчина ФИО1, который уже совершал хищение товара в их магазине, она его знает в лицо. Тепляков со стеллажей похитил кофе, который положил к себе в пакет, после чего вышел с магазина не оплатив за него. Тепляков похитил, кофе «ФИО2» MILL рас.дою., в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля 21 коп. за штуку, кофе «Нескафе голд» 190 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 229 рублей 97 коп. за штуку, на общую сумму 1149 рублей 85 коп. 

04.10.2022 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу 

<

...>, также была проведена инвентаризация, выявлена недостача товара. Свидетель №5 был произведен просмотр записи видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что 04.10.2022 около 16 часов, в магазин зашел ранее ей известный мужчина Тепляков, который уже совершал хищение товара в их магазине, она его знает в лицо. Тепляков подошел к стеллажу с сыром и стал складывать его в пакет, затем подошел к стеллажу с шоколадом и сложил шоколад в пакет. Тепляков похитил конфеты «Рафаэлло» 150гр., в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 93 копейки за штуку, на общую сумму 433, рубля, 86 копеек, сыр российский «Молочная сказка» общий вес 4, 441 кг., стоимостью 434 рубля 04 копейки за килограмм, на общую сумму 1927 рублей, 57 копеек. Тепляков похитил товар на общую сумму 2361 рубль 43 копейки. Сыр российский «Молочная сказка», продается в упаковке по 300-400гр. Вес в каждой упаковке разный, в общем Тепляков похитил около 12 упаковок сыра, не меньше. 

ФИО19 стала далее просматривать видеозапись и было установлено, что 04.10.2022 около 18 часов 13 минут, в их магазин опять пришел Тепляков, подошел к стеллажу с кофе и стал складывать его в пакет, затем подошел к стеллажу с шоколадом и сложил шоколад в пакет. Тепляков похитил кофе «ФИО2 Гветамела» в количестве 4 штук, стоимостью 121 рубль 19 копеек за штуку, на общую сумму 484 рубля, 76 копеек, кофе «Амбассодор» 95гр. в количестве 1 штуке, стоимостью 135 рублей 67 копеек за штуку, кофе «Амбассодор» 190гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 204 рубля 41 копейка за штуку, кофе «ФИО2» 95гр., стоимостью 128 рублей 52 копейки за штуку, конфеты «Рафаэлло» 150гр., в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 93 копейки за штуку, на общую сумму 433, рубля, 86 копеек, Шоколад «Милка» 92гр., в количестве 10 штук, стоимостью 57 рублей 05 копеек за штуку, на общую сумму 570 рублей, 05 копеек. Тепляков похитил товар на общую сумму 1957 рублей 72 копейки.

От директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №6, расположенного по адресу 

<

...>, ему стало известно, что 03.10.2022 была проведена инвентаризация и выявлена недостача охлажденной продукции, голени индейки. Как только была установлена недостача, ФИО8 был произведен просмотр записи видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что 03.10.2022 в период времени с 11 часов 40 минут 11 часов 49 минут, в магазин зашел ранее ей известный мужчина ФИО1, который уже совершал хищение товара в их магазине, она его знает в лицо. Тепляков подошел к холодильной витрине с охлажденной продукцией, откуда взял около 7 упаковок голени индейки, которые складывал к себе в пакет, после чего вышел с магазина не оплатив за него. Тепляков похитил, голень индейки б/к охл. общий вес 4,026 кг, стоимостью 243рубля за килограмм. Голень индейки расфасована в упаковки от 500 до 800 грамм. Всего похитил товар на общую сумму 978, 32 рубля. 

От администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №3, расположенного по адресу пгт.Новый Городок ул. Глинки, 5, ему стало известно, что 09.10.2022 года она находилась на рабочем месте, вечернее время около 20 часов, она заметила, что на полках не хватает шампуня и геля для душа, так же в холодильной витрине не хватало сыров. Она стала просматривать записи видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что 09.10.2022 около 18 часов 45 минут, в магазин зашел ранее ей известный Тепляков, который уже совершал хищение товара в их магазине, она его знает в лицо. Тепляков подошел к стеллажу с товаром, откуда взял шампунь и гель, затем пошел к холодильной витрине с охлажденной продукцией, откуда взял сыр, которые складывал к себе в пакет, после чего вышел с магазина не оплатив за него. Тепляков похитил Гель для душа «C-PALM.МЕН» 750 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 326 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 1630 рублей, 00 копеек. Шампунь «SYOSS» в количестве 6 штук, стоимостью 266 рублей 13 копеек без учета НДС, на общую сумму 1560 рублей, 78 копеек. Сыр сливочный «Бр-лит» 50%, в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек без учета НДС, на общую сумму 872 рубля, 56 копеек. Тепляков похитил товар на общую сумму 4063 рубля 54 копейки.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО12 поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании показал, что работает в ООО Розница К-1, магазин Мария-ра по 

<

адрес>. В магазине имеется система видеонаблюдения, события кражи не помнит. Исковые требования заявлять не намерен. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.187-188) из которых следует, что на основании доверенности ООО «Розница К-1» он представляет интересы ООО «Розница К-1». От директора магазина «Мария Ра», расположенного по адресу 

<

адрес>, Свидетель №7 ему стало известно, что 21.09.2022 года в обеденное время она просматривала камеры видеонаблюдения, и обнаружила, что неизвестный ей мужчина находясь в торговом зале 18.09.2022 года около 13 часов, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил одну бутылку Вильям Лоусонс объемом 0,7 литров стоимостью 662 рубля 68 копеек без учета НДС. Бутылку спрятал себе под куртку и минуя кассовую зону вышел из магазина не оплатив за товар. Мужчина был одет в черную куртку с капюшоном, темные штаны, худощавого телосложения, на голове кепка, на спине рюкзак. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 Всего он похитил товар на сумму 662 рубля 68 копеек, причинив тем самым ООО «Мария-Ра» материальный ущерб. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб не возместил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает старшим полицейским отделения полиции, Тепляков ему ранее знаком, т.к. неоднократно его задерживали. Последний раз задерживали по мелкому хулиганству 07.07.2022по 

<

адрес>, он находился в розыске, был доставлен в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 А.А., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.167-168) следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу 

<

адрес> пгт.Новый Городок 

<

адрес>. В магазине есть камеры видео наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 20 часов, может немного раньше, она заметила, что на полках не хватает шампуня и геля для душа, так же в холодильной витрине не хватало сыров. Она стала просматривать записи видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, в магазин зашел ранее ей известный мужчина Тепляков, который уже совершал хищение товара в их магазине, она его знает в лицо. Тепляков подошел к стеллажу с товаром, откуда взял шампунь и гель, затем пошел к холодильной витрине с охлажденной продукцией, откуда взял сыр, которые складывал к себе в пакет, после чего вышел с магазина не оплатив за него. Тепляков похитил Гель для душа «C-PALM.МЕН» 750 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 325,88 руб., на общую сумму 1629,04 руб., Шампунь «SYOSS» в количестве 6 штук, стоимостью 266,43 руб., на общую сумму 1598,58 руб. Сыр сливочный «Бр-лит» 50%, в количестве 8 штук, стоимостью 110,07 руб., на общую сумму 880,56 руб. без учета НДС, Тепляков похитил товар на общую сумму 4108,54 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 А.А. (т.2 л.д.174-175) следует, что в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу г.Белово, 

<

...>, им, в ходе проведения осмотра места происшествия в указанном магазине была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.45 час. мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» похитил со стеллажей шампунь, гель для душа и с холодильной витрины сыр. В данном мужчине узнал ранее судимого ФИО1, который неоднократно совершал хищение товара в магазинах. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д.169-171) следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, была выявлена недостача кофе. Как только была установлена недостача, ею мною произведен просмотр записи видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут, в магазин зашел ранее мне известный мужчина Тепляков, который уже совершал хищение товара в их магазине, она его знает в лицо. Тепляков со стеллажей похитил кофе, который положил к себе в пакет, после чего вышел с магазина, не оплатив за него. Тепляков похитил, кофе «ФИО2» MILL рас.дою., в количестве 1 штуки, стоимостью 154,21 руб. за штуку, кофе «Нескафе голд» 190 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 229,97 руб. за штуку, на общую сумму 1149,85 руб. 

04.10.2022 так же была проведена инвентаризация, была выявлена недостача товара. Как только была установлена недостача, ею был произведен просмотр записи видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, в магазин зашел Тепляков, подошел к стеллажу с сыром и стал складывать его в пакет, затем подошел к стеллажу с шоколадом и сложил шоколад в пакет. Тепляков похитил конфеты «Рафаэлло» 150гр., в количестве 2 штук, стоимостью 216,93 руб. за штуку, на общую сумму 433, 86 руб., сыр российский «Молочная сказка» общий вес 4, 441 кг., стоимостью 434,04 руб. за килограмм, на общую сумму 1927,57 руб. Тепляков похитил товар на общую сумму 2361,43 руб. Сыр российский «Молочная сказка», продается в упаковке по 300-400гр. Вес в каждой упаковке разный, в общем Тепляков похитил около 12 упаковок сыра, не меньше. Она стала далее просматривать видеозапись и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.13 часов в их магазин опять пришел Тепляков, подошел к стеллажу с кофе и стал складывать его в пакет, затем подошел к стеллажу с шоколадом и сложил шоколад в пакет. Тепляков похитил кофе «ФИО2 Гветамела» в количестве 4 штук, стоимостью 121,19 руб. за штуку, на общую сумму 484,76 руб., кофе «Амбассодор» 95гр. в количестве 1 штуке, стоимостью 135,67 руб. за штуку, кофе «Амбассодор» 190гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 204,41 руб. за штуку, кофе «ФИО2» 95гр., стоимостью 128,52 руб. за штуку, конфеты «Рафаэлло» 150гр., в количестве 2 штук, стоимостью 216,93 руб. за штуку, на общую сумму 433, 86 руб., Шоколад «Милка» 92гр., в количестве 10 штук, стоимостью 57,05 руб. за штуку, на общую сумму 570,05 руб. Тепляков похитил товар на общую сумму 1957,72 руб. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.172-173) следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, была выявлена недостача охлажденной продукции, голени индейки. Как только была установлена недостача, был ее произведен просмотр записи видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут 11 часов 49 минут, в магазин зашел ранее ей известный мужчина Тепляков, который уже совершал хищение товара в их магазине, она его знает в лицо. Тепляков подошел к холодильной витрине с охлажденной продукцией, откуда взял около 7 упаковок голени индейки, которые складывал к себе в пакет, после чего вышел с магазина не оплатив за него. Тепляков похитил, голень индейки б/к охл. общий вес 4,026 кг, стоимостью 243 рубля за килограмм. Голень индейки расфасована в упаковки от 500 до 800 грамм. Всего он похитил мясную продукцию на сумму 978 рублей 32 копейки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.192-193) следует, что работает директором магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в обеденное время она стала просматривать камеры видеонаблюдения, и обнаружила, что неизвестный ей мужчина находясь в торговом зале ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил одну бутылку Вильям Лоусонс объемом 0,7 литров стоимостью 662,68 руб. без учета НДС. Бутылку спрятал себе под куртку и минуя кассовую зону вышел из магазина, не оплатив за товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Тепляков. Всего он похитил товар на сумму 662,68 рубля, причинив тем самым ООО «Розница-К-1» материальный ущерб. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

Товарной накладной № ООО Розница К-1, согласно которой напиток спиртной Вильям Лоусонс 0,7 л. Стоит 662,68 коп. (т.1 л.д. 8-9)

Справкой об ущербе ООО Розница К-1, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ущерба составляет 662,68 руб. (т.1 л.д.10-11) 

Протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Мария-Ра», по адресу 

<

...>, из которого следует, что в ходе осмотра изъяты видеозапись, документы на похищенный товар. Фототаблицей (т.1 л.д.13-16)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КРФобАП и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19,219)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КРФобАП и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-58, 246-247)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП (т.1 л.д. 60)

Протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. (т.1 л.д.62)

Протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 64)

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 67)

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о постановки ФИО1 на профилактический учет и установлении административного надзора, графиком прибытия ФИО1 на регистрацию, предписанием (т.1 л.д.68, 68 об., т.3 л.д.120,148,149,150, 172,173, 189-180)

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, в который осуществляется продажа алкогольной продукции. (т.1 л.д. 69-70, т.2 л.д.8-9, т.3 л.д.129-132, 151-154, 174-177)

Предупреждениями поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71,76, т.3 л.д.133-134,155-156, 178, 187-188)

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20.00 до 06.00 часов. Конкретизировать ФИО1 количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, установленных решением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым считать 4 раза в месяц. (т.1 л.д.72-75, т.2 л.д.2-5, т.3 л.д.180-186)

Графиком пребывания ФИО1 на регистрацию, памяткой, регистрационным листом (т.1 л.д.77-84, т.3 л.д.127,128 )

Заявлением ФИО1 об осуществлении административного надзора по адресу 

<

адрес>3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85)

Заявлением ФИО1 об осуществлении административного надзора по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97)

Заявлением ФИО1 об осуществлении административного надзора по адресу 

<

адрес>10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102, т.3 л.д.192)

Заявлением ФИО1 об осуществлении административного надзора по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП, постановлением по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения от 15.10.2023 (т.1 л.д. 114,115, т.3 л.д.164-167)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП, постановлением о назначении административного штрафа ФИО1 от 26.10.2023 (т.1 л.д. 116,117, т.3 л.д.141-143,191)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФобАП и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.118)

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб ООО «Агроторг» составляет 1304,06 руб. без учета НДС, инвентаризационным актом (т.1 л.д.140,141)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> А, из которого следует, что в ходе осмотра изъяты диск с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, документы на похищенный товар. Фототаблицей (т.1 л.д.152-158)

Товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг», инвентаризационным актом (т.1 л.д.159-160, 174)

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб ООО «Агроторг» составляет 978,32 руб. без учета НДС (т.1 л.д.179)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> А., в ходе осмотра изъят диск с камеры видеонаблюдения. Фототаблицей. (т.1 л.д. 180-184)

Товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг», инвентаризационным актом (т.1 л.д.185-189,224-229)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, (т.1 л.д. 234)

Справкой судебного пристава о том, что ФИО1 не отбыто наказание по постановлению мирового суди судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.244)

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб ООО «Агроторг» составляет 2361,43 руб., инвентаризационным актом (т.2 л.д.65,66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> А, а ходе осмотра изъят диск с камеры видеонаблюдения, документы на похищенный товар. Фототаблицей (т.2 л.д.71-77)

Товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг» (т.2 л.д.78-79)

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб ООО «Агроторг» составляет 1957,72., инвентаризационным актом (т.2 л.д.102, 103-104) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина Пятерочка по адресу 

<

адрес>А, в ходе осмотра изъята видеозапись и копия товарно-транспортной накладной № (т.2 л.д. 109-119)

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб ООО «Агроторг» составляет 4108,54, инвентаризационным актом (т.2 л.д.141, 142) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -торговой площади магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись и копия товарно-транспортной накладной. Фототаблицей (т.2. 

<

адрес>)

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрен материал зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Беловский» за №17037 от 21.09.2022 года, копии решений, постановлений (т.2 л.д. 203-2010)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, копии решений, постановлений (т.2 л.д. 214-216)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены: копии товарных накладных, счета фактуры (т.2 л.д. 220-223)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены: 1.СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, при открытии диска просматривается 1 файл, на котором видно: указана дата: 03.10.2022г. и время начала записи: «11:48:08». На видеозаписи просматривается часть торгового зала при входе в магазин. В магазин входит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, темные штаны, худощавого телосложения, на голове кепка, обут в черные кроссовки с белой подошвой. Данный мужчина подходит к холодильнику с охлажденной продукцией, открывает холодильник, и 7 (семь) раз протягивает руку в холодильник, каждый раз берет товар, что именно не видно. Так же плохо видно, количество товара, который берет мужчина, так как стоит спиной к камере видео наблюдения. После чего мужчина закрыл холодильник, удерживая пакеты в руках, вышел из магазина. 2.СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазине «Пятерочка», при открытии диска просматривается 1 файл, на котором видно: указана дата: 04.10.2022г. и время начала записи: «18:12:55». На видеозаписи просматривается часть торгового зала. В магазине находится мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, темные штаны, худощавого телосложения, на голове кепка, обут в черные кроссовки с белой подошвой, в руках синий пакет. Данный мужчина подходит к стеллажу с товаром и семь раз берет товар, и складывает в пакет, что именно не видно. Так же плохо видно, количество упаковок, которые берет мужчина. Далее мужчина подходит к другому стеллажу с товаром два раза берет товар, складывает в пакет, что именно берет и какое количество товара, не видно. Затем мужчина подходит к другому стеллажу, и с полки два раза берет шоколад, складывает в пакет, какое количество товара мужчина взял, не видно. После чего мужчина, удерживая пакет в руках, вышел из магазина. 3.СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», при открытии диска просматривается 1 файл, на котором видно: указана дата: 04.10.2022г. и время начала записи: «15:58:41». На видеозаписи просматривается часть торгового зала. В магазине находится мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, темные штаны, худощавого телосложения, на голове кепка, обут в черные кроссовки с белой подошвой, в руках синий пакет. Данный мужчина подходит к стеллажу с товаром и два раза берет товар, и складывает в макет, что именно не видно. Так же плохо видно, количество упаковок, которые берет мужчина. Далее мужчина подходит к холодильной витрине, открывает дверку, три раза берет товар, складывает в пакет, что именно берет и какое количество товара, не видно. Затем мужчина подходит к другому стеллажу с товаром, и с полки шесть раз берет товар, складывает в пакет, какое количество товара мужчина взял, не видно. Видео обрывается. 4. СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина ООО «Мария-Ра», видеозапись содержит 1 файл, на котором видно: указана дата: 21.09.2022г. и время начала записи: «13:17:40». На видеозаписи просматривается часть торгового зала. В магазине находится мужчина, одетый в черную куртку с капюшеном, темные штаны, худощавого телосложения, на голове кепка, на спине рюкзак. Данный мужчина подходит к стеллажу с товаром, берет с полки стеллажа одну бутылку, кладет ее себе под куртку и проходит мимо кассовой зоны. 5.СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Мария-Ра» в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>. Видеозапись содержит 1 файл, на котором видно: указана дата: 21.09.2022г. и время начала записи: «16:32:22». На видеозаписи просматривается часть торгового зала. В магазине находится мужчина, одетый в темную кофту, темные штаны, худощавого телосложения, на голове кепка, обут в черные кроссовки с белой подошвой, в руках пакет. Данный мужчина подходит к стеллажу с товаром шесть раз берет товар по одной штуке, и складывает в пакет, что именно не видно и уходит. Видео обрывается. Присутствующий при просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он себя узнает, с уверенностью утверждает, что на данных видеозаписях изображен именно он, в моменты, когда совершает хищение товаров. 6.СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Пятерочка» в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>. При открытии диска просматривается 1 файл, на котором видно: указана дата: 09.102022г. и время начала записи: «18:45:51». На видеозаписи просматривается часть торгового зала. В магазин мужчина, одетый в темную куртку, темные штаны, худощавого телосложения, на голове кепка, обут в черные кроссовки с белой подошвой, в руках пакет. Данный мужчина подходит к стеллажу с товаром пять раз берет товар, количество не видно, и складывает в пакет, и уходит. Далее данный мужчина подходит к холодильной камере, открывает дверь и два раза берет товар, количество не видно, и складывает в пакет и, и выходит с магазина. Видео обрывается. Присутствующий при просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он себя узнает, с уверенностью утверждает, что на данных видеозаписях изображен именно он, в моменты, когда совершает хищение товаров. Фототаблицами.(т.2 л.д. 246-253) 

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу 

<

адрес>10 в 23.10 ФИО1 отсутствует. (т.3 л.д.171)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ст.19.24 ч.3 КРФ об АП (т.3 л.д.195-196)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены копии административных дел в отношении ФИО1 (т.3 л.д.198-199)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, время, способ, наименование, объем и стоимость похищенного, и свои действия, подсудимый не оспаривает.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Так, ФИО1 не отрицает, что он умышленно неоднократно нарушил установленные решением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него административных ограничений, а именно: 15.10.2021г., ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Беловский», ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время в 23.10 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов не находился по месту жительства 

<

адрес> «Б»-2 

<

адрес>, находился с признаками наркотического опьянения по 

<

адрес>.

По факту неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность вина ФИО1 подтверждается подробно изложенными выше показаниями: свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> он задерживал ФИО1, который находился в розыске и доставлял его в отделение полиции; решением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 8 лет; решением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20:00 часов до 06:00 часов, конкретизировано ФИО1 количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым считать 4 раза в месяц; протоколами о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении от по ст. 6.9 ч. КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП; предупреждениями поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; графиком пребывания ФИО1 на регистрацию, регистрационным листом; постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и другими подробно изложенными выше доказательствами.

Так же вина подсудимого в совершении мелких хищений, а также кражи из магазинной Пятерочка и Мария-ра, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 А.А., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколами осмотра места происшествия, дисков с видеозаписями, изъятых в магазинах, протоколами осмотра товарно- транспортных накладных, а также иными исследованными доказательствами.

По факту тайного хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается подробно изложенными выше показаниями: представителя потерпевшего ФИО12; свидетеля Свидетель №3 работающей администратором магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> пгт.Новый Городок 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов заметила отсутствие на полках шампуня, геля для душа и сыров, просматривая записи видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, в магазин зашел ранее ей известный мужчина Тепляков, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял шампунь и гель, затем пошел к холодильной витрине с охлажденной продукцией, откуда взял сыр, которые складывал к себе в пакет, после чего вышел с магазина не оплатив за него. Тепляков похитил Гель для душа «C-PALM.МЕН» 750 мл. в количестве 5 штук, Шампунь «SYOSS» в количестве 6 штук, сыр сливочный «Бр-лит» 50%, в количестве 8 штук; протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2022 магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> пгт.Новый Городок 

<

адрес> в ходе которого была осмотрена и изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра, в том числе скриншот с видеозаписи (т.2 л.д.151) с изображением ФИО1 с пакетом в руках в магазине пятерочка и изъятыми копиями товарных транспортных накладных, согласно которых стоимость без НДС одного геля для душа «C-PALM.МЕН» 750 мл. составляет 326 рублей ( т.2 л.д. 154, одного шампунь «SYOSS» составляет 260,13 рублей (т.2 л.д.156) и сыр сливочный «Бр-лит» 50% один кусок 200 г. составляет 109,07 рублей; справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационным актом (т.2 л.д.141,142); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника Тюкина Е.Е. видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просмотрен файл, на котором видно: указана дата: 09.102022г. и время начала записи: «18:45:51». На видеозаписи просматривается часть торгового зала. В магазин мужчина, одетый в темную куртку, темные штаны, худощавого телосложения, на голове кепка, обут в черные кроссовки с белой подошвой, в руках пакет. Данный мужчина подходит к стеллажу с товаром пять раз берет товар, количество не видно, и складывает в пакет, и уходит. Далее данный мужчина подходит к холодильной камере, открывает дверь и два раза берет товар, количество не видно, и складывает в пакет, и выходит из магазина. Присутствующий при просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он себя узнает, с уверенностью утверждает, что на данных видеозаписях изображен именно он, в моменты, когда совершает хищение товаров; протоколами осмотра товарно- транспортных накладных и другими подробно изложенными выше доказательствами по делу.

Доводы Защитника Тюкина об оправдании ФИО1 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...> суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются подробно изложенными выше доказательствами по делу. А отсутствии на представленном в материалах дела диске видеозаписи никак не свидетельствует о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему тайном хищении чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как уже подробно изложено выше его вина подтверждается доказательствами по делу, в том числе и осмотре видеозаписи с участием не только ФИО1 но защитника Тюкина Е.Е.

Однако суд считает необходимым по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка по 

<

адрес> изменить стоимость шампуня «SYOSS» за одну штуку со стоимости 266 рублей 13 копеек на стоимость 260 рублей 13 копеек, поскольку именно такая стоимость указана в товарной транспортной накладной в т.2 на л.д.256-257, а всего похищено на общую сумму изменить с суммы 4063 рубля 54 копейки на сумму 4063 рубля 34 копейки, поскольку расчет общей суммы похищенного составляет 1630,00 руб. +1560,78 руб.+ 872, 56 руб. = 4063 рубля 34 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на специальных учетах, 

<

данные изъяты>, характеризующегося отрицательно УУП, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья его имеющего ряд хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, по 6 эпизодам хищений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче правдивых объяснений и показаний, участии в следственных действиях в осмотре видеозаписи, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по шести эпизодам хищений суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поэтому наказание по пяти эпизодам ст. 158.1 УК РФ и по одному эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ необходимо назначить с применением ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, позволяющих применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по эпизоду ч.2 ст. 314.1 УК РФ, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание 158.1, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, являющегося самым строгим из числа, предусмотренных санкциями статей по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, а также по ст.314.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. 

При наличии в действиях ФИО1 по шести эпизодам хищений отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ по указанным эпизодам не применяет, а по эпизоду ч.2 ст. 314.1 УК РФ смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и позволяющие применить ст. 62 ч.1 УК РФ судом не установлены.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.69 ч.2 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые преступления, совершено подсудимым ФИО1 до постановления в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 30.03.2023, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда. 

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговоров Беловского городского суда Кемеровской области от 03.02.2023, от 16.02.2023, от 31.03.2023, от 21.06.2023, мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской от 18.01.2023 и от 23.06.2023, а также до приговора мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской от 13.07.2023, то указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Поскольку преступления по Приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 03.02.2023, от 16.02.2023, от 31.03.2023, от 21.06.2023, мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской от 18.01.2023 и от 23.06.2023, а также приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской от 13.07.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима с учетом вида исправительного учреждения определенного приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 30.03.2023 года.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 18.09.2022) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.09.2022) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.10.2022) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04.10.2022 в 16.00 час.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04.10.2022 в 18.15 час.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО1 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30.03.2023 года, окончательно определить к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, содержание под стражей ФИО1 с 09.08.2023 года до вступления приговора в законную силу.

ЗачестьФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ период отбывания наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30.03.2023 года в период с 12.10.2022 года по 08.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 03.02.2023, от 16.02.2023, от 31.03.2023, от 21.06.2023, мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской от 18.01.2023 и от 23.06.2023, а также приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской от 13.07.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья: Серикова И.Г.