№5-1379/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 14 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего ФИО9

представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в лице ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> и двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе световой опоры № по 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, после этого автомобиль 

<

данные изъяты> изменил направление движения и допустил столкновение со стоящим на правой по ходу его движения обочине автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, а затем автомобиль 

<

данные изъяты> снова изменил направление движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7, который двигался в прямом попутном направлении. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 согласно заключения эксперта №э/1433Т от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы причинило средний вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения фактически не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью примерно 80 км/ч. В пути следования он решил совершить обгон двигавшегося попутно автомобиля 

<

данные изъяты>. Когда он совершил данный обгон с перестроением в левый крайний ряд своей полосы движения, то увидел, что перед ним неожиданно остановился другой автомобиль 

<

данные изъяты>, двигавшийся до этого в попутном направлении. Избегая столкновения он начал перестраиваться вправо, но столкновения ему избежать не удалось. В результате его автомобиль столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, от удара его автомобиль отбросило на правую обочину, где произошло столкновение его автомобиля со стоящим там автомобилем 

<

данные изъяты>», а затем его автомобиль развернуло и он столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> обгон которого он совершил до этого. Считает, что ДТП произошло из-за того, что перед ним неожиданно остановился автомобиль 

<

данные изъяты>», остановиться перед которым или объехать его у него не было технической возможности. 

Несмотря на не признание своей вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут он находился в качестве пассажира на заднем сиденье справа в автомобиле 

<

данные изъяты> Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении озер. Перед поворотом налево в сторону озер они остановились пропуская встречный транспорт. Через несколько минут он внезапно почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. С места ДТП он был госпитализирован в ГБ-2. В результате данного ДТП ему было причинено телесное повреждение, указанное в заключении эксперта. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им инспектору ДПС и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении озер, остановился на левой полосе перед поворотом налево пропуская встречный транспорт. Через несколько минут почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины выяснил, что столкновение с ним допустил автомобиль 

<

данные изъяты>». В его автомобиле находилось два пассажира (л.д.52). 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им инспектору ДПС и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

данные изъяты>. В районе остановки «

<

данные изъяты>» его стал обгонять автомобиль 

<

данные изъяты>», который не справился с управлением и столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>», а затем со стоящим на обочине автомобилем 

<

данные изъяты>», после чего столкнулся с его автомобилем (л.д.53). 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им инспектору ДПС и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом со своим автомобилем 

<

данные изъяты>», стоящим на обочине с включенной аварийной сигнализацией возле световой опоры № по 

<

адрес>. Услышал звук удара и увидел, что в его сторону движется автомобиль 

<

данные изъяты>, отбежал в сторону и автомобиль 

<

данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем (л.д.54). 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>» в районе световой опоры № по 

<

адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО5, с автомобилем 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО6, с автомобилем 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО7. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО3 был причинен средний вред здоровью, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.3),

Заключением эксперта №э/1433Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средний вред здоровью человека (л.д.4-5),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>» двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В районе световой опоры № по 

<

адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО5, после чего автомобиль 

<

данные изъяты>» изменил направление движения и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> изменил направление движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО7, который двигался в прямом попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 (л.д.26),

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49), схемой происшествия (л.д.50),

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (номер УИН 18№), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.31), 

Рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из ГБ-2 поступило сообщение о том, что к ним поступил ФИО3 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе световой опоры 

<

адрес> (л.д.59, 60).

Изучив материалы дела, допросив ФИО1, потерпевшего ФИО3, выслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО4, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО5, причинив тем самым пассажиру ФИО3 средний вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего ФИО3, который настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, как на момент совершения указанного административного правонарушения, так и в настоящее время ФИО1 водителем не работает, и соответственно работа водителем не является его основным и единственным источником дохода.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья А.А.Телин