Мировой судья – Мосеева Е.С.

Дело № 12-38/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года с. Березовка Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) Зорина О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части вида назначенного ему наказания, а именно вместо лишения права управления транспортными средствами назначить обязательные работы. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает о том, что автомобиль является единственным источником его дохода, на его иждивении находится жена и трое несовершеннолетних детей, дополнительного дохода семья не имеет, жена не работает по причине нахождения в декретном отпуске.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не нахожу.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 на 

<

адрес> автодороги Кунгур-Соликамск ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, врученной ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); сведениями из базы о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении ФИО1 (л.д.9); ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.6).

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль является единственным источником дохода заявителя, на его иждивении находится жена и трое несовершеннолетних детей, дополнительного дохода семья не имеет, жена находится в декретном отпуске, не являются основанием для изменения постановления в части назначения вида наказания, поскольку при назначении наказания мировой судья руководствовался общими правилами назначения административного наказания, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по данному делу мировой судья не установил.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, доказательств о том, что транспортное средство является единственным источником дохода ФИО1, а на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и жена, мировому судье не представил, как не представил данные доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при назначении наказания мировым судьей положения ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья /подпись/ О.В. Зорина

Копия верна. Судья.