Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.12.2019 

2-1764/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2019 г. Берёзовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) к ФИО3 о возмещении ущерба, по встречному иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) (далее по тексту- истец, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) обратились с иском к ФИО3, в обоснование которого указали, что ответчик являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, вместе с тем, в период с 01.06.2016 по 30.09.2016, 11.01.2018 по 31.03.2018 ответчик работал, в связи с чем указанная доплата произведена безосновательно, по вине ответчика, который не сообщил о факте своего трудоустройства. 

Ссылаясь на причинение незаконно полученной доплатой материального ущерба, истец просил взыскать с ответчика произведённую доплату в размере 6234 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 573 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, не оспаривая факта трудоустройства в спорные периоды, указал, что у него отсутствовала обязанность по сообщению об этом в Пенсионный фонд. 

Ответчиком заявлены встречные требования о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное), в соответствии с которыми указал, что ему необоснованно не был произведен перерасчет к пенсии, сумма которого за период с 2017-2019 года составила 22171 рублей 62 копейки. Истец по встречному иску просил произвести зачет встречного требования первоначальным. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 28.08.2019 встречный иск принят к производству судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 18.09.2019 гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) к ФИО3 о возмещении ущерба, по встречному иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области. 

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 доводы иска поддержали, относительно доводов встречного иска возражали.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, против доводов иска возражали, встречные исковые требования поддержали. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации") в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 названного Федерального закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 

При этом, в силу положений ч. 12 названной статьи пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является получателем пенсии по старости с дата, при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии ответчиком также указано на установление федеральной социальной доплаты к пенсии (в соответствующей графе заявления о назначении пенсии поставлена «галочка») (л.д. 10-11).

С дата ответчик является получателем такой федеральной социальной доплаты на основании решения Управления Пенсионного фонда в г. Березовском от дата (л.д. 12).

05.09.2016 на основании распоряжения выплата федеральной социальной доплаты ответчику приостановлена на период с 01.06.2016 в связи с выявленным фактом его официального трудоустройства в ООО «ЖСС Плюс» (л.д. 13, 17). 

В период с июня 2017 года по март 2018 года выплата федеральной социальной доплаты ответчику возобновлена, однако, распоряжением истца от дата указанная выплата приостановлена в связи с выявленным фактом трудоустройства ответчика в ООО «Экологическая Лаборатория» в период с дата по дата (л.д. 14, 15, 17). 

Протоколом от дата установлена необоснованная выплата федеральной социальной доплаты в размере 6234 рублей 28 копеек за период с дата по дата, с дата по дата (л.д. 14,15). 

Факт трудоустройства ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 17), исследованными судом в судебном заседании оригиналами трудовых книжек ответчика № №, №, не оспаривался ответчиком. 

С учетом установленных фактических обстоятельств, вышеприведенный положений законодательства, суд приходит к выводу, что в спорный период ответчику безосновательно начислена и произведена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии, указанная выплата произведена по вине ответчика, не выполнившего обязанность по своевременному уведомлению Пенсионного фонда о факте трудоустройства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии в размере 6234 рублей 28 копеек. 

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016№ 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 573 рублей 60 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, связанных с периодом работы ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований ответчика и возложении на истца обязанности произвести перерасчет за период 2017 – 2019 года. 

При этом, поскольку в силу положений п. 27 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утв. Приказом Минтруда России от дата №, возобновление, восстановление и продление выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, определенном для выплаты страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ, т.е. на основании заявления с приложением подтверждающих документов, ответчик не лишен возможности обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) с заявлением о возобновлении федеральной социальной доплаты к пенсии. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить: 

взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) ущерб, причиненный в результате необоснованно полученной федеральной доплаты к пенсии в размере 6234 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 573 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рулей, всего взыскать 7207 рублей 88 копеек. 

Встречные исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет оставить без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.