Дело № 2-3503/2019

91RS0024-01-2019-004158-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 16 декабря 2019 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием представителя истцов – адвоката Иванова А.Ю., ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о включении ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 678 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер> (далее – земельный участок) в состав наследства ФИО7, признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок, по ? доли за каждой.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании государственного акта от 13 апреля 2010 г. вышеуказанный земельный участок передан в собственность ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО1 6 апреля 2013 г. ФИО7 умерла, в состав ее наследства вошли ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> и доля в праве собственности на спорный земельный участок. 26 мая 2017 г. истцам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО7 на ? доли в праве собственности на жилой дом, а в выдаче свидетельств о праве на наследство - доли в праве собственности на земельный участок нотариусом было отказано, поскольку данное имущество находится в общей собственности без определения размера долей.

Истцы ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, их представитель – адвокат Иванов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков ФИО2 и ФИО6 – ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика ФИО6

Выслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения 25 сессии 5 созыва Ялтинского городского совета Автономной Республики Крым от 15 апреля 2009 г. №

<

номер> ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью 0,0678 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, о чем ФИО7 выдан государственный акт от 13 апреля 2010 г. серии ЯИ №

<

номер>.

Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, по сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в книге записей о государственной регистрации государственных актов на право частной собственности на земельный участок информация относительно отмены выданного ФИО7 вышеуказанного государственного акта отсутствует.

6 апреля 2013 г. ФИО7 умерла в г. Ялта Автономной Республики Крым, что подтверждается свидетельством о смерти от 8 апреля 2013 г. серии I-АП №

<

номер>.

26 мая 2017 г. и 10 сентября 2019 г. нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 дочерям ФИО7 – ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом площадью 203,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, находится в общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 9/50), ФИО4 (доля в праве ?), ФИО6 (доля в праве 4/25), ФИО2 (доля в праве 4/25), ФИО5 (доля в праве ?).

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 января 2019 г. определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 678 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, ФИО1 – 9/50, ФИО6 – 4/25, ФИО2 – 4/25. Данное решение суда вступило в законную силу 12 февраля 2019 г.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 678 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер> находится в общей долевой собственности: 12 марта 2019 г. зарегистрировано право собственности ФИО6 и ФИО2, по 4/25 доли у каждой, а 11 апреля 2019 г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на 9/50 доли.

Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Ст. 355 Земельного Кодекса Украины (далее – ЗК Украины), действовавшего на момент приобретения ФИО7 в собственность земельного участка, имущество, находящееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). 

В соответствии с ч. 1 ст. 368 Гражданского Кодекса Украины (далее – ГК Украины) общая собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 370 ГК Украины в случае выделения доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли каждого из совладельцев в праве общей совместной собственности равны, если иное не установлено договоренностью между ними, законом или решением суда.

Имущество, находящееся в общей совместной собственности, может быть разделено между совладельцами по договоренности между ними. В случае раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли совладельцев в праве общей совместной собственности равны, если иное не установлено договоренностью между ними или законом (ч. ч. 1 и 2 ст. 372 ГК Украины).

Ст. 86 ЗК Украины определено, что земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников совместной собственности (совместная долевая собственность) или без определения долей участников общей собственности (общая совместная собственность).

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 89 ЗК Украины совладельцы земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на его раздел или на выделение из него отдельной части. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли совладельца, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных долей, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

К лицу, которое приобрело право собственности на жилой дом (кроме многоквартирного) переходит право собственности, право пользования на земельный участок, на котором он размещен, без изменения его целевого назначения в объеме и на условиях, установленных для предыдущего собственника (ст. 377 ГК Украины).

В случае приобретения права собственности на жилой дом, который находится в собственности, пользовании другого лица, прекращается право собственности, право пользования земельным участком, на котором он расположен. К лицу, которое приобрело право собственности на жилой дом, размещенный на земельном участке, который находится в собственности другого лица, переходит право собственности на земельный участок или его часть, на котором они размещены, без изменения его целевого назначения (ч. 1 ст. 120 ЗК Украины).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), действующего в настоящее время, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Ст. 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1 ст. 254 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

П. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

С учетом изложенного, определения вступившим в законную силу решением суда размера долей ответчиков в праве собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что доля ФИО7 в праве собственности на земельный участок составляет 1/2, соответствует принадлежащей ей доле в праве собственности на жилой дом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент смерти ФИО7 правоотношения, связанные со вступлением в права наследования регулировались нормами законодательства Украины, которые и подлежат применению судом при разрешении настоящего спора.

Ст. 1216 ГК Украины было предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

В соответствии с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ч. 2 ст. 1223 ГК Украины право на наследование возникает в день открытия наследства.

В силу ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Ст. 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, переживший его супруг, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ст. 1297 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы, являясь наследниками ФИО7 по закону первой очереди, приняли ее наследство, нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, исковые требования о включении в состав наследства ФИО7 ? доли в праве собственности на земельный участок, а также о признании права собственности на данное имущество, по ? доли в праве собственности у каждой обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате истцами государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО7, умершей 

<

дата>, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 678 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 

<

дата>, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 678 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 

<

дата>, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 678 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева