Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1 

защитника – адвоката Карасева С.А.

при секретаре Орловой Ю.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-74-2019 в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договору, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, находясь в комнате для клиентов автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, тайно похитил со стола находящегося в комнате для клиентов указанной автомойки, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портмоне, банковскую карту « Сбербанк» 4276 6730 7072 8186 на имя «Alexey Luzin», скидочную карту « Лукойл» 7№, скидочную карту « Газпромнефть» №, не представляющие материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС № №, денежные средства в сумме 43000 рублей, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, трудовую книжку на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 43000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеется его заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому, не связанное с изоляцией от общества, назначив наказание в виде исправительных работ, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено, также не установлено оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 41684 рубля подлежит удовлетворению, и взысканию с подсудимого, от действий которого он наступил, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 41 684 рубля в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: портмоне, банковскую карту «Сбербанк» 4276 6730 7072 8186 на имя «Alexey Luzin», скидочную карту «Лукойл» 7№, скидочную карту « Газпромнефть» №, свидетельство о регистрации ТС № №, денежные средства в сумме 1316 рублей, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, трудовую книжку на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, компакт диск СD-R с записью видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: