<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО8, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, 

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №1, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кор. «В», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «№, с двумя пассажирами в салоне, двигаясь на 952-м километре (951 км + 500 м) автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» (Москва-Уфа) на территории 

<

адрес> РТ со стороны Уфы в направлении Москвы, в пути следования, в утреннее светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, в нарушение требований пунктов 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем в утомленном состоянии, вызванном физическим и психо-эмоциональным перенапряжением вследствие длительного пребывания за управлением автомобилем, ставящем под угрозу безопасность движения, и зная о своем утомлённом состоянии, мер к снижению скорости своего автомобиля для обеспечения безопасности движения либо полного прекращения движения для полноценного отдыха не принял, а вместо этого продолжил свое движение по крайней правой полосе со скоростью около 90 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. В процессе движения, из-за утомленного состояния, ФИО2 уснул за рулем, в связи с чем полностью потерял контроль над управлением и движением своего автомобиля, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, догнал и совершил столкновение в заднюю часть прицепа-самосвала марки «№ под управлением водителя ФИО5, двигавшегося по крайней правой полосе в попутном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «№ ФИО6, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы тела (головы, грудной клетки, живота), сопровождавшейся обильным внутренним кровотечением, осложнившейся шоком, что подтверждается наличием самих повреждений и морфологическими признаками. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: - головы в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны и кровоподтека лобной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ушибленной раны в области наружного угла правого глаза; кровоподтеки - правой лобно-височно-скуловой области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, правой окологлазничной области, нижнего века левого глаза; ссадины - правой щечно-скуловой области, спинки носа справа, верхнего века правого глаза, правой подбородочной области; очаговые темно-красные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки - лобно-теменно-височной области слева, правой лобно-височной области; тотальное светло-красное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих миндалин мозжечка; линейный перелом чешуи правой лобной кости с переходом на крышу правой глазницы; - грудной клетки: кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа; переломы 3-8 ребер справа между средней подмышечной и передней подмышечной линиям без повреждения пристеночной плевры, переломы 2-9 ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрыв сердечной сорочки, разрыв задней стенки правого желудочка; кровоизлияния в прикорневые и междолевые отделы легких; кровотечение в левую плевральную полость (1800 мл), живота и органов забрюшинного пространства: кровоподтек передней поверхности живота справа; разрыв и размозжение правой доли печени; кровоизлияния в околопочечные и околонадпочечниковые клетчатки; кровотечение в брюшную полость (400 мл); - множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Данная травма прижизненного характера расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как явилась опасной для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, находившаяся на заднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения в виде кровоподтека/гематомы параорбитальной области справа; раны правой надбровной области, переломов лицевого скелета, свода и основания черепа (оскольчатый перелом лобной и височной кости справа с переходом на основание черепа справа, множественный оскольчатый перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи справа, множественный оскольчатый перелом верхней медиальной и латеральной стенок правой глазницы); субдуральной гематомы лобно-теменной области справа; внутримозговой гематомы правой лобной доли с явлениями ушиба головного мозга тяжелой степени; переломов ребер с двух сторон (справа: 3,4,5 со смещением отломков по передней подмышечной линии; слева: по задней подмышечной линии 3,4,5 со смещением отломков 6,7 без смещения), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни.

ФИО2 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым допустил преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО2 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена.Государственный обвинитель просит исключить из объема предъявленного обвинения как излишне вмененные нарушение ФИО2 пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, с чем соглашается и суд, поскольку они являются общими нормами и не состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «а», «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признаёт совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, с прежних мест работ, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие государственных наград, благодарственных писем, поощрений, почетных грамот за высокое профессиональное мастерство, добросовестный труд, воинскую дисциплину и за спортивные достижения, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие на иждивении матери пожилого возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у самого подсудимого, членов его семьи и близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания статей 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступлений по части 3 статьи 264 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с лишением последнего права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ. 

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Преступными действиями ФИО2 – ФИО1 и Потерпевший №1 причинен моральный вред; они понесли нравственные страдания в связи с потерей близкого человека, а также Потерпевший №1 сама получила тяжкий вред здоровью. Суд, принимая во внимание характер и объем нравственных страданий истцов, с учетом фактических обстоятельств, при которых моральный вред был причинен, а также требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, считает возможным определить размер компенсации морального вреда ФИО1 в сумме 400000 рублей, Потерпевший №1 600000 рублей. Взысканный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статья 21 и статья 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты> 

Гражданский иск ФИО1 и Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин