Дело №2-3486\17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Денисовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 898 312,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. 

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 779 072 рубля 17 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик вышел на просрочку.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 918 739,97 рублей, из которых:

- 779 072,17 рублей - остаток ссудной задолженности;

119 033,64 рублей - задолженность по плановым процентам;

17 478,76 рублей - задолженность по пени;

3 155,40 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать:

- 779 072,17 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 119 033,64 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 174,78 - задолженность по пени;

- 31,55 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 

а всего – 898 312,14 рублей.

Для рассмотрения дела представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик иск признал. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ответчику понятны, то суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 898 312,14 рублей, из которых: 779 072,17 рублей - остаток ссудной задолженности, 119 033,64 рублей - задолженность по плановым процентам, 174,78 - задолженность по пени, 31,55 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 12 183,12 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая