Дело № 2-363/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 24 января 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Котляревском Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО1 к ООО «СК «РСГ-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что 21.11.2016г. заключил кредитный договор с АО «ЮниКредитБанк», при получении которого с ним также был заключен договор страхования с ООО «СГ «РГС-Жизнь» № от 21.11.2016г. Страховая премия по договору составила 60 248 рублей, срок страхования с 21.11.2016г. по 20.11.2019г. Однако истец отказался от договора страхования, направив 23.11.2016г. почтой ответчику соответствующее письменное уведомление, которое было получено ответчиком 02.12.2016г. В связи с тем, что ответчик не возвратил страховую премию, истец просил принять отказ от договора страхования № от 21.11.2016г., взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в сумме 60 248 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги в сумме 60 248 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф по Закону РФ «О ЗПП».

От представителя истца ФИО3 действующего в судебном заседании на основании доверенностей, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО СК РГС –Жизнь, просил прекратить производство по делу. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. 

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, а также платежное поручение от 21.12.2016г., согласно которому требования истца были удовлетворены и страховая премия перечислена на счет истца в полном объеме. 

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска при изложенных выше обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО2 ФИО1 к ООО «СК «РСГ-Жизнь» о защите прав потребителей. 

Производство по делу по иску ФИО2 ФИО1 к ООО «СК «РСГ-Жизнь» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд г.Омска.

Судья: Ю.А. Зинченко