Дело № 2-1026/2021

УИД 36R 0003-01-2021-000867-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2021 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Мишаковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО « ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 01.03.2019 ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 2349015004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16 350 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа – 31.03.2019.

19.07.2019 ООО Микрофинасовая компания « Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус».

02.08.2019 ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор № ЕЦ- 28.08.2019 уступки прав требований (цессии).

Предмет Договора потребительского займа № 2349015004, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 135 календарных дней.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 14.12.2020 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 2349015004 от 01.03.2019 определенной на 28.08.2019 – 57 033,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 911,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается 

посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что 01.03.2019 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 2349015004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16 350 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа – 31.03.2019, что подтверждается материалами дела.

Как указано истцом, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом сроком не позднее - 31.03.2019. Однако, обязательства ответчиком перед кредитором не исполнены до настоящего времени. 

Согласно справке о состоянии задолженности ( л.д.91), задолженность ответчика перед истцом составляет : 16 350 руб. – основной долг, 7358 руб.- срочные проценты, 32 127,75 руб. – просроченные проценты, 1197,96 руб. – пени.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 2349015004 от 01.03.2019 в размере 57 033,71 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 911,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 2349015004 от 01.03.2019 по состоянию на 28.08.2019 в размере 57 033,71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 911,01 руб., всего 58 944,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жарковская О.И.

Дело № 2-1026/2021

УИД 36R 0003-01-2021-000867-11