Дело № 12-304/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 10 мая 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на определение по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области № от 01.08.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Заводский районный суд г.Кемерово, одновременно с подачей жалобы заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 29.03.2017 года в удовлетворении ходатайства было отказано. 

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, в связи с незаконностью и необоснованностью, указывая, что органом административной юрисдикции копия обжалуемого постановления по местожительству ей не направлялась.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

При этом в соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1 по месту её жительства, была возвращена органу, вынесшему постановление, 28.09.2016 года, однако жалоба ФИО1 была подана в районный суд лишь 07.02.2017 года, то есть по истечении установленного законом срока. 

При этом доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Доводы о перемене места жительства, не свидетельствуют о том, что причина пропуска процессуального срока, являлась уважительной, поскольку сведений о перемене места жительства в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 №938 и Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001, в регистрирующий орган ГИБДД ФИО1 не сообщила, в связи с чем, основания для направления копии постановления по иному адресу, отсутствовали. 

Ссылка на получение заявителем копии постановления 30.01.2017 года, также не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, исчисляемого в данном случае с момента возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении органу, вынесшему постановление.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 29.03.2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко