Уголовное дело №1-105/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-000474-67

(следственный №12301950003000473)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 июля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием: 

государственных обвинителей Ибрагимовой Е.Ю., Егупова И.Е., Филипповой Л.М., Нестеровича И.В.,

защитников – адвокатов Сердюка В.В., Слинкина А.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося *** судимости не имеющего,

30 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

25 декабря 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия.

В неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 30 минут 30.05.2023, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, способом «тайника-закладки», из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленным способом незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – маковую солому, массой 92 грамма, которое в последующем незаконно сбыл ПСС, действовавшему в рамках проводимого в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», при следующих обстоятельствах.

29.05.2023 в 15 часов 58 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, способом «тайника-закладки», из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, достоверно зная, что ПСС является потребителем наркотических средств, посредством телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***> связался с последним и сообщил о готовности незаконно сбыть ему 30.05.2023 наркотическое средство – маковую солому, массой 92 грамма на сумму 1700 рублей, на что ПСС ответил согласием.

В период времени с 15 часов 58 минут 29.05.2023 до 12 часов 30 минут 30.05.2023, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, способом «тайника-закладки», из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, поместил в тайник «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 0,5 метров в южном направлении от западного угла трансформаторной подстанции ТП-75, расположенной по адресу: Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, город Черногорск, ***, непрозрачный полимерный пакет, в котором находился неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с наркотическим средством – маковой соломой, массой 92 грамма, предназначенным для незаконного сбыта ПСС, действовавшему в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.

30.05.2023 в 12 часов 27 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, способом «тайника-закладки», из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, посредством телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***> связался с ПСС, действовавшим в рамках проводимого в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «закупщика», и сообщил о готовности незаконно сбыть ему наркотическое средство – маковую солому на сумму 1700 рублей, на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в южном направлении от южного угла трансформаторной подстанции ТП-75, расположенной по адресу: Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, город Черногорск, *** на что ПСС ответил согласием.

Затем, 30.05.2023 в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 30 минут, ПСС, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «закупщика», согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в южном направлении от южного угла трансформаторной подстанции ТП-75, расположенной по адресу: Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, город Черногорск, *** где его ожидал ФИО1 и передал последнему денежные средства в сумме 1700 рублей в счет приобретения наркотического средства, а ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 0,5 метров в южном направлении от западного угла трансформаторной подстанции ТП-75, расположенной по адресу: Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, город Черногорск, ***, с размещенным им ранее «тайником-закладкой» с наркотическим средством – маковая солома, массой 92 грамма. 

Далее, 30.05.2023 в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 30 минут, ПСС, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «закупщика», по указанию ФИО1 проследовал на указанный последним участок местности, расположенный на расстоянии 0,5 метров в южном направлении от западного угла трансформаторной подстанции ТП-75, расположенной по адресу: Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, город Черногорск, *** где 30.05.2023 в 12 часов 30 минут извлек из «тайника-закладки», находящегося на указанном участке местности, непрозрачный полимерный пакет, в котором находился неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с наркотическим средством – маковой соломой, массой 92 грамма, тем самым ФИО1, незаконно сбыл ПСС, действующему в рамках проводимого оперативными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «закупщика», наркотическое средство – маковую солому, массой 92 грамма за 1700 рублей.

Затем, 30.05.2023 в 12 часов 33 минуты ФИО1, находясь в салоне автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак Е377КТ124RUS на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от северо-западного угла здания *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

Далее, 30.05.2023 в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 29 минут, ПСС, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «закупщика», находясь в кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по г.Черногорску незаконно сбытое ему ФИО1, наркотическое средство растительного происхождения – маковая солома, массой 92 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – маковая солома, запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – маковая солома, 92 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду показал, что он продавал кондитерский мак наркозависимым людям. У оперуполномоченного полиции ТБГ он был информатором, говорил ему информацию о наркозависимых людях, которые покупали у него мак. Также ТБГ передавал ему денежные средства за мак для наркоманов. С ТБГ они общались по телефону, в мессенджерах. Когда наркозависимые лица его заподозрили, он прекратил общение с ТБГ, который пригрозил его посадить, если он не будет сдавать информацию. Считает, что ТБГ его оговорил по причине отказа от сотрудничества. 30.05.2023 в г.Черногорске у него покупал мак «ПСС». Были слухи в ***, что людей задерживают за торговлю кондитерским маком, поэтому он ПСС передал мак таким образом, как указано в обвинении, тем более, что до этого он видел ТБГ Деньги он с ПСС не взял, отдал обратно, сказал, забирай, и указал место, где лежит мак. События, указанные в обвинении, имели место, однако он не согласен с наличием маковой соломы, так как он передавал ПСС мак. Подтверждает факт проведения осмотра автомобиля после его задержания.

В дальнейшем от дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными только в той части, которая согласуется с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО1 являются достоверными в части даты и места его задержания, в котором он оказался с целью передачи ПСС, по его словам, мака, и в части факта проведения осмотра его автомобиля. Однако показания ФИО1 о передаче ПСС не маковой соломы, а мака, суд расценивает, как способ защиты.

Несмотря на избранную подсудимым линию защиты, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ТБГ суду показал, что 29-30 мая 2023 года на основании поступившей в конце мая информации о сбыте наркотических средств мужчиной по имени А он вывел рапорт о проведении ОРМ. ПСС в письменном виде согласился на участие в ОРМ. Он был досмотрен, у него ничего обнаружено не было. Затем в присутствии 2-х понятых ПСС были вручены денежные средства в размере 3400 рублей для приобретения наркотического средства - маковая солома, была прикреплена система видеооборудования. ПСС созвонился с ФИО1, сказал, что хочет приобрести наркотик на сумму 3400 рублей, тот назначил встречу у магазина «24 часа» по ***, находясь под их постоянным контролем, подошел к назначенному месту. Левулис подъехал, но сразу же уехал. ПСС постоял несколько минут на месте, ему позвонил Левулис, перенес встречу на ***, около гостиницы. Когда они встретились, Левулис сказал, что есть наркотик только на меньшую сумму, дал ПСС сдачу и указал в сторону, где лежал наркотик. ПСС поднял пакет, убедился, что это наркотик, ушел. ПСС зашел за угол, сел в автомобиль сотрудника, денежные средства в сумме 1700 рублей и наркотик добровольно выдал в ОМВД. Когда Левулис стал отъезжать с места происшествия, было принято решение о его задержании совместно с сотрудниками ГРОМ. После задержания Левулиса, последний был выведен из автомобиля «Форд Фокус», за рулем которого он находился. Он нашел двух понятых, с их участием стали осматривать автомобиль, в багажнике которого находилась картонная коробка с ацетоном, в салоне, кажется, в коробке, – семена мака в пакетиках по 100-200 гр., 2 телефона. В подлокотнике автомобиля и в черном кошельке находились денежные средства. Обнаруженные предметы были пересчитаны. Все купюры он разложил по номиналу, затем раскладывал их поочередно веером на заднем сидении автомобиля, отходил, давал посмотреть на них понятым, затем переписывал все номера. Составили протокол, все было занесено в него, Левулис и понятые поставили свои подписи, замечаний не было. Все изъяли в присутствии Левулиса и понятых. Поехали в ОМВД, где провели личный досмотр с участием других понятых, Левулис отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Затем в ГБУЗ РХ по г. Черногорску провели Левулису медицинское освидетельствование. Ночью этого же дня по поручению следователя им проводился обыск по месту регистрации и жительства Левулиса, при нем присутствовали сотрудники ГРОМа. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТБГ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ОНК ОМВД России по г.Черногорску имелась оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени А (Левулис), который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Черногорска Республики Хакасия. Кроме того, 30.05.2023 в утреннее время в ОНК ОМВД России по г.Черногорску обратился гражданин, и пояснил, что 29.05.2023 знакомый по имени А предложил ему приобрести у него наркотическое средство – маковую солому по 1700 рублей за 100 грамм. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лица, было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение», которые были разрешены 30.05.2023 начальником ОМВД России по г. Черногорску ГАВ Обратившемуся гражданину было предложено участие при проведении ОРМ в роли покупателя наркотического средства у А, на что он дал свое добровольное согласие, пожелал, чтобы его анкетные данные остались в тайне, в связи с чем, было принято решение о его участие в проведении ОРМ под псевдонимом «ПСС». 30.05.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 17 минут в помещении кабинета *** ОМВД России по г.Черногорску в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ПСС, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В тот же день, в том же кабинете в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 40 минут были осмотрены денежные средства в сумме 3400 рублей тремя купюрами достоинством по 1000 рублей и четырьмя купюрами достоинством по 100 рублей, которые были переданы ПСС с разъяснением предназначения. В ходе осмотра с указанных купюр были сняты копии и приложены к акту осмотра денежных средств. ПСС в 12 часов 02 минуты, согласно предварительной договоренности с ФИО1, под контролем сотрудников полиции позвонил последнему на номер телефона ***, однако разговор не состоялся. ФИО1 перезвонил и сказал ПСС, что готов привезти ему наркотик. Они договорились встретиться рядом с магазином «23 часа» по *** в г.Черногорске. ПСС был незамедлительно доставлен в обусловленное ими место, за которым велось наблюдение. Примерно через 1 минуту после того, как ПСС подошел к магазину, подъехал и остановился автомобиль марки «Форд Фокус» под управлением ФИО1, который через примерно 15 секунд уехал по *** в сторону *** г.Черногорска, диалога между ПСС и ФИО1 не было. ПСС пошел в сторону кафе «Гавань» по ***, повернул в переулок между домами *** и 22 по ***, и пошел в сторону *** г. Черногорска по дворам. За ПСС не прекращалось скрытое наблюдение. Дойдя до проезжей части *** в г. Черногорске, напротив гостиницы, расположенной по *** в г. Черногорске в 12 часов 27 минут ПСС поступил звонок, ответив на который он перешел проезжую часть и проследовал за указанное здание гостиницы и подошел к автомобилю марки «Форд Фокус», серебристого цвета, гос. номер ***. ПСС остановился рядом с водительской дверью автомобиля и примерно в течении минуты разговаривал с водителем, после чего передал ему в руки денежные средства, врученные для приобретения наркотика в ходе ОРМ. ФИО1 передал ПСС несколько денежных купюр и указал рукой на участок местности, расположенный в нескольких метрах перед автомобилем, рядом с хозяйственной постройкой. В 12 часов 30 минут 30.05.2023 ПСС с указанного ФИО1 участка местности поднял полимерный пакет черного цвета, открыв который, заглянул внутрь, и пошел в сторону от автомобиля ФИО1, подав сигнал, означающий, что он приобрел наркотик. ПСС, находясь под постоянным наблюдением, отойдя в сторону, был посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по г.Черногорску, где в помещении кабинета *** в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 29 минут добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой внутри и денежные средства в сумме 1700 рублей. В 12 часов 33 минуты при силовой поддержке сотрудников ОСН «Гром» МВД по РХ автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров в юго-западном направлении от западного угла здания *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные законом к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил отрицательно. В этот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в присутствии приглашенных граждан и ФИО1 был досмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», гос.номер *** в результате чего были изъяты 2 сотовых телефона марки Honor и Dukitel, картонная коробка, содержащая в себе 19 бутылок емкостью по 0,5 литра с ацетоном и растворителем, 39 зип-пакетов с веществом внешне схожим с пищевым маком. Кроме того, в подлокотнике автомобиля, который расположен между водительским и передним пассажирским креслами были обнаружены денежные средства в сумме 12050 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук, 2000 рублей, в количестве 1 штуки, 200 рублей, в количестве 1 штуки, 100 рублей, в количестве 4 штук, 50 рублей, в количестве 19 штук, 500 рублей, в количестве 5 штук. В бардачке автомобиля была обнаружена барсетка, в которой обнаружены денежные средства 22200 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, в количестве 14 штук, 500 рублей, в количестве 7 штук, 50 рублей, в количестве 14 штук, 2000 рублей, в количестве 2 штук. В ходе досмотра автомобиля им в присутствии вышеуказанных приглашенных лиц и ФИО1 в протокол были переписаны серии и номера обнаруженных и изъятых денежных купюр, в том числе, и две купюры достоинством по 1000 рублей, врученные ПСС для приобретения у ФИО1 наркотического средства в ходе ОРМ. После составления протокола досмотра автомобиля с ним были ознакомлены все участвующие лица, ими проставлены подписи. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано бумажными бирками, на которых им были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица (том 2 л.д. 13-17).

Вышеприведенные показания были подтверждены в судебном заседании свидетелем ТБГ, объяснившим противоречия длительным прошествием временем и значительным объемом работы в данной сфере. Пояснил, что он видел, как ПСС наклонился, взял пакет, заглянул в него, и, если бы там был не наркотик, а семена мака, то ПСС бы возмутился, за что он деньги отдал. При проведении всех оперативных действий с его участием присутствовали понятые. Также пояснил, что ФИО1 в силу рода его деятельности был ему ранее знаком, однако ни дружеских, ни неприязненных отношений с ним не имел.

Из оглашенных в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПСС (данные о личности сохранены в тайне), данных в ходе предварительного расследования, следует, что с А он познакомился в апреле 2023 года в г.Черногорске, покупал у него семена пищевого мака и растворитель для изготовления наркотика «опий». Иногда из семян мака, приобретенных у А, наркотическое средство получалось плохое, о чем он сказал 22.05.2023 А при встрече, на что тот ответил, что у него имеется сухой мак, то есть маковая солома, который стоит 1700 рублей за 100 грамм и при желании может ему продать. 29.05.2023 около 16 часов 00 минут он со своего номера телефона *** позвонил на номер телефона *** А с целью приобретения у него семян мака. В ходе разговора он сказал, что семена мака у него плохого качества и А снова предложил купить у него сухую маковую солому за 1700 рублей за 1 пачку массой 100 грамм, на что он согласился и сказал ему, что ему нужно 2 пачки на 3400 рублей. А сообщил, что привезет наркотик на следующий день. 30.05.2023 в утреннее время он обратился в ОНК ОМВД России по г. Черногорску. Сотрудниками полиции ему было предложено участие в роли покупателя наркотического средства - маковая солома при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении А, на что он дал свое добровольное согласие и подписал соответствующее заявление. В этот же день, находясь в помещении служебного кабинета *** ОМВД России по г. Черногорску, в присутствии приглашенных в качестве понятых граждан был произведен его личный досмотр и досмотр его личных вещей, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр денежных средств в сумме 3400 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, и купюрами достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, серии и номера которых были переписаны сотрудниками полиции в протокол. Осмотренные денежные средств в сумме 3400 рублей сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан были переданы ему с разъяснением, что денежные средства предназначены для приобретения наркотического средства у мужчины по имени А. В ходе каждого из перечисленных следственных действий сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых они поставили свои подписи. Около 12 часов 00 минут он, находясь под постоянным контролем сотрудников полиции, сделал дозвон на номер телефона А, который через 10 минут перезвонил и в ходе разговора сказал, что готов привезти ему наркотик, договорившись встретиться в районе магазина «23 часа» по *** в г.Черногорске. Он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в указанный район, подошел к магазину «23 часа», куда примерно через минуту подъехал А за рулем автомобиля марки «Форд Фокус», серебристого цвета, и, не выходя из автомобиля, спросил, за ним наблюдают или нет, сказал, что позвонит позже и уехал. Через несколько минут на его номер телефона *** позвонил А и сказал идти к гостинице по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. Перейдя дорогу, он зашел за здание гостиницы и увидел автомобиль А. Подойдя к А, он передал ему денежные средства в сумме 3400 рублей, А, пересчитав их, сказал, что много денег, так как привез только одну пачку. А отдал ему сдачу 1700 рублей, и указал рукой на участок местности перед его автомобилем, рядом с кирпичным зданием, и сказал, что там лежит пакет. Пройдя несколько метров, он увидел на земле черный пакет, поднял, посмотрев в него, он увидел маленький зип пакет с растительной массой, внешне схожей с маковой соломой, и пошел в сторону от автомобиля А. Пройдя некоторое расстояние, он подал условный знак, и к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором он был доставлен в задание ОМВД России по г. Черногорску, где в кабинете 205 в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с растительной массой и денежные средства в сумме 1700 рублей. Сотрудники полиции все выданное им должным образом упаковали и составили акт добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие. Замечаний к протоколу не было, какого-либо физического или психического давления сотрудники полиции на него не оказывали. Поясняет, что абонентский номер телефона ***, по которому он связывался с А, находится в его пользовании и при необходимости он может добровольно выдать по нему детализацию (том 2 л.д. 22-24, 25-28). Указанные свидетелем сведения подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (том 2 л.д. 49-54).

Свидетель ЧМЕ суду показал, что около магазина «***» в районе *** в г. Черногорске его пригласил сотрудник полиции побыть понятым, он согласился. Около автомобиля «Газель» присутствовали подсудимый и человек в маске. Сотрудник полиции объяснил, что будет происходить досмотр автомобиля «Форд Фокус». Присутствовал еще один понятой. Стекло на правой передней двери автомобиля было разбито. В багажнике обнаружили коробки с растворителем, количество их не помнит. На заднем пассажирском сидении обнаружены коробки с маком. В бардачке были обнаружены денежные средства, которые раскладывались сотрудником полиции по номиналам на переднем пассажирском сидении. Также были найдены денежные средства в подлокотнике автомобиля, которые также раскладывались на сидении по номиналам, были осмотрены, номера купюр переписаны, сложены в прозрачный пакет. Денежные средства убирались в разные полиэтиленовые пакеты. Сотрудник полиции записывал происходящее. Подсудимый при осмотре автомобиля находился рядом с ними. Позже его допрашивал следователь. Обозрев в судебном заседании протокол досмотра автомобиля от 30.05.2023, пояснил, что в нем находятся его подписи, на пустых листах он не расписывался, бланк протокола заполнялся при нем. Он видел, как сотрудник полиции записывал номера купюр и составлял протокол. Он подтверждает все действия, которые оперативник проводил около автомобиля «Форд Фокус». Замечаний, дополнений к протоколу у присутствующих не было. Обозрев в судебном заседании вещественные доказательства, свидетель ЧМЕ подтвердил наличие на бирках своих подписей, которые он ставил при досмотре автомобиля. 

Свидетель ДСА суду показал, что 30.05.2023 в послеобеденное время его пригласил оперативный сотрудник побыть понятым при осмотре автомобиля «Форд Фокус». Перед машиной стояла «Газель» сотрудников полиции, около которой сотрудник переписал их анкетные данные и номера телефонов в бланк. Когда их подвели к машине, переднее пассажирское стекло было выбито. При осмотре автомобиля «Форд Фокус» по ***, напротив магазина «***», присутствовал он, второй понятой, оперативник, полицейский в форме и задержанное лицо. Из бардачка машины достали барсетку, в которой были карты и деньги номиналом по 50, 100, 500 рублей, сумму не знает. На заднем сиденье стояли три коробки, в одной - 11 бутылок растворителя, в другой – 7 бутылок растворителя, в третьей – расфасованный в пакетики мак. Из подлокотника между сиденьями также были изъяты деньги, сумму не знает. Сотрудник полиции раскладывал купюры стопочками на переднем пассажирском сиденье по номиналам, потом пересчитал их количество, положил в целлофановый пакет, его помощник их унес. Деньги из бардачка и барсетки раскладывались по очереди и складывались в разные пакеты. Он это видел хорошо, так как стоял рядом. Переписывал ли сотрудник номера купюр, не помнит. Отдельно каждая купюра не поднималась, им не предоставлялась. Составлялся ли какой-нибудь протокол, он не помнит. Помнит, что расписывался пару раз на двух листах. Помнит, что ставил свои подписи на бирках для вещественных доказательств, их было 5-6 штук. Второй понятой тоже расписывался. Осмотр продолжался часа полтора. У него плохая память из-за возраста и работы в шахте, то есть то, что было раньше, он плохо помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДСА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 30.05.2023 в магазине «***», расположенном в гостинице по *** в г.Черногорске, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Был без очков. Через некоторое время сотрудник полиции вернулся со вторым понятым, они вышли из магазина и направились в сторону ***, где стоял автомобиль «Газель», в котором сидел мужчина в наручниках. Подошел оперативник и записал их данные и номера телефонов. Их подвели к автомобилю, в котором было разбито переднее пассажирское окно. Сотрудник полиции объяснил, что проводится досмотр автомобиля. Присутствовал второй понятой - молодой парень и подвели задержанного мужчину в наручниках. Открыли переднюю дверь и из бардачка достали барсетку с двумя молниями. В одной половине лежали денежные купюры, во второй - карточки. Достали денежные купюры и разложили на переднее сидение в данном автомобиле, пересчитали общее количество, каждого достоинства, сколько купюр. Далее открыли дверь со стороны заднего сидения, где стояли, по его мнению, 3 картонных коробки, в которых, как сказал сотрудник полиции, был растворитель. В багажнике, кроме ключей и других обычных предметов, ничего не было. Открыв заднюю дверь с левой стороны, обнаружили коробку с бутылками с растворителем. Между двух коробок стояла еще одна картонная коробка, ее вытащили и поставили на капот автомобиля. Открыв ее, оперативник достал одну из упаковок и, показав им, сказал, что это пищевой мак. Количество пакетиков было пересчитано, примерно 39 штук, и сложено в пакет. Оперативник сходил в «Газель», дал им отрезки бумаги, где они расписались. Он не помнит, чтобы составлялся протокол и перепись, но осмотр помнит. Провалов в памяти у него нет, но в связи с возрастом и работой в шахте забывает отдельные моменты. Он не помнит, составлялись ли сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия какие-либо документы, но то, что извлекалось из машины, оперативник заносил в блокнот. Также он помнит, что в подлокотнике в автомобиле оперативник достал еще денежные средства, которые разложили на переднем сидении и пересчитали. Второй понятой рядом находился и также расписывался на бирках, штук 5 или 6. После подписания бирок он не помнит, давали ли ему подписывать протокол. Но, обозрев его, он может сказать, что подписи на нем похожи на его. Во время следственного действия он был в нормальном состоянии (том 2 л.д. 90-93).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ДСА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он был ознакомлен следователем с заключением судебно-почерковедческой экспертизы №340 от 18.09.2023, с которым согласен. Поясняет, что в связи с провалами в памяти, связанными с многолетней трудовой деятельностью в шахтах, он мог забыть факт подписания им протокола, но факт его подписания он не исключает, так как точно присутствовал при проведении досмотра автотранспорта 30.05.2023 и факт обнаружения предметов в ходе досмотра, в частности сотовых телефонов, денежных средств в барсетке и иных местах досматриваемого автомобиля, пакетов с маком и коробки с растворителем, подтверждает (том 2 л.д. 116-118).

Оглашенные показания свидетель ДСА подтвердил, пояснил, что подписи в протоколе допроса его. 

В судебном заседании с участием свидетеля ДСА исследовались вещественные доказательства в виде предметов, изъятых при осмотре автомобиля «Форд Фокус», при этом свидетель указал на наличие своих подписей в протоколе осмотра и на пояснительных бирках. 

При исследовании протокола досмотра автомобиля от 30.05.2023 свидетель ДСА подтвердил наличие в указанном протоколе своей подписи, указав, что каких-либо замечаний к содержанию протокола ни у него, ни у кого-либо из присутствующих не было.

Свидетель КАА суду показал, что 30.05.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Также присутствовал еще один мужчина в качестве понятого. Им были разъяснены их права и обязанности. Он наблюдал, как сотрудник полиции сделал ксерокопии денежных средств, которые вручил мужчине для приобретения наркотического средства у другого лица. Перед вручением денежных средств мужчина был досмотрен. Сотрудник полиции показал денежные средства и их ксерокопию. Далее сотрудники полиции спросили, сможет ли он еще побыть понятым, он согласился. Через 1,5-2 часа сотрудник полиции ему позвонил, он приехал и наблюдал, как тот же мужчина выдал черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и деньги. Сумму не помнит. Сотрудник полиции открыл пакет, сказал, что это наркотическое средство. Все было упаковано, зафиксировано в документах, присутствующие расписались в них. Сотрудник полиции зачитывал документы вслух. Также он ставил свои подписи на бирках. Обозрев акты личного досмотра, осмотра и передачи денежных средств, добровольной выдачи наркотического средства и денежных средств, КАА подтвердил свои подписи, указал, что присутствовал при данных мероприятиях, замечаний по их проведению у него не было. Обозрев вещественные доказательства, свидетель КАА подтвердил наличие на бирках своих подписей. Свидетель пояснил, что не выезжал на осмотр места происшествия 30.05.2023 около гостиницы «***», однако в протоколе стоят его подписи, которые он подтверждает. Обстоятельства подписания документа не помнит. 

Свидетель СДА суду показал, что он не помнит, но допускает, что участвовал по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого. Обстоятельства этого не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СДА, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 30.05.2023 к нему обратились сотрудники полиции, которые предоставили свои служебные удостоверения и попросили засвидетельствовать факт и результаты проводимых при нем действий, на что он добровольно согласился. При нем и при втором понятом в служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, расположенном по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, в утреннее время, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ПСС, в результате которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Далее, в помещении того же кабинета были осмотрены денежные средства в сумме 3400 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук и 100 рублей, в количестве 4 штук. Сотрудниками полиции были переписаны серии и номера данных денежных купюр, а также сняты копии. Затем, в том же кабинете, в присутствии тех же граждан, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут осмотренные денежные средства были переданы ПСС для приобретения наркотических средств у мужчины по имени А в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В тот же день он был также приглашен сотрудниками полиции с целью засвидетельствования факта и результатов, проводимых при нем действий, на что он добровольно согласился. В служебном кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 29 минут ПСС добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой и денежные средства в с сумме 1700 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки и 100 рублей в количестве 7 штук. Выданное ПСС было упаковано и опечатано. На упаковочной бирке им и вторым понятым были проставлены подписи. Все вышеперечисленное было отражено в соответствующих документах, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи (том 2 л.д. 130-132).

Оглашенные показания свидетель СДА не подтвердил, так как не помнит происходящее, однако пояснил, что помнит денежные средства в виде сторублевых купюр. Свои подписи в протоколе допроса подтвердил.

Свидетель стороны защиты ЛЕА положительно охарактеризовала своего супруга, с которым проживает длительный период времени. Также пояснила, что автомобиль «Форд Фокус» принадлежит ей и представила суду договор купли-продажи автомобиля от 01.12.2022.

Свидетели стороны защиты БПА, БКА, являющиеся пасынками подсудимого, свидетели ЧВС, БЕВ, являющиеся братом и сестрой подсудимого, охарактеризовали его с положительной стороны, а также подтвердили наличие автомобиля «Форд Фокус» в их семье длительный период времени.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Вопреки доводам стороны защиты, отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Допросы свидетелей ПСС, ДСА, СДА, ТБГ в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ.

Протоколы допроса свидетелей отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, по окончанию допросов ознакомлены с протоколами, при этом каких-либо заявлений и замечаний к содержанию протоколов от свидетелей не поступило.

Несмотря на частичную деформацию протоколов следственных действий и допросов свидетелей в районе их подписей, свидетели подтвердили свое участие в них и свои подписи.

Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнения сведения, сообщенные свидетелями ПСС, ДСА, СДА, ТБГ в ходе предварительного следствия, также суд не находит оснований, для исключения из числа доказательств показания свидетелей ДСА, ТБГ, данных ими в ходе судебного заседания.

Заявление ФИО1 о наличии между ним и ТБГ неприязненных отношений не подтверждается какими-либо объективными доказательствами.

Кроме того, оценивая показания свидетеля ТБГ, суд не усматривает оснований сомневаться в них, в том числе, по основаниям, приведенным стороной защиты, поскольку показания свидетеля ТБГ относительно событий инкриминируемого ФИО1 преступления соотносятся с другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания, данные в ходе судебного заседания свидетелем КАА в части того, что он не выезжал на осмотр места происшествия 30.05.2023, свидетелем СДА в части того, что он не помнит происходящие события, по мнению суда, вызвано свойствами памяти человека, поскольку между указанными мероприятиями и их допросами в суде прошел довольно длительный период времени, о чем они также указывают. Кроме того, показания КАА и СДА в данной части опровергаются показаниями свидетеля ТБГ, который пояснил, что при всех проводимых им действиях присутствовали понятые. Оснований не доверять показаниям ТБГ у суда не имеется.

Достоверность подписей свидетелей ДСА и ЧМЕ, поставленных ими в протоколе досмотра автомобиля «Форд Фокус» от 30.05.2023, проверена заключением судебно-почерковедческой экспертизы №340 от 18.09.2023 (том 3 л.д. 76-81). Оценивая показания данных свидетелей, суд не находит оснований для исключения их из числа доказательств, поскольку их показания согласуются и сопоставляются с другими доказательствами по делу, являются логичными, последовательными и свидетельствуют о событиях, имевших место в действительности. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний по настоящему делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетеля ПСС, данные которого сохранены в тайне, в полном объеме подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ТБГ и исследованной аудиовидеозаписью с СД-диска, представленного стороной обвинения. Оснований подвергать сомнению показания свидетеля у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо его личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Контракт между Министерством обороны РФ и свидетелем «ПСС» на прохождение военной службы заключен в *** 29.09.2023, что не препятствует свидетелю в этот же день участвовать при проведении следственных действий в г.Черногорске, а заключение контракта в *** не подразумевает немедленное направление лица в место прохождения воинской службы, находящееся за пределами региона Республики Хакасия. Доводы стороны защиты об обратном, а также о сфальсифицированности подписей ПСС 29.09.2023 не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а наоборот опровергаются показаниями следователя КСВ, допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил, что им проводился допрос свидетеля ПСС, данные которого были сохранены в тайне, подписи в протоколах были выполнены собственноручно ПСС в его присутствии. Оснований не доверять показаниям следователя КСВ у суда не имеется.

Таким образом, у суда отсутствуют объективные основания полагать, что в следственных действиях 29.09.2023 принимало участие иное лицо, а не свидетель ПСС В связи с чем доводы стороны защиты о необходимости проведения судебно-почерковедческой экспертизы для проверки идентичности подписей ПСС в документах, составленных при проведении следственных действиях, по данным основаниям являются необоснованными.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ЛЕА, ЧАА, БПА, ЧВС, которые дали пояснения в части проведенных обысков по месту жительства и регистрации ФИО1 Стороной обвинения протоколы обысков не приводились в качестве доказательств вины подсудимого, в связи с чем приведенные свидетелями сведения не оцениваются судом в этой части.

Показания свидетелей стороны защиты ЛЕА, БПА, БКА, ЧВС, БЕВ не содержат сведений об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, не подтверждают доводы как обвинения, так и защиты относительно предъявленного подсудимому обвинения, поэтому суд не использует их показания при установлении его виновности. Их показания суд принимает лишь в качестве характеристики личности подсудимого ФИО1

В судебном заседании также была допрошена свидетель СМВ, однако суд полагает возможным не приводить в приговоре содержание допроса указанного лица, поскольку оно не содержит каких-либо сведений, подлежащих доказыванию и выяснению в судебном заседании относительно предъявленного подсудимому обвинения.

Показания свидетелей, которые принимаются судом в качестве доказательств по уголовному делу, детально согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Черногорску *** от 30.05.2023, 30.05.2023 сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску совместно с ОСН «Гром» УНК МВД по РХ проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого около 13 часов 05 минут 30.05.2023, находясь в районе ***, г. Черногорска, гражданин ФИО1 сбыл ПСС наркотическое средство - маковая солома, постоянной массой 92 гр. (справка об исследовании *** от 30.05.2023) (том 1 л.д. 56).

Указанный рапорт устанавливает место и время, когда преступные действия ФИО1 были пресечены, поэтому суд признает его иным документом и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно постановлению от 30.05.2023, в СО ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «оперативный эксперимент», «наблюдение» проведенные в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 60-61).

Согласно постановлению от 30.05.2023 ***с, начальником ОМВД России по г.Черногорску полковником полиции ГАВ разрешено проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 63), которое впоследствии рассекречено постановлением от 30.05.2023 (том 1 л.д. 62).

Постановлением от 07.07.2023 в СО ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «оперативный эксперимент»: CD-диск *** с аудиовидеозаписями, полученными при проведении ОТМ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 89), который был постановлением от 07.07.2023 рассекречен (том 1 л.д. 90).

Согласно акту осмотра денежных средств, 30.05.2023 в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 40 минут в кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску по адресу: РХ, г. Черногорск, *** в присутствии приглашенных граждан были осмотрены денежные средства сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 3 штук с номерами и сериями: ***, купюрами достоинством 100 (сто) рублей в количестве 4 штук с номерами и сериями *** (том 1 л.д. 70-72).

Указанные денежные средства 30.05.2023 в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску по адресу: РХ, г.Черногорск, *** в присутствии приглашенных граждан переданы ПСС для использования в рамках ОРМ (том 1 л.д. 73).

Согласно акту добровольной выдачи, 30.05.2023 в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 29 минут в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, в присутствии приглашенных граждан ПСС добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой, массой 92 грамма, денежные средства в сумме 1700 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей с серией и номером ***, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 7 штук с сериями и номерами *** (том 1 л.д. 74).

Полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой осмотрен следователем 21.07.2023, опечатан (том 1 л.д. 117-121), приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (том 2 л.д. 122-123, 124,125).

Прозрачный полимерный пакет с денежными средствами в сумме 1700 рублей осмотрен 13.11.2023, опечатан (том 1 л.д. 171-174), приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (том 1 л.д. 175-176, 177, 178).

Согласно справке об исследовании №2/461 от 30.05.2023, представленные на исследование измельченные части растения мак являются наркотическим средством –маковой соломой, постоянной массой 92 грамма. На проведение исследования израсходовано 1 г. вещества. Оставшаяся масса 91 г. (том 1 л.д. 76).

Из заключения эксперта №2/448 от 21.06.2023 следует, что представленная растительная масса в полимерном пакете является наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой. Постоянная масса маковой соломы составила 91 грамм. В ходе производства экспертизы израсходовано 1 г. вещества. Оставшаяся масса 90 г. (том 1 л.д. 104-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.05.2023, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от северо-западного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, в ходе осмотра изъят автомобиль марки Ford Focus г/н Е377КТ124RUS, в салоне которого сотрудниками полиции был задержан ФИО1 (том 1 л.д. 91-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.10.2023, с участием свидетеля ТБГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от северо-западного угла здания *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в ходе которого установлено место задержания ФИО1 30.05.2023 (том 2 л.д. 9-12).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ***, с участием свидетеля ТБГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в южном направлении от южного угла трансформаторной подстанции ТП-75, расположенной по адресу: Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, город Черногорск, *** Г, в ходе которых установлено место передачи денежных средств ПСС ФИО1 в счет приобретения у последнего наркотического средства - маковая солома и поднятие полимерного пакета с данным наркотическим средством (том 3 л.д. 180-184, 185-188).

Согласно протоколу выемки от 30.08.2023, у свидетеля ПСС изъята детализация по абонентскому номеру *** за период времени с 29.05.2023 по 30.05.2023 (том 2 л.д. 32-34), в которой при осмотре 29.09.2023 обнаружены исходящие и входящие звонки на абонентский номер *** и с него соответственно 29.05.2023 и 30.05.2023 в 08 часов 02 минуты, 08 часов 03 минуты, 08 часов 13 минут, 08 часов 22 минуты, 08 часов 27 минут (московское время). После произведенного осмотра детализация помещена в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписью следователя и оттиском печати, с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя (том 2 л.д. 35-43), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 44-45, 46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.08.2023, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Сердюка В.В. осмотрен CD-диск с надписью «Секретно, рег. ***с от 26.06.23, нечитаемая подпись, *** от 06.07.2023 к *** от 06.07.2023, нечитаемая подпись». В ходе открытия видеофайла, имеющегося на диске «30.05.2023_12.26.avi», запись ведется в движении в направлении к водительской двери автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак *** серебристого цвета. За рулем автомобиля сидит мужчина (внешне схож с обвиняемым ФИО1). Начинается диалог между лицом, осуществляющим видеозапись (ПСС) и мужчиной за рулем (ФИО1) (обозначения в виде **** являются нецензурными выражениями не имеющими смысловой нагрузки):

- ПСС: **** ты меня перепугал.

- ФИО1: не за тобой (неразборчивая речь.).

- ПСС: да ну. **** Сердце ****. Ну представь у меня дети ****это **** всё полная срака. **** у меня первый раз такая **** ты меня напугал, я не побледнел **** ****

ПСС правой рукой передает ФИО1 денежные средства, которые последний берет в руки и начинает пересчитывать.

- ФИО1: неразборчивая речь.

- ПСС: Ну ты ж сказал по 1700.

- ФИО1: Но.

- ПСС: Я же тебе две сказал.

- ФИО1: Я одну тебе привез.

- ПСС: Ну **** давай значит остатки. Что **** считать не умеешь. **** мне бы **** знаешь на сколько хватило.

- ФИО1: Давай, привезу завтра.

- ПСС: Давай.

- ФИО1: Что ты не сказал-то.

- ПСС: А? Я же тебе вчера сказал две.

- ФИО1: Да?

- ФИО1: Не разборчивая речь.

- ПСС: Но.

Далее ФИО1 указывает указательным пальцем своей правой руки через лобовое стекло автомобиля, в котором находится и говорит: 

- Вон пакетик видишь возле ворот возле дверей?

- ПСС: Где?

- ФИО1: Вон. Неразборчивая речь.

Далее ПСС со словами: «Где?» двигается в указанном ФИО1 направлении, после чего, подойдя к металлическим воротам постройки из кирпича красного цвета, камера направлена на землю рядом с указанными воротами, на земле виден непрозрачный полимерный пакет черного цвета с надписями и рисунком выполненными красителем серого цвета, подняв который, ПСС свернув, двигается в направлении от автомобиля, рядом с которым проходил диалог между ПСС и ФИО1 (том 2 л.д. 205-208). 

CD-диск *** с аудиовидеозаписями, полученными при проведении ОТМ в отношении ФИО1, приобщен к материалам уголовного дела, хранится в деле (том 2 л.д. 209, 210).

При обозревании в судебном заседании CD-диска *** с фрагментом аудиовидеозаписи судом было обнаружено повреждение диска, делающее невозможным его воспроизведение.

Допрошенный в зале суда следователь САЕ показал, что ему были представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия, включая СД-диск, который был осмотрен с участием ФИО1 и Сердюка В.В., составлен протокол и фототаблица, возражений, замечаний со стороны подсудимого и защитника не поступило. Диск был в порядке, воспроизведение – хорошее, после осмотра упакован в конверт и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранился в материалах уголовного дела. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела сторона защиты заявила ходатайство об ознакомлении с вещественным доказательством – диском. В ходе вскрытия конверта установлено повреждение диска, о чем им был подан рапорт.

По ходатайству государственного обвинителя из ОМВД России по г.Черногорску был истребован DVD-R диск с надписью «ОРМ 30.05.2023», который был осмотрен в судебном заседании.

В ходе осмотра DVD-R диска установлено, что на нем имеется видеофайл с названием «30.05.2023», размером 24.4 Мб. Запись начинается с того, что лицо, осуществляющее видеозапись, двигается в направлении к водительской двери автомобиля серебристого цвета. За рулем автомобиля сидит мужчина, схожий внешне с подсудимым ФИО1 Между лицом, осуществляющим видеозапись, и мужчиной, сидящим за рулем, происходит диалог:

Мужчина, осуществляющий видеозапись: *** ты меня перепугал.

ФИО1: не за тобой (неразборчивая речь.).

Мужчина, осуществляющий видеозапись: Да, ну *** сердце ***. Ну, представь, у меня дети ***это *** все полная *** у меня первый раз такая**** ты меня напугал, я не побледнел ***.

Мужчина, осуществляющий видеозапись, передает ФИО1 денежные средства, который их берет и пересчитывает.

ФИО1: (неразборчиво).

Мужчина, осуществляющий видеозапись: Ну, ты ж сказал, по 1700.

ФИО1: Но.

Мужчина, осуществляющий видеозапись: Я же тебе две сказал.

ФИО1: Я одну тебе привез.

Мужчина, осуществляющий видеозапись: Ну, *** давай, значит, остатки. Что *** считать не умеешь***? Мне бы ***, знаешь, на сколько хватило.

ФИО1: Давай, привезу завтра.

Мужчина, осуществляющий видеозапись: Давай.

ФИО1: Что ты не сказал-то.

Мужчина, осуществляющий видеозапись: А? Я же тебе вчера сказал - две.

ФИО1: Да? (не разборчиво).

Мужчина, осуществляющий видеозапись: Но.

Через лобовое стекло автомобиля ФИО1 указывает пальцем руки в сторону и говорит: Вон пакетик, видишь, возле ворот возле дверей?

Мужчина, осуществляющий видеозапись: Где?

ФИО1: Вон. Неразборчивая речь.

Мужчина, осуществляющий видеозапись, двигается в указанном направлении. Подойдя к металлическим воротам постройки из кирпича красного цвета, мужчина, осуществляющий видеозапись, поднимает с земли черный полимерный пакет с надписями и рисунком, свернув который, двигается в сторону от автомобиля. 

После просмотра аудиовидеозаписи следователь САЕ подтвердил, что именно эту видеозапись они осматривали 03.08.2023 с участием ФИО1 и Сердюка В.В., на основании этой записи был составлен протокол осмотра диска.

Представленная суду аудиовидеозапись приобщена к материалам уголовного дела.

После просмотра аудиовидеозаписи суд приходит к выводу, что на ней запечатлен именно подсудимый ФИО1

Описание, подробно указанное в протоколе осмотра предметов от 03.08.2023, соответствует содержанию осмотренной в судебном заседании аудиовидеозаписи, а потому оснований для признания недопустимым доказательством указанного протокола осмотра предметов у суда не имеется.

Из протокола досмотра автотранспорта от 30.05.2023 следует, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут при досмотре автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак *** года выпуска, обнаружены и изъяты: 

1. Денежные средства в сумме 22200 рублей: 2 купюры билета банка России по 2000 рублей ***; 14 купюр билета банка России по 1000 рублей ***; 7 купюр билета банка России по 500 рублей ***; 14 купюр билета банка России по 50 рублей ***

2. Денежные средства в сумме 12050 рублей: 6 купюр достоинством по 1000 (тысяча) рублей сериями и номерами: ***; 19 купюр достоинством по 50 (пятьдесят) рублей сериями и номерами: ***; 5 купюр достоинством по 500 (пятьсот) рублей сериями и номерами: ***; 4 купюры достоинством по 100 (сто) рублей сериями и номерами: ***; 1 купюра достоинством по 2000 (две тысячи) рублей с серией и номером ***; 1 купюра достоинством по 200 (двести) рублей с серией и номером ***,

3. Непрозрачный полимерный пакет черного цвета, содержащий в себе 25 зип пакетов с семенами растения мак, непрозрачный полимерный пакет черного цвета, содержащий в себе 14 зип пакетов с семенами растения мак,

4. Картонная коробка, содержащая в себе 19 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками «Растворитель 646» и «Ацетон».

5. Сотовый телефон марки Honor 10 lite модель HRY-LX1, imei: ***, ***, в силиконовом чехле, с установленной сим картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером ***; сотовый телефон марки OUKITEL модель WP17 imei:***, ***, в силиконовом чехле с установленными сим картами оператора сотовой связи МТС и Теле2 с неустановленными абонентским номерами (том 1 л.д. 79-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.10.2023, осмотрен один прозрачный полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, сводные концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью: «В ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus», государственный номерной знак *** в бардачке в портмоне изъяты денежные средства в сумме 22200 рублей: 14 купюр достоинством по 1000 рублей, 7 купюр достоинством по 500 рублей, 14 купюр достоинством по 50 рублей, 2 купюры достоинством по 2000 рублей, подписи лиц без расшифровки». Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра данный полимерный пакет был вскрыт. Внутри пакета обнаружены денежные средства 14 купюр достоинством по 1000 рублей, 7 купюр достоинством по 500 рублей, 14 купюр достоинством по 50 рублей, 2 купюры достоинством по 2000 рублей, в сумме 22200 рублей. В ходе осмотра установлен размер купюр билета банка России, изготовленных из белой хлопковой бумаги высокого качества. По периметру купюр размещен повторяемый текст. После произведенного осмотра денежные средства, бирка с пояснительной надписью помещены в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписью следователя и оттиском печати, с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя (том 1 л.д. 161-166). Указанные денежные средства постановлением от 10.10.2023 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 167-168, 169, 170).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.11.2023, осмотрен один прозрачный полимерный пакет, верх пакета перевязан нитью, сводные концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью: «В ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus», государственный номерной знак ***, в подлокотнике автомобиля изъяты денежные средства в сумме 12050 рублей (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей: 6 купюр достоинством по 1000 (тысяча) рублей, 19 купюр достоинством по 50 (пятьдесят) рублей, 5 купюр достоинством по 500 (пятьсот) рублей, 4 купюры достоинством по 100 (сто) рублей, 1 купюра достоинством по 2000 (две тысячи) рублей, 1 купюра достоинством по 200 (двести) рублей подписи лиц без расшифровки». Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра данный полимерный пакет был вскрыт. Внутри пакета обнаружены денежные средства. В ходе осмотра установлен размер купюр билета банка России, изготовленных из белой хлопковой бумаги высокого качества. По периметру купюр размещен повторяемый текст. После произведенного осмотра денежные средства, бирка с пояснительной надписью помещены в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписью следователя и оттиском печати, с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя (том 1 л.д. 179-186). Указанные денежные средства постановлением от 13.11.2023 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 187-188, 189, 190).

Согласно протоколу от 06.07.2023, автомобиль марки Ford Focus в кузове серебристого цвета, с регистрационным знаком ***, расположенный на территории административного здания ОМВД России по г. Черногорску по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, осмотрен, опечатан бумажными бирками с оттисками печати и подписью следователя (том 1 л.д. 191-197), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 198), помещен на стоянку временно задержанного транспорта по адресу: РХ, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 199).

Согласно договору купли-продажи от 01.12.2022, автомобиль марки Ford Focus в кузове серебристого цвета, с регистрационным знаком ***, приобретен БЕА, что также подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.08.2023, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Сердюка В.В. был осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой вшиты в отрезок бумаги, снабженный пояснительной надписью: «В ходе досмотра автомобиля изъято на переднем сидении 2 сотовых телефона марки «Honor» темного цвета, «Oukitel» серого цвета 30.05.2023». В ходе осмотра был вскрыт пакет, в котором обнаружено:

1). Сотовый телефон в чехле из силикона прозрачно-коричневого цвета выполнен из пластика темно-синего цвета. На корпусе с задней стороны имеется надпись «Honor», фотокамера, сканер отпечатка пальца. На лицевой стороне телефона в нижней левой части имеются многочисленные трещины. При включении телефона пароль не требуется. Дата и время соответствуют реальному времени.

В ходе осмотра журнала звонков установлены следующие соединения: 

- Баня 2- 30.05.2023 номер телефона +***, время 13 часов 06 минут;

- +*** пропущенный вызов за 30.05.2023 в 12 часов 50 минут, 12 часов 51 минута, 12 часов 59 минут, 13 часов 01 минута;

- «Козел» +***, пропущенный звонок 12 часов 52 минуты, 12 часов 59 минут;

- «Леха Макар» -*** пропущенные вызовы 30.05.2023 в количестве 5 штук в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 49 минут. Входящие 29.05.2023 в 10 часов 00 минут, 10 часов 23 минуты, 16 часов 00 минут, 16 часов 16 минут. 28.05.2023 в 12 часов 28 минут входящее соединение;

- Корчелыга +*** – 30.05.2023 в 12 часов 27 минут, 12 часов 22 минуты исходящие звонки. В 12 часов 13 минут входящий звонок. В 12 часов 03 минуты исходящее соединение. 30.05.2023 в 12 часов 02 минуты входящее соединение.

2). Осматриваемый сотовый телефон марки OUKITEL, на оборотной части имеет информационную бирку с указанием модели: WP17, IMEI1: ***, IMEI2: ***. В ходе осмотра установлено, что телефон включается по отпечатку пальца. Участвующий в осмотре ФИО1 включать телефон и пояснять что-либо отказался.

3). Объектом осмотра является коробка с грипперами (пакеты с замком) размером 120 мм. на 150 мм мм., количество в коробке 1000 штук. В осматриваемой коробке обнаружены полимерные пакеты с замком (том 2 л.д. 211-219).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 16.11.2023, осмотрены:

1. Барсетка из материала черного цвета, внешне схожего с кожей, имеет 2 закрывающихся на замки-молнии отдела, которые в свою очередь также разделены на отделы.

2. Паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки Ford Focus, 2008 года выпуска, выполненный в бумажном виде. Дата выдачи ***.

3. Паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки Toyota Mark 2, 1998 года выпуска, выполненный в бумажном виде. Дата выдачи ***.

4. Копия паспорта серии *** на имя ФИО3 года рождения, выполненная на бумажном листе формата А4, с указанием регистрации.

5. Свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки Ford Focus, 2008 года выпуска, выполненное в ламинированном виде. Собственником автомобиля указан ММШ

6. Свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки Toyota Camry Cracia, 1998 года выпуска, выполнено в ламинированном виде.

7. Договор купли-продажи от 05.10.2022, выполненный на бумажном листе формата А4. Предмет договора автомобиль марки Ford Focus, 2008 года выпуска, имеются подписи покупателя и продавца. 

8. Картонная упаковка из-под сим карты оператора сотовой связи МТС, в которой находится флеш накопитель черного цвета с наименованием Smartbuy 16 Gb MicroSd. При установке осматриваемого накопителя в USB-разъем используемого персонального компьютера установлено, что просмотреть имеющуюся на осматриваемом накопителе информацию не представляется возможным, в связи с необходимостью форматирования, что удалит имеющуюся информацию.

9. Сотовый телефон марки Samsung в корпусе серого цвета. При просмотре информации установлено наименования телефона, установлена модель и imei телефона: Galaxy J2 Prime imei: ***. В слоте сим карта отсутствует.

10. Сотовый телефон марки Honor 10 lite модель HRY-LX1, imei: ***, ***, в силиконовом чехле. При просмотре информации об абонентском номере установленной в осматриваемом сотовом телефоне сим карты установлен абонентский номер оператора сотовой связи МТС +***. При просмотре журнала соединений осматриваемого сотового телефона установлен контакт подписанный как «Корчелыга» с абонентским номером телефона +***. При просмотре соединений между абонентским номером +***, установленным в осматриваемом сотовом телефоне и контактом «Корчелыга» с абонентским номером +*** установлены следующие представляющие интерес следствия соединения:

- 29.05.2023 в 15 часов 58 минут исходящее соединение длительностью 43 секунды;

- 30.05.2023 в 12 часов 03 минуты исходящее соединение длительностью 31 секунду;

- 30.05.2023 в 12 часов 27 минут исходящее соединение длительностью 19 секунд.

11. Сотовый телефон марки OUKITEL модель WP17 imei:***, ***, в силиконовом чехле. При осмотре слота для установки сим карт установлено наличие сим карт операторов сотовой связи МТС и Теле2. При запуске осматриваемого сотового телефона запрошен пин-код, который в ходе расследования уголовного дела не установлен. После произведенного осмотра указанные предметы упакованы в полимерный пакет черного цвета (том 2 л.д. 236-245), постановлением от 16.11.2023 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (том 2 л.д. 246-247, 248, 249, 250).

Приведенные и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Доводы стороны защиты о незаконности действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд находит несостоятельными.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, приведенные выше, представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Доводы стороны защиты о наличии между оперуполномоченным ТБГ и подсудимым ФИО1 неприязненных отношений, которые и повлекли проведение в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, судом во внимание не принимаются, поскольку наличие неприязненных отношений между ТБГ и ФИО1 является субъективным мнением последнего, не подтвержденным какими-либо объективными доказательствами, а тот факт, что ФИО1, по его мнению, ранее был «информатором» у ТБГ не свидетельствует о наличии какой-либо неприязни к подсудимому.

Кроме того, оценивая показания свидетеля ТБГ, суд не усматривает оснований сомневаться в их объективности, в том числе по основаниям, приведенным подсудимым ФИО1, поскольку показания свидетеля ТБГ относительно событий инкриминируемого ФИО1 преступления, соотносятся с другими исследованными судом доказательствами.

Участие свидетеля ПСС 30.05.2023 в оперативно-розыскном мероприятии само по себе не свидетельствует о наличии провокации со стороны сотрудников полиции, поскольку умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, о чем свидетельствуют показания как свидетеля ПСС, так и других свидетелей и исследованных доказательств.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 30.05.2023 в данном случае было необходимо для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и для процессуального закрепления факта реализации преступного умысла.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Вышеприведенные заключения экспертиз подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимым доказательством.

Учитывая, что DVD-R диск с результатом проведенного оперативно-розыскного мероприятия был представлен государственным обвинителем в судебном заседании, источник его получения был судом установлен, он был исследован в суде с участием сторон, а, исходя из положений ч. 5 ст. 246 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 244 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании представляет доказательства в том объеме, который считает необходимым для разрешения уголовного дела, суд не видит препятствий для его использования в доказывании, и не находит оснований для признания его недопустимым доказательством.

Довод стороны защиты о недопустимости протокола выемки от 30.08.2023 и детализации телефонных переговоров является несостоятельным, поскольку время распечатки документа (14:12(GMT+03:00)) входит во временной промежуток проведения следственного действия (18:00-18:30).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Доводы стороны защиты о недопустимости протоколов обыска, ввиду нарушений при их производстве, не принимаются судом во внимание, поскольку сторона обвинения не представила данные документы, как доказательство вины ФИО1

Доводы стороны защиты относительно личного досмотра ФИО1 судом отклоняются, поскольку в ходе указанных действий не добыто и не представлено доказательств относительно предъявленного подсудимому обвинения.

Стороной защиты в обоснование своих доводов о фальсификации подписей свидетеля ПСС в качестве дополнения к ходатайству о проведении судебно-почерковедческой экспертизы представлено заключение специалиста ОНА, проведенное по копиям документов из материалов уголовного дела, а также показания специалистов ОНА и НВС, которые предположили, что подписи свидетеля ПСС в ряде документов не являются идентичными. Вместе с тем, заключение специалиста и их показания в судебном заседании представляют собой субъективные суждения, а также содержат оценку доказательств по делу, что в соответствии со ст. 58 УПК РФ не входит в круг прав и обязанностей специалистов, в связи с чем, не принимаются судом в качестве доказательств по уголовному делу.

Порядок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. 

Нарушений прав подсудимого на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представляли защитники в лице профессиональных адвокатов, участие которых обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.

Судом установлено, что ходатайства, заявляемые как подсудимым, так и его защитниками на досудебной стадии производства по делу, разрешались надлежащим должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, в установленные законом сроки путем вынесения соответствующих решений, отвечающих требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Отводы, заявляемые защитниками следователю, разрешались руководителем следственного органа, что нашло свое отражение в решениях последнего, согласно которым оснований для удовлетворения заявлений об отводе следователя, не имеется.

Доводы подсудимого и его защитников, приведенные в судебном заседании, о незаконности предъявленного обвинения, о несогласии с показаниями свидетелей, о фальсификации их подписей фактически сводятся к оспариванию предъявленного подсудимому обвинения. В предъявленном ФИО1 обвинении содержится описание инкриминируемого органом предварительного следствия подсудимому деяния с указанием времени, места, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, этому деянию дана квалификация, при этом содержание обвинения не нарушает прав подсудимого на защиту и не препятствует построению линии защиты и рассмотрению дела судом по существу. 

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым. Таким образом, вынесение частного постановления по итогам рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 29 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Мнения сторон по этому поводу, высказанные в ходе судебного разбирательства, не являются для суда обязательными. Поскольку при рассмотрении дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу не усматривается, суд не усматривает оснований для вынесения частного постановления в отношении органа предварительного расследования и органа, проводившего оперативно-розыскную деятельность.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что характер совершенного деяния, конкретные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств совершено им с прямым умыслом с целью получения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений. 

Исследованными доказательствами объективно установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, способом «тайника-закладки», из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, 30.05.2023 в 12 часов 27 минут посредством телефонных переговоров по абонентскому номеру *** связался с ПСС, действовавшим в рамках проводимого в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «закупщика», и сообщил о готовности незаконно сбыть ему наркотическое средство – маковую солому на сумму 1700 рублей, на что ПСС согласился. 30.05.2023 в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 30 минут ПСС, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «закупщика», прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в южном направлении от южного угла трансформаторной подстанции ТП-75 по адресу: Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, город Черногорск, *** где передал ФИО1 денежные средства в сумме 1700 рублей в счет приобретения наркотического средства, а ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 0,5 метров в южном направлении от западного угла трансформаторной подстанции ТП-75 по адресу: Республика Хакасия, городской округ город Черногорск, город Черногорск, *** с размещенным им ранее «тайником-закладкой» с наркотическим средством – маковая солома, массой 92 грамма, которое находилось в непрозрачный полимерном пакете и неокрашенном прозрачном полимерном пакете с застежкой «гриппер», и 30.05.2023 в 12 часов 30 минут было извлечено ПСС и добровольно выдано сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Черногорску.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – маковая солома, запрещен в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – маковая солома, 92 грамма, относится к значительному размеру.

Место и время совершения ФИО1 преступления, указанные в обвинении, подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетелей, а также иными исследованными письменными доказательствами.

Наличие признаков совершенного преступления, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимых, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, заключения эксперта №862 от 28.08.2023, согласно которому ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 246-247), суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

ФИО1 судимости не имеет (том 3 л.д. 227-228), женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, *** (том 3 л.д. 241), на учете у врача нарколога не состоит (том 3 л.д. 242), имеет регистрацию и место жительства в *** Республики Хакасия, по которому начальником УУПи ПДН характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 239), родственниками в судебном заседании был охарактеризован положительно.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит положительную характеристику личности подсудимого, его состояние здоровья, в том числе, психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по изложенным выше обстоятельствам, а также с учетом личности подсудимого и характера совершенного деяния.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему данных видов дополнительного наказания.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, по делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в силу прямого указания закона, поскольку санкция совершенного ФИО1 преступления не содержит наказание в виде принудительных работ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с запрета определенных действий на заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть время действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Как следует из представленных суду документов, автомобиль «Ford Focus» не принадлежит подсудимому. В связи с тем, что автомобиль «Ford Focus», а также сотовые телефоны, изъятые при досмотре автомобиля, не относятся к орудию, предмету либо средству совершения преступления, которые в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, суд не усматривает оснований для конфискации указанного имущества.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 30 мая 2023 года по 25 декабря 2023 года включительно, с 25 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 26 декабря 2023 года по 24 июля 2024 года включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- непрозрачный полимерный пакет черного цвета с надписями и рисунком выполненными красителем серого цвета, содержащий в себе бирку с пояснительной надписью: «Маковая солома 91г.- 1г./90г. Заключение эксперта № 2/448 от 21.06.2023», неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой, массой 92 грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, - уничтожить,

- непрозрачный полимерный пакет черного цвета, содержащий в себе 25 зип пакетов с семенами растения мак, непрозрачный полимерный пакет черного цвета, содержащий в себе 14 зип пакетов с семенами растения мак, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить,

- картонную коробку, содержащую в себе 19 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками «Растворитель 646» и «Ацетон», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить,

- картонную коробку с грипперами (пакетами с замком), находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить,

- денежные средства в сумме 22200 рублей: две купюры билета банка России по 2000 рублей ***; 14 купюр билета банка России по 1000 рублей ***; 7 купюр билета банка России по 500 рублей ***; 14 купюр билета банка России по 50 рублей ***, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - вернуть ФИО1 либо его близким родственникам,

- бирку с пояснительной надписью при денежных средствах в сумме 22200 рублей, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить,

- денежные средства в сумме 12050 рублей: 6 купюр достоинством по 1000 (тысяча) рублей сериями и номерами: ***; 19 купюр достоинством по 50 (пятьдесят) рублей сериями и номерами: ***; 5 купюр достоинством по 500 (пятьсот) рублей сериями и номерами: ***; 4 купюры достоинством по 100 (сто) рублей сериями и номерами: ***; 1 купюра достоинством по 2000 (две тысячи) рублей с серией и номером ***; 1 купюра достоинством по 200 (двести) рублей с серией и номером ***, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, - вернуть ФИО1 либо его близким родственникам,

- бирку с пояснительной надписью при денежных средствах в сумме 12050 рублей, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить,

- денежные средства в сумме 1700 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей с серией и номером ***, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 7 штук с сериями и номерами *** находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - возвратить в ОМВД России по г.Черногорску,

- автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** 2008 года выпуска, кузов № ***, серебристого цвета, находящийся на хранении на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: РХ, г. Черногорск, *** - вернуть по принадлежности владельцу ЛЕА (согласно договору купли-продажи от ***),

- барсетку черного цвета, картонную упаковку от сим карты с флеш накопителем Smartbuy 16 Gb MicroSd внутри, сотовый телефон марки Samsung Galaxy J2 Prime imei: ***, сотовый телефон марки Honor 10 lite модель HRY-LX1, imei: ***, ***, в силиконовом чехле, с установленной сим картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером ***, сотовый телефон марки OUKITEL модель WP17 imei:***, ***, в силиконовом чехле с установленными сим картами оператора сотовой связи МТС и Теле2 с неустановленными абонентским номерами, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - вернуть ФИО1 либо его близким родственникам,

- CD-диск *** с аудиовидеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 209, 210), - хранить в деле в течение срока его хранения,

- детализацию, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 44-45, 46), - хранить в деле в течение срока его хранения,

- паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки Ford Focus, 2008 года выпуска, копию паспорта серии *** на имя ММШ., свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки Ford Focus, 2008 года выпуска, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 246-247, 248, 250), - вернуть ЛЕА,

- паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки Toyota Mark 2, 1998 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства 24 41 *** на автомобиль марки Toyota Camry Cracia, 1998 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки Toyota Cresta, 1991 года выпуска, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 246-247, 248, 250), - вернуть ФИО1 либо его близким родственникам,

- договор купли-продажи от 05.10.2022 на автомобиль марки Ford Focus, 2008 года выпуска, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 246-247, 248, 250), - хранить в деле в течение срока его хранения,

- DVD-R диск с аудиовидеозаписями, приобщенный в ходе судебного разбирательства 21.05.2024 и хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева