1-96 /2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 14.04. 2017 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М., с участием государственного обвинителя– ст. помощника прокурора 

<

адрес> Гаджиева М., подсудимого Б., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представителя потерпевшего ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск « ФИО1, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего 4-х детей, работающего снабженцем ООО «Мастер«, не военнообязанного, прож. в сел. Карабудахкент 

<

адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п « б» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь владельцем помещения- теплицы для выращивания огурцов, расположенного в 

<

адрес> РД, в местности «Скачки», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества связанное с незаконным потреблением природного газа, для нужд теплицы, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа заключенного с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в 

<

адрес>, незаконно осуществил подсоединение к ранее установленному сотрудниками газовой службы неопломбированному счетчику, шланга диаметром 15 мм и указанным шлангом проложил линию в помещение теплицы расположенного на расстоянии 20 метров от места подключения, проводя газопровод от газораспределительной сети низкого давления обеспечивающим газом указанный район 

<

адрес>.

В последующем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, на нужды своей теплицы по выращиванию огурцов, от проложенного к теплице полимерного шланга, подключил газ к 4 форсункам диаметром 3 мм, приваренной электросваркой к четырем газовым горелкам типа УГОП-1, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимался хищением природного газа для отопления помещения теплицы размером 25x11 м., чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на сумму 99 749 руб. 75 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что несколько дней самовольно без договора подключился к газопроводу и тайно занимался отбором газа для теплицы. Он ущерб обязуется возместить полностью при первой возможности. Обещает, что подобное больше не повторится.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый ФИО2 заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство Б. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Б. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по п «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск в сумме 94749 рублей 31 копеек подлежит удовлетворению полностью. ФИО2 иск признал, обещает в короткие сроки возместить полностью. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, что он обещает ущерб возместить полностью, наличие семьи, 4-х детей, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно. 

Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на материальном положении и возмещении иска. Из за крайне трудного материального положения, ущерб не возместил. 

При таких обстоятельствах штраф в определенной степени может привести к утрате средств к существованию и возмещении ущерба.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы. 

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Условная мера наказания в минимальных размерах является соразмерным содеянному, чтобы дать возможность ему зарабатывать, возместить ущерб, содержать семью.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Б. по п « б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему определить один год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. 

Обязать Б. не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде Б. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – четыре газовые форсунки возвратить собственнику, а платежные поручения хранить в уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Б. 94749 рублей ( девяноста четыре тыс. семьсот сорок девять ) рублей ) в пользу ООО « Газпроммежрегионгаз Патигорск «.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.