№ 5-30/2025 

УИД: 63RS0027-01-2024-003788-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Тюганкина Н.В., 

в отсутствие: представителя отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, представителя/законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «УРАЛБУРСЕРВИС», 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «УРАЛБУРСЕРВИС», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 105043, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Измайлово, ул.4-я Парковая, д.13, кв.20, 

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» совершило привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов было выявлено, что ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» по адресу: 

<

адрес>, строительство путепровода обхода Тольятти с мостовым переходом через 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего – гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при отсутствии у указанного иностранного гражданина патента либо разрешения на работу, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела представитель юридического лица ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» извещен надлежащим образом; до начала рассмотрения дела от представителя ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» поступило ходатайство о снижении административного штрафа. В соответствии со ст.25.4 ч.3 КоАП РФ данное дело рассматривается в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам, поскольку представленная совокупность доказательств позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении. 

Согласно представленному ходатайству от генерального директора ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» Общество в полном объеме признает вину и не оспаривает административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. По факту привлечения иностранного гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к трудовой деятельности поясняют следующее. После оформления всех необходимых для трудоустройства иностранного гражданина документов, Свидетель №1 был принят в штат ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» на должность дорожного рабочего ДД.ММ.ГГГГ (приказ 5 л/с от ДД.ММ.ГГГГ) и работает по настоящее время. Нарушение устранено. Общество просит учесть факт отсутствия в период совершения правонарушения (дата правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) в штате Общества сотрудника отдела кадров. В связи с выходом на пенсию специалист кадровой службы была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (пр. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). Увольнение штатного кадрового сотрудника повлекло допуск иностранного работника Свидетель №1 к производственному процессу без надлежаще оформленных документов. На текущий момент ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» предприняло все зависящие от него меры и осуществляет трудоустройство иностранных граждан в соответствии с миграционным и трудовым законодательством РФ на каждом строительном объекте. В Обществе трудоустроены иностранные граждане из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на основании комплекта разрешительных документов. Строительные работы на данный момент на объекте в Самарской области завершены. Согласно сведениями единого реестра малого и среднего предпринимательства ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» имеет статус субъекта малого предпринимательства, в связи с чем просит при назначении наказания руководствоваться принципом соизмеримости наказания. Также просит учесть, что правонарушение совершено неумышленно, с отсутствием злого умысла, не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы жизни и здоровью людей, а также не повлекло причинение имущественного ущерба. Дополнительно просит принять во внимание тяжелое и нестабильное финансовое состояние Общества. Тяжелое финансовое положение и неплатежеспособность напрямую связаны с исполнением контрактных обязательств по договорам строительного подряда, в том числе и с контрагентом АО «СУ 920» на строительном объекте «Строительство обхода 

<

адрес> с мостовым переходом через 

<

адрес> в составе международного транспортного маршрута «Европа-Западный Китай». Общество имеет высокую закредитованность. Долговая нагрузка перед кредитными и лизинговыми организациями до 2027 года составляет: - по кредитным договорам для пополнения оборотных средств в размере 12 597 876,62 рубля; - по лизинговым договорам на грузовую/специальную строительную технику в размере 26 447 489,02 рублей. Имеются ежемесячные кредитные и лизинговые платежи. В связи с невозможность своевременно погасить налоговые обязательства и блокировкой расчетных счетов (решение от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» в марте 2024 года было вынуждено оперативно обратиться в Межрегиональную инспекцию по управлению долгом с заявлением по реструктуризации задолженности по налогам и сборам и предоставлением под залог движимого имущества (спецтехники) налоговой рассрочки по уплате задолженности по налогам и сборам на период до 2027 года в размере 8 755 126, 10 рублей (решение МИФНС по управлению долгом от ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для предоставления рассрочки является угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов. На сегодняшний день у Общества по данным налоговой отчетности за последний отчетный период – 9 месяцев 2024 года отсутствует прибыль. Единовременное исполнение обязательств перед контрагентами, налоговыми и иными государственными органами, кредитными организациями приведет ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» к несостоятельности и неблагоприятным последствиями в целом по компании. Просит при назначении административного наказания учесть перечень исключительных обстоятельств и в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера. 

Представитель отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области не явился, извещался о слушании дела, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Как следует из примечания к ст.18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина. 

Согласно п.4 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии со ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Отсутствие письменного договора между фактическим работодателем и наемным работником иностранным гражданином, не является основанием для снятия ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Из смысла ст.16 ТК РФ и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что фактический допуск работника к работе при наличии осведомленности или поручения лица, наделенного полномочиями по найму работников или его представителя, является достаточным условием возникновения трудовых отношений, которые не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения лица к работе подлежат оформлению трудовым договором в письменной форме в соответствии с ч.2 ст.67 ТК РФ.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридическое лицо ООО «УРАЛБУРСЕРВИС», ИНН 

<

***>, зарегистрировано и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ; юридическим адресом является: 105043, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Измайлово, ул.4-я Парковая, д.13, кв.20.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, строительство путепровода обхода 

<

адрес> с мостовым переходом через 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который осуществлял трудовую деятельность без патента на работу на территории Самарской области.

В соответствии с протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, строительство путепровода обхода 

<

адрес> с мостовым переходом через 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 63:32:1202009:17, гражданин 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял по вышеуказанному адресу герметизацию бордюрного камня, т.е. осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в отсутствие патента на работу. 

В соответствии с докладной запиской начальника управления по вопросам миграции, копией из публичной кадастровой карты 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположен на территории с.

<

адрес>. 

Согласно объяснениям Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. устроился на работу в качестве разнорабочего в организацию ООО «УРАЛБУРСЕРВИС», осуществляющую строительство путепровода обхода 

<

адрес> с мостовым переходом через 

<

адрес>. На работу устраивался по устной договоренности с представителем организации ООО «УРАЛБУРСЕРВИС», по имени ФИО6, номер телефона 

<

***>; он же руководит его работой. Его заработная плата составляет 3 000 рублей в день. В его обязанности входят подсобные работы. На момент проверки сотрудниками полиции 06.06.2024г., он осуществлял на указанном участке строящейся автодороги замазку швов на бордюрных камнях специальным герметиком. В настоящее время патента на работу на территории 

<

адрес> у него нет. Ему был предоставлен инструмент и специальный герметик и на место проведения работ его доставляют автотранспортом принадлежащим ООО «УРАЛБУРСЕРВИС». 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов гражданин 

<

адрес> Свидетель №1 осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строительстве автодороги по адресу: 

<

адрес>, сп.Выселки, строительство путепровода обхода 

<

адрес>, с мостовым переходом через 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области. За данное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам.начальника ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Из акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов следует, что в результате документарной проверки, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на основании распоряжения начальника ГУ МВД России по Самарской области, установлено, что деятельность на объекте проверки (земельный участок с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, строительство путепровода обхода 

<

адрес> с мостовым переходом через 

<

адрес>) ведет ООО «УРАЛБУРСЕРВИС». В ходе проверки установлено, что по указанному адресу хозяйствующим субъектом является ООО «УРАЛБУРСЕРВИС», ИНН 

<

***>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2019 года по август 2024 года он работал в ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» в должности руководителя проектов. В его должностные обязанности входило общее руководство проектами. Примерно в 2019 году между АО «СУ 920» и ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» заключен контракт на производство укрепительных работ на трассе Обход Тольятти; указанный договор ежегодно переподписывался. Согласно условиям данного договора ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» выполняло посев травы по откосу насыпи. В штате организации состоят примерно 40 человек, все граждане РФ; иностранных граждан в штате организации нет. Согласно указанного выше контракта ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» производило работы на участках дорог Зеленовка и Ягодное. По факту выявления иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить, что для ускорения производственного процесса он, как руководитель проекта, привлек данных лиц к трудовой деятельности. Однако, документы, позволяющие осуществлять трудовую деятельность, он у данных граждан не проверил. 

Виновность юридического лица ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» в совершении административного правонарушения, подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении вм № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося на период рассматриваемых событий руководителем проектов ООО «УРАЛБУРСЕРВИС»; 

-актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ;

-распоряжением зам.начальника ГУ МВД РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки в отношении юридического лица ООО «УРАЛБУРСЕРВИС»; 

-уведомлением юридического лица о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; 

- докладной запиской начальника УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, строительство путепровода обхода 

<

адрес> с мостовым переходом через 

<

адрес>, кадастровый №, выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность без патента. Установлено, что деятельность на объекте проверки ведёт ООО «УРАЛБУРСЕРВИС», ИНН 

<

***>, 

-справкой о проделанной работе, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, строительство путепровода обхода 

<

адрес> с мостовым переходом через 

<

адрес>, кадастровый №, выявлен иностранный гражданин Свидетель №1 осуществляющий трудовую деятельность без патента на работу на территории 

<

адрес>; 

-протоколом осмотра принадлежащим юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей; 

-копией из публичной кадастровой карты Ставропольского района Самарской области, в соответствии с которой земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, строительство путепровода обхода 

<

адрес> с мостовым переходом через 

<

адрес>; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, судья считает установленным тот факт, что между юридическим лицом ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» и гражданином 

<

данные изъяты> Свидетель №1 существовали трудовые отношения, поскольку последний был допущен юридическим лицом к работе, с ведома или по поручению работодателя. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с чем, действия ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» следует квалифицировать по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Доказательств того, что со стороны ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» были приняты все необходимые и возможные действия для соблюдения правил и норм, предусмотренных действующим миграционным законодательством, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, суду не представлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание Обществом вины, официальное оформление трудовых отношений с Свидетель №1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что юридическому лицу ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» следует назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами названного Кодекса, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание. При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивают право суда на снижение размера административного штрафа наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе привлечением ранее к административной ответственности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельства, связанные с последствиями совершенного административного правонарушения, финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют исходя из позиции частей 3, 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прийти к выводу о возможности снижения размера назначаемому ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» административному наказанию в виде административного штрафа с 250 000 рублей до 125 000 рублей.

Снижение размера санкции до 125 000 рублей будет соответствовать характеру допущенного правонарушения, степени вины правонарушителя, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.12, ч.3.2 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «УРАЛБУРСЕРВИС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

Протокол № 0042360, расчетный счет 

<

***>, кор.счет 40102810545370000036 УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ОКТМО 36701000, ИНН 

<

***>, БИК 013601205, КПП: 631601001, КБК 188 116 01181 01 9000 140, наименование платежа административный штраф, УИН 18890363240000423598.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ виды наказаний: административный арест и обязательные работы в соответствии с ч. 2 ст. 3.2 КоАП РФ не могут назначаться юридическим лицам.

Сведение (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Тюганкина