Дело № 2-1154/2023

УИД: 89RS0002-01-2023-001348-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Когаева Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шургановой Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Харп-Энерго-Газ» и АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» о возложении обязанности произвести определенные действия и взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Харп-Энерго-Газ» и АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», с учетом их уточнений, о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 года по настоящее время по показаниям установленных приборов учета, по форме расчета производимой до января 2022 года и взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 руб. 

В обоснование требований, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.10.2013, он имеет на праве собственности гараж, расположенный по адресу: .... 01.11.2019 между ним и АО «Харп-Энерго-Газ» был заключен договор теплоснабжения № ЛБ00ТВХА00001318, согласно которому последним осуществляется подача через присоединенную сеть тепловой энергии. Согласно условиям данного договора, учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. 16.05.2023 он обратился в АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» с заявлением о перерасчете тепловой энергии за 2022 год, согласно показаниям установленных приборов учета. Однако ему было отказано в перерасчете, поскольку установленные приборы СВК 15-3-8 (подача и обратка) служат для учета водопотребления. Истец полагает, что указанные выводы ресурсоснабжающей организации, являются необоснованными противоречащие обстоятельствам установленным вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 09.01.2023. 

Определением суда, занесенным 22.09.2023 в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве органа дающего заключение по настоящему делу привлечено Управление Роспотребнадзора по ЯНАО. 

В судебном заседании истец ФИО1, участие не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направив своих представителей ФИО2 и ФИО3, которые в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Харп-Энерго-Газ» ФИО4, полагал, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, на основании доводов изложенных в судебном заседании.

Представитель ответчика АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» ФИО5, полагала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, на основании доводов изложенных в письменных возражениях.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЯНАО, в судебное заседание для дачи заключения по делу в интересах потребителя ФИО1, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в заключении по делу, полагал возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив заключение Управления Роспотребнадзора по ЯНАО и письменные возражения относительно иска АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 3.1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 утверждены Правила (далее по тексту - Правила), действующие в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2021 г. N 2033.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя Федеральный закон «О теплоснабжении» понимает установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2).

Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: требования к приборам учета, характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя, порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.01.2023 по гражданскому делу № 2-104/2023 (2-1531/2022) признан незаконным Акт контрольной проверки теплоснабжения АО «Харп-Энерго-Газ» от 29.04.2022 у потребителя ФИО1, приборов учета СВК 15-3-8 (подача и обратка) №№ 1018016035403, 1018024356606.

Указанное решение 11.04.2023 вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением установлено, что ФИО1 является собственником гаража, расположенным по адресу: ...

01.11.2019 между ФИО1 и АО «Харп-Энерго-Газ» был заключен договор теплоснабжения № ЛБ00ТВХА00001318, согласно которому АО «Харп-Энерго-Газ» осуществляет подачу через присоединенную сеть тепловой энергии. Учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 05.03.2019, в гаражном боксе были установлены приборы учета СВК 15-3-8 (подача и обратка) №№ 1018016035403, 1018024356606, которые были опломбированы. Узлы учета тепловой энергии введены в эксплуатацию с 05.03.2019 по 10.10.2024. 

Согласно пунктам 57 и 58 Правил, при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Как уже указывалось выше, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 05.03.2019, в гаражном боксе ФИО1, были установлены приборы учета СВК 15-3-8 (подача и обратка) №№ 1018016035403, 1018024356606, которые были опломбированы. Следовательно, данные узлы учета тепловой энергии на момент введения в эксплуатацию с 05.03.2019, считались пригодным для коммерческого учета тепловой энергии и соответствовали, в том числе и п. 34 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

Стороной истца представлена формула перевода теплоносителя в гигакалории - Q=V*(T2-T1)/1000, которая применялась ответчиком АО «Харп-Энерго-Газ» при начислении истцу платы за теплоэнергию до января 2022 года, где: Q – общий объем энергии тепла; V - объем м3; T2 – температура холодной воды; T1 – температура горячей воды; 1000 – коэффициент. 

В возражения относительно иска представителем ответчика «АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» указано, что данная формула перевода теплоносителя в гигакалории - Q=V*(T2-T1)/1000, действительно использовалась для начисления оплаты за тепловую энергию до января 2022 года. 

Принимая во внимание, что установленные и допущенные в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии у потребителя ФИО1 пригодны для коммерческого учета тепловой энергии, следовательно суд считает возможным удовлетворить требования истца и возложить на АО «Харп-Энерго-Газ» обазанность принять показания потребления тепловой энергии по установленным приборам учета СВК 15-3-8 (подача и обратка), расположенных в гаражном боксе № 7 адресу: 

<

...> гаражная площадка № 2, блок «А», а также возложить обязанность на АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» произвести перерасчет начисленной суммы за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 года по настоящее время по показаниям установленных приборов учета, по вышеуказанной форме расчета производимой до января 2022 года.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая, что договор энергоснабжения относится к разряду договоров купли-продажи (п. 1 ст. 539 ГК РФ), а подаваемая в рамках этого договора в том числе тепловая энергия является особым видом товара, самостоятельной разновидностью имущества, объектом гражданских прав и соответствующего договорного правоотношения, следовательно, на указанные правоотношения распространяются нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», то в данном случае, поставщик тепловой энергии АО «Харп-Энерго-Газ», обязан компенсировать потребителю моральный вред.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

По данному делу судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя вследствие непринятия показаний приборов учета, для расчетов потребленной тепловой энергии в период с января 2022 года по настоящее время.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика АО «Харп-Энерго-Газ», характер причиненных истцу нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с АО «Харп-Энерго-Газ» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями по его применению, указанными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных обстоятельствах, с ответчика АО «Харп-Энерго-Газ» в пользу истца подлежит взысканию штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размер 2 500 рублей.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов. 

Истец, при обращении в суд с иском в защиту прав потребителя в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленного иска неимущественного характера к АО «Харп-Энерго-Газ» с данного ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Харп-Энерго-Газ» и АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» о возложении обязанности произвести определенные действия и взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на АО «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять показания потребления тепловой энергии по установленным приборам учета СВК 15-3-8 (подача и обратка), расположенных в гаражном боксе ...

Возложить обязанность на АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести перерасчет начисленной суммы за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 года по настоящее время по показаниям установленных приборов учета по форме расчета производимой до января 2022 года. 

Взыскать с АО «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с АО «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2023 года.