РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., с участием прокурора Сметаниной И.Г., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 Д-Н.В. к ФИО2 о наложении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 Д-Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требования указано, что ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ по отбытии срока наказания. Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены на указанный срок в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, обязать являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этой связи просит удовлетворить исковое заявление. 

Представитель административного истца ФИО3 доводы заявления поддержала. Просит установить дополнительное ограничение в виде явки два раза в месяц на регистрацию, так как поднадзорное лицо ФИО2 совершил три административных правонарушения. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления дополнительного ограничения в виде еще одной явки в орган внутренних дел, поскольку это будет мешать ему осуществлять трудовую деятельность. Суду пояснил, что работает в Улан-Удэстальмост, также пояснил, что не согласен с постановлениями об административных правонарушениях, он предупредил инспектора о смене места жительства, постановления не обжаловал. 

Помощник прокурора Сметанина И.Г. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление. 

Установлено, что по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно приговору в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены на указанный срок в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, обязать являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В течение срока административного надзора ФИО2 3 раза в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные правонарушения совершены в период административного надзора и относятся к категории административных правонарушений против порядка управления.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 2 разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

В соответствии со ст. 3,4 ч 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенного суд считает необходимым дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № в составе УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, заменив ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья подпись М.М.Прокосова

.

.

. 

.