Дело № 12-3109/2025

Мировой судья Монгуш А.А.

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник ФИО5 обратились в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав тем, что исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе"; 3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об обороне". Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ФИО5 в суде поддержал жалобу.

ФИО1, должностное лицо – инспектор ОР ДПС ГИБДД не явился, извещен. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 направлена почтой (ШПИ 66821012001603) ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок обжалования заявителем не пропущен. 

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Согласно ответу командира ОР ДПС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ на запрос мирового судьи, в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по сведениям ФИС ГИБДЦ-М водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 руб. оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №285-ФЗ.

В обоснование своего ходатайства ФИО1 представлены справки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 проходит военную службу в в/ч 11743; выписка из приказа №деп от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 дополнительно представлены: 

<

данные изъяты>

В обоснование постановления мировой судья указал, что ФИО1 при обращении с ходатайством о прекращении исполнения постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, документы, подтверждающие получение заявителем государственных наград не представлены. Сам по себе факт участие в СВО и получение наград, не является основанием для прекращения административного наказания в соответствии с вышеуказанной нормой. 

Ссылка на участие в добровольческом формировании также обоснованно отклонено мировым судьей, поскольку получение государственной награды относится как лицам, проходящим военную службу, так и лицам, пребывающим в добровольческом формировании.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 285-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, кроме того, внесены изменения в статью 31.7 и пункт 4.1 статьи 32.6.

Согласно части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе"; 3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне".

Таким образом, пунктом 1 части 4 указанной статьи Кодекса, установлена возможность прекращения исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами со дня получения государственной награды, которая получена либо в период прохождения военной службы либо в период пребывания в добровольческом формировании.

Мировым судьей правомерно отклонён довод заявителя о возможности применения в рассматриваемом правоотношении положений пункта 1 части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в силу пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" медали, выданные федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами не являются государственными наградами Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 был награжден медалью «Участник специальной военной операции», выданной Министерством обороны РФ, в связи с чем, указанная медаль не относится к государственным наградам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного вышеуказанным Указом Президента Российской Федерации, решение о награждении государственной наградой принимается Президентом Российской Федерации на основании представления, внесенного Президенту Российской Федерации, и предложения Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для прекращения исполнения постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Других законных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, для прекращения исполнения постановления о лишении специального права, вынесенного в отношении ФИО1, возвращения водительского удостоверения, не установлено и заявителем не представлено. 

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке установленном 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.Д. Уйнукай

Копия верна: