Дело № 1-60/2019

УИД 22RS0071-01-2019-000234-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 23 декабря 2019 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Иванова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

25 декабря 2015 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 2 апреля 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 5 месяцев 16 дней. Освобождена из мест лишения свободы 13 апреля 2018 г. Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 4 сентября 2019 г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

копию обвинительного акта получившей 30 сентября 2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2019 г. около 18 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и, заранее зная, где оно будет находиться, направилась к месту «закладки», оплаченного ею 4 августа 2019 г. наркотического средства, - 

<

адрес>, обратная сторона здания. На указанном участке местности в названое время ФИО1 

<

данные изъяты>, с находящимся внутри 

<

данные изъяты>, являющимся, согласно заключению эксперта № 8271 от 11 сентября 2019 г., наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,33 грамма. После чего положила себе в карман поднятую пачку с указанным наркотическим средством, которое стала хранить при себе. 6 августа 2019 г. в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 55 мин. в кабинете № 33 отдела г. Славгорода УФСБ России по Алтайскому краю, расположенного по ул. Луначарского, д. 138 в г. Славгороде Алтайского края, при личном досмотре у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенная при производстве предварительного расследования ФИО1 показала, что летом 2019 г. она употребляла наркотик 

<

данные изъяты>. В связи с чем 4 августа 2019 г. она позвонила ФИО11, как лицу, который мог ей помочь приобрести наркотики, и договорилась с ним об оказании ей такой помощи. После чего в этот же день через банкомат Сбербанка она перевела на указанный ФИО11 номер телефона 

<

***> руб. за приобретение наркотика 

<

данные изъяты>. Затем 6 августа 2019 г. она позвонила ФИО11, который ей пояснил, что наркотик 

<

данные изъяты> она может забрать возле 

<

адрес>, который будет упакован в 

<

данные изъяты>. В вечернее время она приехала по указанному адресу, 

<

данные изъяты> и положила в карман своих джинсовых шорт. В это время к ней подошёл молодой человек, представившись сотрудником ФСБ, поинтересовался о наличии у неё наркотиков, на что она ответила отказом. После чего они проследовали в отдел ФСБ в г. Славгороде, где при личном её досмотре изъяли 

<

данные изъяты> (наркотиком 

<

данные изъяты>). Кроме того, она пояснила, что ранее она уже приобретала у ФИО11 наркотик 

<

данные изъяты> (л.д. 51-53, 70-73).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

При производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что при отработке поступившей информации об осуществлении сбыта наркотических средств посредством закладки было установлено, что предполагаемое место очередной «закладки» – 

<

адрес>. В указанном месте 6 августа 2019 г. в вечернее время он увидел ФИО1, которая что-то подняла с земли, вызвав у него подозрение. После чего он подошёл к ней, и, предъявив служебное удостоверение, поинтересовался о наличии у ФИО1 запрещённых в гражданском обороте вещей и предметов, в том числе наркосодержащих веществ. ФИО1 ответила отказом. Затем они проехали в отдел УФСБ России по Алтайскому краю г. Славгорода, где был проведён личный досмотр ФИО1, досмотр вещей, находящихся при ней, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, упакованный в 

<

данные изъяты> (л.д. 45-46).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 6 августа 2019 г. в вечернее время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и находящихся при ней вещей, проводимом в отделе УСФБ России в г. Славгороде, в ходе которого сотрудник полиции обнаружила и изъяла у ФИО1 пачку из-под сигарет, с находящимся в ней свёртком бумаги с 

<

данные изъяты>, который, со слов ФИО1, является наркотиком 

<

данные изъяты>, забранный ею в 

<

адрес>, за переведённые денежные средства по номеру телефона (л.д. 43, 44).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- 

<

данные изъяты> об обнаружении 6 августа 2019 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 вещества 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,33 грамма (л.д. 6),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> с находящимся внутри 

<

данные изъяты> (л.д. 16-20),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен 

<

данные изъяты>, являющийся наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,33 грамма (л.д. 74-75),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство 

<

данные изъяты> осмотренное, согласно вышеуказанному протоколу осмотра предметов (л.д. 76),

- заключением эксперта № 8271 от 11 сентября 2019 г., в соответствии с которым вещество, массой 0,33 грамма, предоставленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 57-59).

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлен частичный отказ от обвинения в части «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Отказ, в том числе и частичный, государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда и не может ставиться им под сомнение.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние её здоровья, тяжёлые жизненные обстоятельства, 

<

данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и семьи, в которой она проживает, её материальное положение.

Учитывая стойкий противоправный характер поведения ФИО1, не желающей встать на путь исправления, о чём свидетельствует совершение ею преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, заменённого в настоящее время на реальное лишение свободы, также за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для её исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований назначить ФИО1 иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей по настоящему делу не содержалась. Данные обстоятельства подсудимая не оспаривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2015 г., с учётом постановлений Минусинского городского суда Красноярского края от 2 апреля 2018 г. и Славгородского городского суда Алтайского края от 4 сентября 2019 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2015 г., с учётом постановлений Минусинского городского суда Красноярского края от 2 апреля 2018 г. и Славгородского городского суда Алтайского края от 4 сентября 2019 г., с 4 сентября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённой, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённой ФИО1 право на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу:____________________________