Дело № 1 – 37/2020

23RS0055-01-2020-000499-26 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката: ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Дзержинского районного суда г.Перми Пермского края 25.11.2015 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 28.02.2017 года на 1 месяц 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, 14.07.2019 года около 17 часов, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ZAZ CHANCE», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автомобильной дороге со стороны г. Туапсе Краснодарского края по направлению с. Агой Туапсинского района, где на федеральной автодороге «Джубга-Сочи» 51 км. +600 метров вблизи 

<

адрес>, съехав на обочину, допустил столкновение с препятствием. 14.07.2019 года в 17 часов 50 минут, находясь на указанном участке местности, ФИО1 в присутствии понятых, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ИДПС взвода №1 № 1 ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО6, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым. 

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом также не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с 30.09.2020 года до 27.10.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденного. 

Вещественные доказательства: 

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от 12.02.2019 года о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, протокол 23БГ 150153 об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2019 года, протокол 23ГО 215901 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.