Дело № 1-263/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Челябинск 25 мая 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тютикова И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего оператором линии в 

<

данные изъяты> холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он около 20 часов 25 минут 18 ноября 2019 года управлял автомобилем ВАЗ 21074 (VAZ 21074), государственный регистрационный знак №, и двигался с пассажиром Потерпевший №1 в Советском районе г. Челябинска по проезжей части по ул. Блюхера, в направлении от ул. Новоэлеваторной к ул. Нефтебазовой. При этом водитель ФИО1 и пассажир Потерпевший №1 не были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования водитель ФИО1 приближался к нерегулируемому перекрестку ул. Блюхера и автодороги, ведущей от ул. Блюхера к ул. Базовая 2-я, на котором намеревался повернуть налево.

В это же время по проезжей части ул. Блюхера, со встречного ФИО1 направления прямо, двигалась водитель ФИО4, управлявшая автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 400 4 (MERCEDES-BENZ GLE 400 4), государственный регистрационный знак №.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 (VAZ 21074), государственный регистрационный знак № и выезжая на указанный нерегулируемый перекресток, при осуществлении поворота налево проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем создал опасность для других участников движения и около 20 часов 25 минут 18 ноября 2019 года в Советском районе г. Челябинска на нерегулируемом перекрестке ул. Блюхера и автодороги, ведущей от ул. Блюхера к ул. Базовая 2-я, около дома № 49/7, расположенного по ул. Новоэлеваторной, произвел столкновение с автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 400 4 (MERCEDES-BENZ GLE 400 4), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, после чего выехал за пределы проезжей части влево, где произвел наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 (VAZ 21074) - Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины головы; тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 7,8,9,11-го ребер с повреждением легкого и образованием травматического пневмоторакса; перелом тела левой лопатки без смещения; переломы правых поперечных отростков 1,2,3,4-го поясничных позвонков без смещения.

Указанные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. ., знаков...»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

13.12. «При повороте налево.. . водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо...».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, она с ним примирилась.

Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, в полном объеме возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ней.

Факт возмещения ФИО1 вреда, причиненного преступлением, у суда сомнений не вызывает, поскольку потерпевшая лично подтвердила данное обстоятельство в судебном заседании. 

Таким образом, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 400 4, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2016 года выпуска, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО4 - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Домбровский