Дело № 2-1252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что в 1990 году супруге ФИО1 – ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Пчевского сельского Совета народных депутатов Киришского района Ленинградской области от 24.04.1990 № 

<

данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Сведения о земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости, участку присвоен кадастровый номер 

<

данные изъяты> и статус «ранее учтенный». В 

<

данные изъяты> году умерла ФИО3, которая при жизни не оформила право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем вступить в наследство после её смерти на спорный земельный участок не представляется возможным. Прямыми наследниками ФИО3 являются её супруг ФИО1 и дочь ФИО2, которые фактически приняли наследство на спорный земельный участок, предпринимают меры по обеспечению сохранности наследуемого имущества, владеют открыто, используют по назначению, обрабатывают и несут бремя расходов по его содержанию. Истцы просят включить в наследственную массу земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, за ФИО1 – на ? доли в праве, за ФИО2 - на ? долю в праве.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлён о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 56), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истцов, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Пчевское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела (л.д. 52), в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истцов, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38). 

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца ФИО2, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решением исполнительного комитета Пчевского сельского Совета народных депутатов Киришского района Ленинградской области от 24.04.1990 

<

данные изъяты> ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, что явствует из архивной выписки архивного отдела администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 

<

данные изъяты> (л.д.6,7).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Решение исполнительного комитета Пчевского сельского Совета народных депутатов Киришского района Ленинградской области от 24.04.1990 

<

данные изъяты> не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учёт 

<

данные изъяты>, ему присвоен кадастровый номер 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешённого использования – для ведения садоводства, адрес: 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 8, 16-17). 

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.11.2017 зарегистрированные права на испрашиваемый земельный участок отсутствуют, а потому суд приходит к выводу о том, что спор материальный о праве на испрашиваемый объект отсутствует (л.д.48).

Выделение земельного участка наследодателю имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, суд находит установленным факт предоставления ФИО3 земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО3 умерла, о чём 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области составлена запись акта о смерти 

<

данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти, бланк I 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Как следует из представленного нотариусом Киришского нотариального округа ФИО6 наследственного дела 

<

данные изъяты> с заявлением к нотариусу после смерти ФИО3 обратились её супруг ФИО1 – истец по настоящему делу (л.д. 42), а также её дочь ФИО2 - истец по настоящему делу, которой в последствии было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.42 оборот, 47).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из объяснений истцов в обоснование заявленных требований следует, что ФИО1 и ФИО2 после смерти матери продолжал пользоваться испрашиваемым земельным участком, как своим собственным, тем самым фактически приняли наследство, и в отсутствие отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд считает исходить из доказательств, приведённых стороной истцов.

Принятое наследство в силу положений статьи 1113, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя (дня открытия наследства) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы в силу не зависящих от них обстоятельств лишены возможности предоставления в уполномоченные органы необходимых для регистрации своего права собственности документов на земельный участок.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 

<

данные изъяты>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, пол мужской, гражданином 

<

данные изъяты>, имеющим паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенный виды разрешённого использования – для ведения садоводства, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, пол женский, гражданинои 

<

данные изъяты>, имеющей паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, разрешенный виды разрешённого использования – для ведения садоводства, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья