УИД 24RS0002-01-2020-000523-22

Уголовное дело № 1-142/2020

(11901040002001671)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 000581 от 25.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31.10.2016 г. ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23.11.2016 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, всоответствие с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

ФИО1, в связи с лишением специального права управления транспортным средством, сдал на хранение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 13.08.2019 г., где оно хранится до настоящего времени, срок окончания наказания 13.02.2021 года.

16.11.2019 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 124 регион.

16.11.2019 года, около 21 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического илииного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 124 регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от дома 29 ул. Коммунистическая п. Тарутино Ачинского района Красноярского края по направлению ул. Горная п. Тарутино Ачинского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 21 час 55 минут 16.11.2019 г., проезжая около дома 13 ул. Новая п. Тарутино Ачинского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

В 21 час 55 минут 16.11.2019 года, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 22 часа 37 минут 16.11.2019 года ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле дома 13 ул. Новая п. Тарутино Ачинского района Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. 16.11.2019 г. в 22 часа 51 минуту ФИО1, находящемуся в служебном автомобилеГИБДД, припаркованномвозле дома 13 ул. Новая п. Тарутино Ачинского района Красноярского края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в филиале ККБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: Красноярский рай, 

<

...> стр.4, на что он ответил отказом. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с указанными в обвинительном акте обстоятельствами и пояснениями свидетелей согласен в полном объеме. Пояснил, что 31.10.2016 года был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был лишен права управления автомобилем. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал только 13 августа 2019 года. 16 ноября 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво, после чего, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования он отказался, сотрудниками полиции он был отстранен от управления автомобилем, автомобиль был помещен на спецстоянку. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В ходе проверки показаний на месте10.12.2019 г., подозреваемый ФИО1 указал место, где 16.11.2019 г. он начал движение на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 124 регион, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.39-43)

Показаниями свидетеля М.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что16.11.2019 года в 20 часов 00 минут он на ПА-41 заступил совместно с инспектором ДПС А.В.. на службу. Около 21 час. 55 мин.на ул. Новая в п. Тарутино ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 124 регион, который ехал, виляя из стороны в сторону. Данный автомобиль ими был остановлен возле дома 13 по ул. Новая п. Тарутино. Из передней пассажирской двери автомобиля вышел мужчина, затем из задней двери автомобиля вышел второй мужчина. Он вышел из патрульного автомобиля и сразу подошел к машине со стороны водительской двери. В это же время водитель автомобиля пересел на переднее пассажирское сиденье. Он попросил данного мужчину выйти и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина вышел из автомобиля и стал просить отпустить его. Он предложил водителю пройти с ним в патрульный автомобиль, на что тот согласился.Было установлено, что владельцем и водителем данного автомобиля является ФИО1, от последнего исходил характерный запах алкоголя, сам ФИО1 отрицал, что употреблял спиртные напитки, пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в филиале ККБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», но проходить медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. Затем автомобиль «ВАЗ 21093», принадлежащий ФИО1, на автомобиле «Эвакуатор» был транспортирован на спец. стоянку «ИП ФИО3». В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое было прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.(л.д.44-46)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля М.А. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1, об обстоятельствах отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, об обстоятельствах изъятия автомобиля и помещения его на спец.стоянку. (л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля В.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что16.11.2019 г. в вечернее время они с ФИО2 гулял по улицам п. Тарутино. Около 21 час. 50 мин. они шли по проезжей части ул. Горной, в это время мимо них проезжал автомобиль «ВАЗ 21093», за рулем которого находился ФИО1. Они остановили автомобиль и попросили ФИО1 увезти их по домам, на что тот согласился.Около 21 час. 55 мин. они выехали на ул. Новую, где увидели патрульный автомобиль, ФИО1 решил скрыться от сотрудников полиции. Патрульный автомобиль поехал за ними. Через некоторое время ФИО1 остановил свой автомобиль возле дома 13 по ул. Новой, он и ФИО2 вышли из салона автомобиля, а ФИО1 пересел на переднее пассажирское сиденье. Затем к автомобилю со стороны водительской двери подошел сотрудник ГИБДД, который попросил ФИО1 выйти из автомобиля, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 вышел через переднюю пассажирскую дверь, так как ранее пересел на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО1 был сотрудниками полиции препровожден в патрульный автомобиль, а он ушел домой.(л.д.52-54)

Показаниями свидетеля В.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который подтвердил показания свидетеля В.А. об обстоятельствах остановки сотрудниками полиции автомобиля под управлением ФИО1. (л.д. 57-59)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается:

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" Р.В. о поступлении в дежурную часть сообщения о том, что 16.11.2019 по адресу 

<

...> в 21:55 часов, остановлен а/м ВАЗ-21093 под управлением ФИО1, который находился в н/с без права управления. (л.д. 8)

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.А. от 16.11.2019 г., из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.9)

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 14) 

Протоколом 24 КБ № 188211 от 16.11.2019 г., об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.10)

Актом 24 МО № 542288 от 16.11.2019 г., из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения, отказался.(л.д.11)

Протоколом 24 КЦ № 010543 от 16.11.2019 г., из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.(л.д.12)

Постановлением от 31.10.2016 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23.11.2016 г., согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем всостоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.(л.д.21)

Данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений. (л.д. 16-17)

Справкой о дате изъятия водительского удостоверения. (л.д. 20)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеперечисленных документов и приобщении их к материалам уголовного дела. (л.д. 23)

Протоколом выемки у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» М.А. DVD-R диска с видеозаписями с видеокамеры от 16.11.2019 г. и 17.11.2019 г., на которых зафиксирован процесс оформления административного материала в отношении ФИО1; фототаблицей к протоколу выемки. (л.д.25-26, 27)

Протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 DVD-R диска с вышеуказанными видеозаписями; фототаблицей к протоколу осмотра; постановлением о признании вещественным доказательством осмотренного диска и приобщении его к материалам уголовного дела; диском с видеозаписями с видеокамеры.(л.д.28-31, 32, 33, 34)

Протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> регион; фототаблицей к протоколу осмотра автомобиля; постановлением о признании вещественным доказательством осмотренного автомобиля и приобщении его к материалам уголовного дела.(л.д.35-36, 37, 38)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.12.2019 г. № 1710 согласно которому, у ФИО1 

<

данные изъяты>.(л.д.120-123)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,в управлении 16 ноября 2019 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Его виновность подтверждается показаниями свидетелей М.А., А.В., В.А., В.Г., показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Оценивая показания обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле; о возвращении по принадлежности ФИО1 автомобиля«ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 124 регион.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 124 регион, хранящийся на специальной стоянке ИП ФИО3 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, стр. 9 – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск, протокол 24 КБ № 188211 от 16.11.2019 г. «Об отстранении от управления транспортным средством», акт 24 МО № 542288 от 16.11.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 24 КЦ № 010543 от 16.11.2019 г. «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», протокол 24 КР № 908510 о задержании транспортного средства от 17.11.2019 г., протокол 24 ТФ № 894513 от 16.11.2019 г. «Об административном правонарушении», постановление 18810024180001933500 по делу об административном правонарушении от 17.11.2019 г., в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова