Дело № 2-299/2019 (2-5526/2018;)

64RS0043-01-2018-006660-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2019 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивест-Авто и к» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займу

установил:

ООО «Ивест-Авто обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Авто и к» и ФИО2 был заключен договор № б/н займа (беспроцентного). В соответствии с указанным договором, ООО «Инвест-Авто и к» является займодавцем, ФИО2 - заемщиком. Главой 1 договора закреплено, что займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 112 500 руб. В соответствии с п.2.3. настоящего договора, денежные средства (займ) получены Заемщиком в день подписания настоящего договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа установлен пунктом 2.2. договора - до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрен возврат займа в нижеследующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 62 500 руб. Ответчиком нарушены сроки возврата займа, до настоящего времени сумма займа не была возвращена истцу. Пунктом 3.1. договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно: «В случае невозвращения заемщиком суммы займа в определенный в п.2.2 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, до ее возврата Займодавцу». Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 000 руб. Сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187 875 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга (займа) в размере 112 500 руб., сумму процентов неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., сумму процентов неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 875 руб., сумму неустойки в размере 1% от общей суммы займа до дня фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным ответчику по адресу регистрации: 

<

адрес>. 

Однако судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

При этом адрес ответчика, по которому он извещался судом, подтвержден справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, не пожелавшего явиться в суд, в порядке заочного судопроизводства

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Авто и к» и ФИО2 был заключен договор № б/н займа (беспроцентного). В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 112 500 руб. Денежные средства (займ) получены заемщиком в день подписания настоящего договора. Срок возврата займа установлен пунктом 2.2. договора - до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрен возврат займа в нижеследующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 62 500 руб. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами ответчик не возвратил. 

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверяет передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы и служит подтверждением соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что между истцом ООО «Инвест-Авто и к» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства со стороны займодавца исполнены, ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 112 500 руб. не возвратила, поэтому сумма долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ б/н п. 3.1. договора: в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в определенный в п.2.2 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, до ее возврата Займодавцу». Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 000 руб. Сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187 875 руб. 

Требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 875 рублей подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, размер процентов 1% (штраф) за каждый день просрочки, предусмотренный договором займа, суд считает явно завышенным.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Суд приходит к выводу, что при размере займа 112 000 руб., размер процентов (штрафа) в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, свидетельствует о несправедливости указанного договорного условия, является явно обременительным для стороны заемщика и приводит к неосновательному обогащению займодавца. Данное условие договора нарушает основополагающие принципы разумности и добросовестности стороны займодавца, в связи с чем, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер и период просрочки исполнения обязательств, наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и определить размер процентов за пользование займом равный 0,5 %

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 500 руб. Сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 111 375 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 6414 руб. 

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто и к» по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 875 руб., а далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5% от суммы займа и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто и к» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто и к» к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО3

иные данные

иные данные

иные данные